שלום,

הלך לי הלוח אם ואני צריך חדש.

הייתי שמח לעצה מה כדאי.

אני עם מעבד E6750 תושבת 775.

זיכרון 2X1 גיגה של CORSAIR (שני סלוטים) 800 MHz DDR2 (אפילו שב CPU-Z הוא כותב 400 זה נראה לי טעות)

הלוח אם חייב להיות עם:

כרטיס מסך און בורד עם DVI עדיף אפילו עם HDMI אם זה לא מייקר מאוד.

כרטיס קול 5.1 (או יותר כמובן)

יכול להיות תמיכה ל DDR2 או DDR3 מקסימום אני אקנה סלוט אחד של 2 גיגה. (התמיכה יכולה להיות רק באחד מסוגי הזכרונות לא צריכה להיות תמיכה בשניהם)

צריך להתאים לווינדוס 7

עדיף שיהיה PCI X16 אבל לא חייב כי לא בדיוק מתוכנן שידרוג הכרטיס מסך.

חיבורי SATA2

והדברים הסטנדרטיים (כרטיס רשת USB וכו')

לא צריך:

RAID

SLI

וכו'

צריך להיות מחברה טובה ואמינה.

אשמח מאוד לתשובה בהקדם כי אין לי מחשב כרגע ואני צריך את זה דחוף.

קשה למצוא שיכלול גם DVI וגם תמיכה בשני סוגי הזכרונות.

בינתיים מצאתי כזה:

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=704

יש DVI, HDMI, אין תמיכה ב DDR3.

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=705

יש DVI, DISPLAY PORT. יש רק שני סלוטים לזיכרון (DDR2).

שלום וברוך הבא ל-HWzone

אנא קרא את חוקי הפורום וערוך את כותרת הדיון בהתאם אחרת הדיון ינעל

שלום וברוך הבא ל-HWzone

אנא קרא את חוקי הפורום וערוך את כותרת הדיון בהתאם אחרת הדיון ינעל

ערכתי את הנושא. מקווה שעכשיו זה בסדר.[br]פורסם בתאריך: 28.12.2010 בשעה 16:20:35

---

קשה למצוא שיכלול גם DVI וגם תמיכה בשני סוגי הזכרונות.

בינתיים מצאתי כזה:

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=704

יש DVI, HDMI, אין תמיכה ב DDR3.

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=705

יש DVI, DISPLAY PORT. יש רק שני סלוטים לזיכרון (DDR2).

כמו שכתבתי ועכשיו הדגשתי שוב לא צריכה להיות תמיכה בשני הזכרונות אלא מספיק באחד. כרגע יש לי DDR2 ואם התמיכה תהיה רק ב DDR3 אז פשוט אקנה זיכרון חדש (יש ממש בזול קינגסטון 2 גיגה בסביבות 130 ש"ח).

מה שהצעת זה קצת יקר, אין יותר זול?

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=5497

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=5496

אם יש עדיפות לחנות מסוימת אז תרשום כך שנוכל להמליץ על הלוח הכי משתלם בחנות הספציפית.

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=5497

אני תוהה מה ההשלכות של PCI Express x16 slot, running at x 4 בהקשר של הוספת כרטיס פשוט?

עדיף להימנע אם יש לוח במחיר דומה ללא ההגבלה הזו.

אבל אם אתה שואל על כרטיס מסך פשוט אז זה לא משנה.

ואים כבר פשוט אולי עדיף כבר כרטיס מסך מובנה בלוח אם עצמו במחירים האלו,

מה המטרה של הכרטיס מסך?

הוא ביקש המלצה ללוח עם כרטיס מסך מובנה.. והוא קיבל כזו המלצה.

למה להמליץ לו על לוח G41 עם כרטיס מסך מובנה שאפשר ב360 ש"ח לקחת לוח G45 עם כרטיס מסך מובנה הרבה יותר חזק בשם X4500HD ומגיע עם HDMI מובנה וDVI:

http://www.wellcom.co.il/catalog/product_info.php?language=he&products_id=10923

תמונות:

http://www.newegg.com/Product/ImageGallery.aspx?CurImage=13-121-355-S02&ISList=13-121-355-S01%2c13-121-355-S02%2c13-121-355-S03%2c13-121-355-S04%2c13-121-355-S05&S7ImageFlag=1&Item=N82E16813121355&Depa=0&WaterMark=1&Description=Intel%20BOXDG45ID%20LGA%20775%20Intel%20G45%20Micro%20ATX%20Intel%20Motherboard

מגיע גם עם FIREWIRE, ESATA, סאונד S/PDIF וסראונד 7.1, 5 חיבורי סאטה על הלוח, 4 חריצי זכרון ועוד ועוד....

אפשר ב360 ש"ח לקחת לוח G45 עם כרטיס מסך מובנה הרבה יותר חזק בשם X4500HD ומגיע עם HDMI מובנה וDVI:

http://www.wellcom.co.il/catalog/product_info.php?language=he&products_id=10923

מחזק.

כרטיס מובנה הרבה יותר חזק? נסחפת.

נכון, הוא נחשב לטוב יותר אבל בשביל ניגון תכני HD הוא לא יזדקק ליותר מ-G31 (עם מעבד מינימלי כדוגמת E5200) אז על אחת פי כמה לגבי ה-G41.

לגבי החיבורים והפונקציות שציינת- אין יותר מידי הבדלים לפי עיון קצר במפרטי שני הלוחות.

נ.ב. אני לא אומר שהלוח שהצעתי מלכתחילה עדיף מזה שאתה הצעת. מה שאני אומר זה שההבדלים ביניהם אינם משמעותיים כמו שתיארת.

עריכה:

http://www.silentpcreview.com/article960-page5.html

כרטיס מובנה הרבה יותר חזק? נסחפת.

נכון, הוא נחשב לטוב יותר אבל בשביל ניגון תכני HD הוא לא יזדקק ליותר מ-G31 (עם מעבד מינימלי כדוגמת E5200) אז על אחת פי כמה לגבי ה-G41.

לגבי החיבורים והפונקציות שציינת- אין יותר מידי הבדלים לפי עיון קצר במפרטי שני הלוחות.

נ.ב. אני לא אומר שהלוח שהצעתי מלכתחילה עדיף מזה שאתה הצעת. מה שאני אומר זה שההבדלים ביניהם אינם משמעותיים כמו שתיארת.

עריכה:

http://www.silentpcreview.com/article960-page5.html

לקוח מאותה כתבה על על צ'יפסט הG45:

"The DG45FC is equally power efficient, but its video decoding ability is superior. In addition, it offers a bevy of features including HDMI, S/PDIF, RAID, eSATA, an extra SATA port, and a PCI-E 1x slot instead of PCI. Not everyone needs these extra features, but in particular, digital audio and video outputs are essential for the most common application of mini-ITX systems: Home theater PC. Between the two, we would choose the DG41MJ only if cost was a major issue because the DG45FC can be had for only $25~$30 more. (It should be noted that both Intel boards only support processors rated 65W or lower.)"

או בקצרה, לG45 יש יכולות וידאו הרבה יותר טובות, והוא מגיע עם שלל תוספים שלרוב אין בלוחות הG41.

אם היה עליהם לבחור בין השתיים, הם היו בוחרים בG41 רק אם יש בעייה כספית חמורה, כבטיפה יותר (או באותו מחיר) ניתן להשיג את הG45.

אבל זה היה ברור, עכשיו השאלה היחידה היא למה הוא לא רץ לקנות את הG45?!

לא כל לוח מציע את אותם פיצ'רים.. הם לא השוו את שני הלוחות שהוזכרו כאן בדיון, אני קישרתי לשם רק בהתייחס ליכולות הגרפיות שהגזמת בערכן.

אז שוב.. ההבדלים לא משמעותיים. אתה מוזמן לרשום מחדש רשימת הבדלים ביניהם שלא כוללת דברים שיש כמעט בכל לוח.