00Amir פורסם 2010 בנובמבר 29 Share פורסם 2010 בנובמבר 29 סלעית שחורת בטןצולם בהרי אילת[attachment deleted by admin] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
KAKADU999 פורסם 2010 בנובמבר 29 Share פורסם 2010 בנובמבר 29 יפה, אם כי אני אישית מעדיף תוכי וקצת יותר ברצינות, זה תמונה של צילום AS IS או קצת ליטוש / ריטוש ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
00Amir פורסם 2010 בנובמבר 29 מחבר Share פורסם 2010 בנובמבר 29 צולם ב ISO1600 , קצת הסרת רעשים וקצת חידוד קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
gabriel6 פורסם 2010 בנובמבר 30 Share פורסם 2010 בנובמבר 30 תמונה יפה - רק שלי נראה כי האובייקט יותר מדי בפוקוס (הרקע מטושטש לחלוטין). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2010 בנובמבר 30 Share פורסם 2010 בנובמבר 30 תמונה יפה מאודאם רוצים להיות פיינשמקרים אפשר לומר שהיא קצת יותר מדי מחודדת - אבל זאת כבר ממש קטנוניות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ביצה פורסם 2010 בנובמבר 30 Share פורסם 2010 בנובמבר 30 תמונה יפהתמונה יפה - רק שלי נראה כי האובייקט יותר מדי בפוקוס (הרקע מטושטש לחלוטין).+1.נראה כאילו המאחורה זה בד ולא טבע. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
pringles פורסם 2010 בדצמבר 5 Share פורסם 2010 בדצמבר 5 אחי למה צילמת ב ISO 1600?............... לא יודע עם עשית קרופ או לא אבל מעט צפוף כזה קומפוזיציה יכולה להיות יותר טובה אולי עם האובייקט היה יותר ימינה ויותר קטן בסהכ אני אהבתי כל הכבוד קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
00Amir פורסם 2010 בדצמבר 6 מחבר Share פורסם 2010 בדצמבר 6 לצערי צולם עם עדשת טוקינה 400ממ מצמם 5.6 . לצערי העדשה במיטבה בצמצמים יחסית סגורים , ובגלל שהיא לא הכי משובחת אופטית היה חשוב לי לצלם במהירות סגר כמה שיותר מהירה. התמונה ללא קרופ , אבל כאשר אני מביט בה שוב גם לי היא נראת מוזר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
KAKADU999 פורסם 2010 בדצמבר 6 Share פורסם 2010 בדצמבר 6 ^^^^^ נראה לי שהאחידות של הרקע היא הסיבה למוזרות הזו. כאילו עם היו יותר פרטים ( אמנם BLURRED ) זה היה הרבה פחות מוזר / לא טבעי , כמובן הכל בצורה יחסית, שכן התמונה עדיין סבבה לגמרי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
00Amir פורסם 2010 בדצמבר 6 מחבר Share פורסם 2010 בדצמבר 6 לא נגעתי ברקע.זה המיקום והזווית קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
KAKADU999 פורסם 2010 בדצמבר 6 Share פורסם 2010 בדצמבר 6 ^^^^ לא התכוונתי שנגעת, הכוונה לתמונה ואיך שהיא נראית, לא הדרך שבה נעשתה - במישור של ה "מוזרות " שדיברת. אם כי, כן עולים הרהורים של " נגיעה " ברקע, אבל בין אם כן ובין אם לא ( ואני מאמין לך שלא ), בסה"כ ניסיתי להסביר מה לדעתי גורם למוזרות של התמונה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
pringles פורסם 2010 בדצמבר 7 Share פורסם 2010 בדצמבר 7 ציפורים ככה שהם עומדות(סטטיות) אפשר לצלם במהירות גם 1\1000 אפילו 800 ובכך תוכל לסגור את הצמצם יותר ולקבל תמונה איכותית יותר מבחינת מה שהציוד יכול להוציאאני בדכ מצלם על צמצם 9 או 8 מהירות 1000 1250 1600 כשייש אור טוב וISO 400 לרובISO יותר נמוך יתן לך תוצאות יותר משובחות אבל בכך תצטרך להתפשר על צמצם יותר פתוח או מהירות יותר נמוכה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
subarel פורסם 2010 בדצמבר 7 Share פורסם 2010 בדצמבר 7 לי הרקע לא מפריע.... לדעתי זה אפילו מבליט עוד יותר את הציפור. תמונה יפה מאוד בעייני! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2010 בדצמבר 7 Share פורסם 2010 בדצמבר 7 כל האנשים שהגיבו לגבי הרקע כנראה פשוט בחיים לא ראו תמונות (ובוודאי שלא התנסו בצילום) מהז'אנר הזה, ולא מודעים להשפעה של הטווח הגדול הזה (400 מ"מ) על עומק השדה והבוקה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
pringles פורסם 2010 בדצמבר 7 Share פורסם 2010 בדצמבר 7 מבחינת הרקע זה הרקע שבדכ שואפים אליואז כל הכבוד אחי הבאת באמת רקע מדהים שגם ממחיש את הסביבה הטבעית של הציפור קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.