TeaTime פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 יש סעיף בחוקה היפנית שאוסר על יפן להכנס למלחמה. יפן היא לא באמת צד בעניין מהבחינה הזו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
NuNaTaK פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 ההיסטוריה כבר לימדה אותנו מה שוות כל מיני התחיבויות ואיסורים שעמים כאלו ואחרים מקבלים על עצמם. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 כן, כי מדינות דמוקרטיות משנות את החוקה שלהם על ימין ועל שמאל...גם אם הם יחליטו לשנות את החוקה, זה תהליך מאד ארוך, לא משהו שאפשר לעשות בתגובה לתקרית ממוקדת קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
infer73 פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 שלא נדבר על כך שלמיטב זכרוני, הכוח הצבאי היפני אינו מאוד גדול או חזקובעיקר יפן מסתמכת על ברית הגנה עם ארה"ב (כחלק מהסכם הכניעה מ-WW2 אאל"ט) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Artist פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 כן, כי מדינות דמוקרטיות משנות את החוקה שלהם על ימין ועל שמאל...גם אם הם יחליטו לשנות את החוקה, זה תהליך מאד ארוך, לא משהו שאפשר לעשות בתגובה לתקרית ממוקדתיש גם את השיטה האמריקנית: לא צריך לשנות את החוקה, אפשר פשוט להתעלם ממנה או "לפרש" אותה בדרכים יצירתיות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
infer73 פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 דווקא את החוקה האמריקאית שינו בעבר, יותר מפעם אחת:http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Constitution#Amendmentsופירוש זה חלק מהחוק, ככה זה תמיד.חוקים אפשר לפרש כפשוטם ואפשר גם לפי "כוונת המחוקק" שזה ניסיון להביןמה הפואנטה שמאחורי החוק ולהשליך את זה על המצב הקיים, שכן חוקים לא מתעדכניםבאותה מהירות או תכיפות כמו המציאות (במיוחד בעולם הטכנולוגי של היום) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Artist פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 בוא תסביר לי מאיפה בחוקה יש סמכות לממשלה הפדרלית להכריח אנשים לקנות ביטוח בריאות? לאסור על שימוש במריחואנה? לקיים צבא סדיר? לפתוח במלחמה ללא אישור הקונגרס? מונופול מוחלט על אספקת הכסף?אפשר לדעת בדיוק מה התכוונו כותבי החוקה - יש את הפרוטוקולים מאותה תקופה כמו ה Federalist papers שמסבירים בדיוק למה הם התכוונו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
infer73 פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 אתה מודע לעובדה שחוקה זה אוסף כללי של מספר "חוקי-יסוד" (בהיעדר מילה טובה יותר) שאמורים להכתיב דברים מהותיים ובסיסיים במדינה?זה לא, שזה מה שמשתמע שאתה מצפה שזה יהיה, ספר החוקים השלם של המדינה שבו קובעים כל פרט ופרט הנוגע לכל דבר ודבר.מה גם שאתה צריך לזכור שבארה"ב לכל מדינה (State) יש חוקים משלה, וכמו כן בתוך המדינה ישנם חוקים שונים לפי מחוזות,ערים וכד'. (כמו בארץ, שיש חוקי עזר עירוניים שקובעים דברים מסויימים אך אינם באים להחליף אלא להוסיף על חוקי המדינה) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
david11 פורסם 2010 בנובמבר 23 מחבר Share פורסם 2010 בנובמבר 23 @מאיר אז איך הם עשו זאת ?איזה מכשירים יש להם לממשל הפדרלי לפעול כנגד כוונת האבות המייסדים ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
alexbmw פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 שלא נדבר על כך שלמיטב זכרוני, הכוח הצבאי היפני אינו מאוד גדול או חזקובעיקר יפן מסתמכת על ברית הגנה עם ארה"ב (כחלק מהסכם הכניעה מ-WW2 אאל"ט)התקציב של צבא יפן מסתכם בכ 50 מיליארד דולר לשנה, וזה רק אחוז אחד מהתוצרת שלנה, זות אומרת שבמידה ויפן הולכת להחליט שהיא כן נכנסת לאיזה תהליך לחימה, התקציב הזה יכול לגדול למימדים שלא יביישו אף מעצמת על, או בקיצור, יפן היא כוח שלא ניתן לזלזל בו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Artist פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 זה לא, שזה מה שמשתמע שאתה מצפה שזה יהיה, ספר החוקים השלם של המדינה שבו קובעים כל פרט ופרט הנוגע לכל דבר ודבר.התיקון העשירי לחוקה:"סמכויות אשר לא ניתנו לארצות הברית מכוח חוקה זו, או לא נאסרו מכוח חוקה זו על המדינות, הן סמכויות הנתונות למדינות השונות או לעם"הכוונה היא ל 18 סמכויות ספציפיות שנתנו ע"י המדינות לממשלה הפדרלית שהוקמהיש תרגום טוב לעברית באתר השגרירות האמריקאית: http://israel.usembassy.gov/ac/constitution.pdf, הסמכויות נמצאות בפרק 1 פסקה 8)@מאיר אז איך הם עשו זאת ?איזה מכשירים יש להם לממשל הפדרלי לפעול כנגד כוונת האבות המייסדים ?מי שמחליט מה חוקתי ומה לא זה הבג"ץ האמריקאי שהוא ממונה ע"י הממשלה הפדרלית. השתמשו בו בעקביות כדי להגדיל את הכח של הממשלה הפדרלית על חשבון המדינות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
NuNaTaK פורסם 2010 בנובמבר 23 Share פורסם 2010 בנובמבר 23 לא בדיוק. שופטי בית המשפט העליון בארה"ב ממונים לכל החיים ע"י הנשיא המכהן ובאישור הסנאט.והזמן שתחליף את החתימה שלך חלף לפני שבוע וחצי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lev-27 פורסם 2010 בנובמבר 24 Share פורסם 2010 בנובמבר 24 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3989040,00.html ;D התגובה האמריקאית: סין, תגידו להם להפסיק! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
david11 פורסם 2010 בנובמבר 24 מחבר Share פורסם 2010 בנובמבר 24 אולי אובמה הוא לא האשה הראשונה על כס הנשיאות אבל בטוח שהוא הכוסית הראשונה שם . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
תמיד מחייך פורסם 2010 בנובמבר 24 Share פורסם 2010 בנובמבר 24 ^^^מה בדיוק אתה רוצה שאובמה יעשה? האם אתה היית מורה על הפצצה של מדינה עם שליט מטורף שמחזיק בנשק גרעיני? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.