אני מתלבט בין 2 הלוחות הבאים:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3251#ov

או

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=jy0uafxYBCrJwksC&templete=2

אשמח לקבל המלצות ממי שמכיר או משתמש בהם איזה יותר טוב וכדאי

אני אישית רגיל ללוחות אם של אסוס אף פעם לא איכזבו אותי (אבל זו רק דעתי)

שימושים שיהיו במחשב: OC (לא משהו רציני) עבודה עם תוכנות עריכה כגון פוטושופ ואוטוקאד ועוד תוכנות חישוביות של בלימודים שלי

לגבי המעבד אני קונה את I7 950

זיכרונות יהיו כנראה של קורסאייר DDR3 1600

אנא קרא את חוקי הפורום וערוך את כותרת הדיון בהתאם אחרת הדיון ינעל

למשל אתה יכול לרשום דרישות מהלוח בכותרת או שאתה יכול לרשום את דגמי הלוחות שעליהם אתה שואל.

ולנושא- מה הדרישות שלך מהלוח באמת?

לגבי הזיכרונות- מה השימושים במערכת?

עריכה: הדגשתי את השאלות הנ"ל

סליחה על הבורות אבל מה הכוונה בשאלה שלך מה הדרישות מהלוח אם???

בכיף..

בין לוחות אם ישנם הבדלים בחיבורים ובפונקציות וכמו גם במאפיינים כלליים.

חיבורים שונים יכולים להיות eSATA, SATA 3.0Gb/s, SATA 6.0Gb/s, Firewire 400, Firewire 800, LAN, USB 2.0, USB3.0, חיבורי אודיו שונים, Serial/Parallel, PS/2.. מן הסתם ההבדל אינו רק בחיבור מסוג מסוים אלא גם במספר החיבורים, למשל לוח אחד מציע ארבעה חיבורי SATA ולוח אחר מציע שישה או שבעה/שמונה. LAN למשל יש בכל לוח כיום אבל יש לוחות שנותנים שני חיבורים כאלה. כמעט ולגבי כל החיבורים הנ"ל שרשמתי- זה לא רק האם הלוח נותן את החיבור אלא גם כמה חיבורים מאותו סוג, כפי שהדגמתי עם חיבור SATA.

זה לא נגמר פה כי יש עוד חיבורים, הפעם בדמות חריצים, חריצי זיכרון וחריצי PCI/PCI-E. יש לוחות זולים שנותנים פחות חריצי זיכרון להרחבה ויש שנותנים יותר. אולם לשימושים מסוימים ניתן לצפות מראש שלא יהיה צורך ביותר מ-X-GB של זיכרון, לכן זה לאו דווקא חיסרון. לגבי PCI ו-PCI-E- כל לוח והחריצים שהוא מאפשר: למשל לוח אחד נותן חריץ אחד של PCI-E x1 ולוח אחר נותן שלושה חריצים שכאלו. כנ"ל לגבי חיבור ה-PCI הישן וכנ"ל לגבי פונקציות CF/SLI שאפרט בהמשך.

הבדלים נוספים בלוחות, הפעם לא בחיבורים עצמם אלא ביכולות/פונקציות כאלו ואחרות. דוגמאות:

יכולות אוברקלוקינג- אין צורך לפרט יותר מידי בעניין; כרטיס מסך מובנה- ובמידה וקיים, זה לא נגמר פה, יש טובים יותר ויש טובים פחות; יכולת RAID- כנ"ל, יש שתומכים ביותר רמות RAID ויש עם תמיכה יותר מצומצמת; מערכים של כרטיסי מסך- CF ו-SLI- גם כאן זה לא מוחלט, יש חריצים שמוגבלים אלקטרונית ובעצם פיזית מגבילים [למשל] נתיב 16 ל-8 או מ-8 ל-4, יש שתומכים CF ולא SLI ולהיפך. -> ולגבי כל פונקציה זה ספציפי כי אולי לוח מסוים אינו אוברקלוקר מספיק טוב ואולי לוח מסוים קצת מוגבל במערך רצוי.

מאפיינים כלליים: הבדלים הרבה יותר כלליים הם מן הסתם התושבת של המעבד והתמיכה בזיכרון, סוג ערכת השבבים (אם כי זו משפיעה ישירות על החיבורים והפונקציות שתוארו לעיל). דרישות כלליות אחרות יכולות להיות גודל תקן, במידה ומדובר במארז קטן שלא יכול לאכלס לוח ATX אלא MicroATX.

לחלק מהאנשים חשוב דבר אחד, לחלק דבר אחר ולחלק מהאנשים לא חשוב שום דבר.. לכן אי אפשר לקבוע שלוח X באיזור מחיר מסוים יתאים לכולם: משתמש אחד יוכל לחסוך ומשתמש אחר יצטרך להשקיע יותר, הכל תלוי בדרישות.

1. תודה

2. כמו שאתה רואה 2 הלוחות הם אותו בדבר בערך למעט כמה הבדלים שונים, הם תומכים בטכנולוגיה החדישה USB3.0 ו SATA3.0 ועוד דברים רבים (בעיקרון כמעט אותו הדבר אבל עם שם אחר ).

הדבר היחיד שמשפיע עליי כרגע המערכת קירור מים שיש לי,(שזאת לא בעיה כי אני כנראה אצטרך לקנות רק התושבת חדשה למעבד)

בגלל זה אני שואל פה אם מישהו יכול להמליץ על לוח, ולהסביר למה חושב שאותו לוח עדיף (כי לי אישית לא יצא לעבוד עם לוחות של GIGABYTE)

מה רע מבחינתך ב-X58A-UD3R? בין לוחות ה-X58 הזולים ביותר שמכיל USB 3.0 ו-SATA 6.0Gb/s.

לא רעה אבל לא חשבתי עליו

פשוט בחרתי את 2 הלוחות הקודמים אחרי התיעצות רבה

הנושא פשוט מאוד. הלוחות שעליהם שאלת מציעים יותר וגם יקרים יותר. אם אתה לא זקוק למה שהם מציעים אז אין סיבה שלא לבחור בלוח זול יותר.

מצטער על התגובה המאוחרת

לצערי אני כן צריך את מה שהלוחות מציעים בגלל זה שאלתי על שניהם

שוב- אם שניהם מציעים את מה שאתה צריך אז לך על הזול יותר. או אם המחירים ממש דומים אז תבחר את הלוח שעדיף מבחינת פיצ'רים/חיבורים.

אם אתה רוצה המלצה ללוח אז תציין את הדרישות שלך ותקבל המלצה בהתאם. אולי יש לוח זול יותר מהנ"ל שיתאים לצרכים שלך.