משום מה וועידה של ה-UN (לא זאת שמנוהלת ע"י ישראל ולא זו שמנוהלת ע"י מזכ"ל האו"ם, אחת נפרדת ועצמאית) קבעה שישראל ביצעה פעולות לא-חוקיות בפעילי המשט.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3958716,00.html

הכתבה ב-BBC:

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11393836

עכשיו אני יודע שכולנו כאן בעד ישראל במשט, כי די ברור לכל אחד שהחיילים פעלו מתוך הגנה עצמית. אז כדי לספק קצת הסברה ברמה גבוהה ממה שאני בד"כ רואה באתרי חדשות בחו"ל, כתבתי תגובה במערכת של ה-BBC ואני מקווה שיפרסמו אותה, ועוד יותר אני מקווה שהיא תעזור לכמה אנשים שהיו חצויים בדעתם להבין שישראל לא ביצעה אף פשע כאן.

התגובה להלן:

There are taped evidence that the activists aboard the Marmara practically ambushed the Israeli soldiers. It is clear for everyone to see that as soon as the soldiers roped down from the helicopter, dozens of activists started hitting them with bats, knives, axes and metal bars, among other objects.

It is important to state that the Israeli soldiers did not open fire until one of the activists snatched a soldier's gun and tried to shoot. Only then and after another soldier, overwhelmed by the dozens of activists thrown at him, was thrown out of the deck, the commandos opened fire. Even the activists' own footage show the soldiers opened fire only when they were cornered by axes-wielding enemies.

Therefore I think it is right to say the soldiers acted in self-defense. There is no just reason to judge them as war-criminals.

Take an example from the Rachel Currey - the commandos performed the same operation on it, but were not attacked, and everything went smoothly. The same thing happened with the five other ships that sailed alongside the Mavi Marmara. If Israel had any intention to harm the activists, the commandos wouldn't shoot only 9 people on one boat - that would have shot 900 people on all of the 6 boats. But they didn't, because Israel is not a monster, it does not send commandos to board a ship just for the sake of killing. The fact that the Mavi Marmara was the only ship to show violent resistance and also the only ship to sustain any kind of damage, it is clear that the Israeli soldiers were acting merely out of self defense.

Another fact is that the UN itself gave permission in the Geneva Convention to stop any ship trying to breach a naval blockade. Israel did not commit any violation of naval blockade international laws, and that's a fact.

And you can not argue with facts.

/דונו

לא קראתי את התגובה שלך אבל כול הכבוד על המאמץ.

אני אקרא בהמשך.לא מפתיע התוצאות של הועדה הזו.

זה אירגון כמו אונר"א שכל הפעילות שלו מוקדשת רק לישראל.

יואב אני מצטער לך להגיד לך את זה ומי שלא מבין את המילה הבאה שאני הולך לקרוא ליואב היא נלקחה מהשואה אבל לא כסוג של העלבה או כי הוא יהודי שמאלני או איך שלא תרצו.

אתה יהודון.

כן זה נשמע חריף ולא במקום בכלל.

אבל כן ואני מצטער שאני בכלל צריך להגיד לך את זה.

ועצם העובדה שרשמת מייל לBBC\או"ם או לא משנה למי ואיפה רשמת\פירסמת את זה הופך אותך ליהודון.

למה אני קורא לך יהודון? כי אתה מזכיר את היהודים בשואה שניסו להצדיק את "חפותם" בפני האויבים שלהם.

אני לא אומר שזה לא בסדר מה שאתה עושה אני אומר שזה חסר טעם חסר תועלת וזה עצוב שיהודי צריך להסביר לאנטישמים האלו בעולם למה יש לנו זכות קיום בכלל.

למישהו היה פה בכלל ספק שלא ישפטו את ישראל בגין רצח "פעילי שלום"?

^^^

לפחות לעורך של ה-BBC יהיה נייר לנגב איתו את התחת .

אבל באמת כול הכבוד יואב על המייל,למרות שלא נראה לי שהם יקחו רת זה ברצינות.

אהה ומי קופץ בראש: ערבי ישראל והנציגים שלהם בכנסת:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3958745,00.html

קראתי את המכתב,כתבת יפה וכול הכבוד על היוזמה. אבל אל תצפה שיצא מזה משהוא,אל תשכח שמי שיוב בועדות הללו משוחדים והקשר בינם לפעילי שלום אמיתיים הוא קלוש. יש חלק מהם שהם נאצים ואנטישמים מובהקים ויש כתבות של בן דרור ימני על אותם ועדות ועל האנשים הגזעניים שיושבים שם.

בכול אופן זה עדיף מכלום.

אני חולק עליכם. המכתב לא מיועד לשנות את דעתם של ה-BBC, של הוועדה או של הפרו-פלסטינים. המכתב מיועד לפרסום בתגובות לכתבה, והמטרה שלו היא להראות את צדקת דרכנו בפני אלו אשר חלוקים בדעתם. יש המון אנשים שנכנסים לכתבות הללו ולא בטוחים האם ישראל אשמה או לא - המכתב הזה נועד להראות להם שלא.

אני מודה על ההערכה שלכם (יותר נכון שלך דנקר) אבל קצת פספסתם את הפואנטה - במיוחד גונזו.

מוזר שאי אפשר להגיב לכתבה של ה-BBC,כמו ynet

יואב אני מצטער לך להגיד לך את זה ומי שלא מבין את המילה הבאה שאני הולך לקרוא ליואב היא נלקחה מהשואה אבל לא כסוג של העלבה או כי הוא יהודי שמאלני או איך שלא תרצו.

אתה יהודון.

כן זה נשמע חריף ולא במקום בכלל.

אבל כן ואני מצטער שאני בכלל צריך להגיד לך את זה.

ועצם העובדה שרשמת מייל לBBC\או"ם או לא משנה למי ואיפה רשמת\פירסמת את זה הופך אותך ליהודון.

למה אני קורא לך יהודון? כי אתה מזכיר את היהודים בשואה שניסו להצדיק את "חפותם" בפני האויבים שלהם.

אני לא אומר שזה לא בסדר מה שאתה עושה אני אומר שזה חסר טעם חסר תועלת וזה עצוב שיהודי צריך להסביר לאנטישמים האלו בעולם למה יש לנו זכות קיום בכלל.

למישהו היה פה בכלל ספק שלא ישפטו את ישראל בגין רצח "פעילי שלום"?

צורת התבטאות כזאת אינה מקובלת אצלנו בפורום.

מעבר לכך, כיוון שכבר הורחקת בעבר מפורום אקטואליה, וחזרת עם משתמש כפיל למרות זאת, שני המשתמשים שלך הורחקו מהפורום לצמיתות.

ההתבטאות הזו אולי חריפה אבל מלבד בחירת המילים השנוייה במחלוקת היא נכונה לחלוטין.

יואב, במקום לנסות ולהצדיק פעולות שאינן דורשות הצדקה (מלבד הברור מאליו), ראוי היה להסביר מיהו אותו גוף של האו"ם שפלט את הדו"ח הזה. אפילו לפי ויקיפדיה, שאינה פרו ישראלית בד"כ,

According to human rights groups, the council is controlled by a bloc of Islamic and African states, backed by China, Cuba and Russia, who protect each other from criticism.[3] UN Secretary General Ban Ki Moon and former High Commissioner for Human Rights Mary Robinson have criticized the council for acting according to political considerations as opposed to human rights.

ובמה הוועדה הזו עוסקת?

The council voted on 30 June 2006 to make a review of alleged human rights abuses by Israel a permanent feature of every council session. The Council’s special rapporteur on the Israeli-Palestinian conflict is its only expert mandate with no year of expiry. The resolution, which was sponsored by Organization of the Islamic Conference, passed by a vote of 29 to 12 with five abstentions. Human Rights Watch urged it to look at international human rights and humanitarian law violations committed by Palestinian armed groups as well.

הדבר עד כדי כך בולט שאפילו קופי ענאן ובאן קיי מון, שניהם נשיאי האו"ם שאינם אוהדים את ישראל במיוחד באופן אישי, טענו כי:

In 2006, UN Secretary-General Kofi Annan argued that the Commission should not have a "disproportionate focus on violations by Israel. Not that Israel should be given a free pass. Absolutely not. But the Council should give the same attention to grave violations committed by other states as well."

On 20 June 2007, Secretary-General Ban Ki-moon issued a statement that read: "The Secretary-General is disappointed at the council's decision to single out only one specific regional item given the range and scope of allegations of human rights violations throughout the world."

עדיף מלהצטדק כל הזמן, לא?

נו , עוד שינאה לישראל , אני כבר מתחיל להתרגל , אני חושב שצריך לחכות לטירקל ולהשיב בזה .

הליצנים האלו חקרו פעילים שהיו על הספינה , נו ? מה חדש ? איזה דעה תהיה להם ?

שונאים אותנו - אני מתחיל להתרגל לזה קרי לשים פס , כל עוד זה לא מפריע בכלכלה - מצידי הכל בסדר .

ובאמת

צריך לעשות כבר משהו בנידון של אלו שמקבלים משכורות מהמדינה ויוצאים נגדה בכל היזדמות - ממש אנחנו מממנים את התליינים שלנו

וזה כולל שחקני תאטרון מדרג ג' , חברי כנסת , פרופסורים בגרוש או סתם אזרחים מוכי שינאה עצמית ו / או תאבי פירסום