http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3953776,00.html

אחד הסיפורים היותר שנויים במחלוקת במדינה הגיע לסיומו היום

עזוב את זה,הגיעו להסדר טיעון עם הבוגדת זה יותר מרתיח

1.העונש על אחזקת מידע סודי ומסירתו הוא עד 15 שנה

2.זה לא קשור לנושא הדיון, אתה מוזמן לפתוח על ענת קם דיון חדש

לא נראה לי טוב המשפט הזה. משהו שם מריח לא תקין.

אני לא אתפלא אם בעוד כמה שנים יתברר שהוא לא הרוצח.

ככל שאני קורא יותר את הכרעת הדין (מצורף בYNET מסמך של 456 דפים)

אני משתכנע יותר ויותר שההרשעה היא במקום

כתבה ממש חובבנית מה כמה הוא קיבל??

מאסר עולם

תיק מוזר , צריך לקרא את הכרעת הדין .

מעמוד 287 הם מדברים על פרטים שהיו חסויים שזדורוב ידע

מעמוד 287 הם מדברים על פרטים שהיו חסויים שזדורוב ידע

כלומר יש מצב שהוא כן רצח?

ברור שיש מצב

השאלה היא אם יש ספק שהוא לא רצח

כי אם היה ספק כזה, אסור היה להרשיע אותו

אבל יותר מדי דברים לא מסתדרים שם לדעת השופטים

האם הם מדברים על וכיצד הוא ידע אותם ?

לפי הפירסומים - ההורים חלוקים בדעתם לגבי ההרשעה ברצח .

כולנו יודעים כיצד המשטרה עלולה להתנהג וכיצד שוטרים בודדים מתנהגים עם חשודים ואת הבדיחה על הארנב שמודה שהוא שועל ,

הודאה ... ישנן כל כך הרבה אסוציאציות שליליות לגבי תקפות ביסוס ההרשעה על הודאה ,

הלחץ שמפעילים על הנחקרים כדי להוציא מהם הודאה ... אנחנו בבעיה בנושאים האלו ,

האם יש ראיות נוספות בתיק ?

האם התיק מתבסס על ההודאה וראיות נסיבתיות בלבד ?

האם יש ראיות תומכות ולאו דווקא נסיבתיות ?

האם יש מניע ?[br]פורסם בתאריך: 14.09.2010 בשעה 12:09:15

---

בינתיים קראתי אולי עד עמוד 20

הבחור אידיוט ברמות

כולל חם מזג

כולל מניפולטיבי

יש בהחלט מצב לאלימות

זה בדיוק הקטע, שהוא לא יכול היה לדעת את אותם פרטים, כי הם לא התפרסמו

היו גם מספר הודאות, הן בחקירות והן בפני מדובב (כאשר לא הופעל לחץ)

הראיה הבולטת בתיק היא טביעת הנעל שלו שנמצאה על בגדיה

יש שם דברים נוספים כמו העובדה שהחליף בגדים באמצע היום (וזרק את הבגדים הישנים) ובזה ההגנה מודה (הטענה היא שהוא גילה שהם קטנים עליו)

זה שהוא החליף את להב הסכין שהיתה לו (מתוקף תפקידו)

ויש עוד הרבה דברים, לא סתם מדובר ב450 עמודים של הכרעת דין

המניע לדברי זדורוב הוא קללות, היא ביקשה ממנו סיגריה, הוא לא הסכים לתת לה ואז היא קיללה אותו (קללות על רוסים/רוסיות/זונות וכו')

הוא סבל מהרבה קללות מצד הילדים ותאיר היתה הקש ששבר את גב הגמל

בזמן החקירה יכלו להגיד לו ,

שלא תבין , תראה את המסקנות שלי מ 20 דפים , בהחלט שיש מצב שהוא הרוצח , אני בכלל לא שולל את זה ואם הייתי אני זה שמחליט לא חושב שהפסיקה שלי הייתה שונה , לא סבלתי אותו מהדפים הראשונים .

אני חייב לצאת הורדתי תפסק ואני אעיין בו עוד היום

זה בדיוק הקטע, שהוא לא יכול היה לדעת את אותם פרטים, כי הם לא התפרסמו

היו גם מספר הודאות, הן בחקירות והן בפני מדובב (כאשר לא הופעל לחץ)

הראיה הבולטת בתיק היא טביעת הנעל שלו שנמצאה על בגדיה

יש שם דברים נוספים כמו העובדה שהחליף בגדים באמצע היום (וזרק את הבגדים הישנים) ובזה ההגנה מודה (הטענה היא שהוא גילה שהם קטנים עליו)

זה שהוא החליף את להב הסכין שהיתה לו (מתוקף תפקידו)

ויש עוד הרבה דברים, לא סתם מדובר ב450 עמודים של הכרעת דין

המניע לדברי זדורוב הוא קללות, היא ביקשה ממנו סיגריה, הוא לא הסכים לתת לה ואז היא קיללה אותו (קללות על רוסים/רוסיות/זונות וכו')

הוא סבל מהרבה קללות מצד הילדים ותאיר היתה הקש ששבר את גב הגמל

טרם קראתי את הכרעת הדין, אך קראתי לא מעט מעמודי הפרוטוקול בדיונים.

טביעת הנעל רחוקה מלהיות חד משמעית, ועד מומחה מחו"ל מטעם ההגנה פסימי הרבה יותר.

את הבגדים שזדורוב לבש ביום הרצח, הוא אסף מהמקלט בו עבד רק למחרת היום. ביום הרצח, הבגדים נשארו במקלט. הליצנים במשטרה לא בדקו את המקלט באותו היום.

את הבגדים שהוא זרק, הוא ביקש מהמשטרה לחפש בפחים כבר בשלב מאוד מוקדם בחקירה. המשטרה נזכרה בכך רק לאחר שבועות. זה לא שהמשטרה לא מצאה את הבגדים של זדורוב במזבלה, היא לא מצאה בגדים עם דם המנוחה, והשמידה את הבגדים הלא רלוונטיים.

על הנעליים של זדורוב לא נמצאו עקבות דם.

אם המניע הוא התפרצות ספונטנית של זדורוב על המנוחה, הייתי מצפה כי בזירת הפשע ימצאו לא מעט ראיות פורנזיות שיקשרו את הנאשם לפשע.