פורסם 2010 בספטמבר 1415 שנים http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3953776,00.htmlאחד הסיפורים היותר שנויים במחלוקת במדינה הגיע לסיומו היום
פורסם 2010 בספטמבר 1415 שנים מחבר 1.העונש על אחזקת מידע סודי ומסירתו הוא עד 15 שנה2.זה לא קשור לנושא הדיון, אתה מוזמן לפתוח על ענת קם דיון חדש
פורסם 2010 בספטמבר 1415 שנים לא נראה לי טוב המשפט הזה. משהו שם מריח לא תקין.אני לא אתפלא אם בעוד כמה שנים יתברר שהוא לא הרוצח.
פורסם 2010 בספטמבר 1415 שנים מחבר ככל שאני קורא יותר את הכרעת הדין (מצורף בYNET מסמך של 456 דפים)אני משתכנע יותר ויותר שההרשעה היא במקום
פורסם 2010 בספטמבר 1415 שנים מעמוד 287 הם מדברים על פרטים שהיו חסויים שזדורוב ידעכלומר יש מצב שהוא כן רצח?
פורסם 2010 בספטמבר 1415 שנים מחבר ברור שיש מצבהשאלה היא אם יש ספק שהוא לא רצחכי אם היה ספק כזה, אסור היה להרשיע אותואבל יותר מדי דברים לא מסתדרים שם לדעת השופטים
פורסם 2010 בספטמבר 1415 שנים האם הם מדברים על וכיצד הוא ידע אותם ?לפי הפירסומים - ההורים חלוקים בדעתם לגבי ההרשעה ברצח .כולנו יודעים כיצד המשטרה עלולה להתנהג וכיצד שוטרים בודדים מתנהגים עם חשודים ואת הבדיחה על הארנב שמודה שהוא שועל , הודאה ... ישנן כל כך הרבה אסוציאציות שליליות לגבי תקפות ביסוס ההרשעה על הודאה ,הלחץ שמפעילים על הנחקרים כדי להוציא מהם הודאה ... אנחנו בבעיה בנושאים האלו , האם יש ראיות נוספות בתיק ?האם התיק מתבסס על ההודאה וראיות נסיבתיות בלבד ? האם יש ראיות תומכות ולאו דווקא נסיבתיות ?האם יש מניע ?[br]פורסם בתאריך: 14.09.2010 בשעה 12:09:15בינתיים קראתי אולי עד עמוד 20 הבחור אידיוט ברמותכולל חם מזגכולל מניפולטיבייש בהחלט מצב לאלימות
פורסם 2010 בספטמבר 1415 שנים מחבר זה בדיוק הקטע, שהוא לא יכול היה לדעת את אותם פרטים, כי הם לא התפרסמוהיו גם מספר הודאות, הן בחקירות והן בפני מדובב (כאשר לא הופעל לחץ)הראיה הבולטת בתיק היא טביעת הנעל שלו שנמצאה על בגדיהיש שם דברים נוספים כמו העובדה שהחליף בגדים באמצע היום (וזרק את הבגדים הישנים) ובזה ההגנה מודה (הטענה היא שהוא גילה שהם קטנים עליו)זה שהוא החליף את להב הסכין שהיתה לו (מתוקף תפקידו)ויש עוד הרבה דברים, לא סתם מדובר ב450 עמודים של הכרעת דיןהמניע לדברי זדורוב הוא קללות, היא ביקשה ממנו סיגריה, הוא לא הסכים לתת לה ואז היא קיללה אותו (קללות על רוסים/רוסיות/זונות וכו')הוא סבל מהרבה קללות מצד הילדים ותאיר היתה הקש ששבר את גב הגמל
פורסם 2010 בספטמבר 1415 שנים בזמן החקירה יכלו להגיד לו ,שלא תבין , תראה את המסקנות שלי מ 20 דפים , בהחלט שיש מצב שהוא הרוצח , אני בכלל לא שולל את זה ואם הייתי אני זה שמחליט לא חושב שהפסיקה שלי הייתה שונה , לא סבלתי אותו מהדפים הראשונים .אני חייב לצאת הורדתי תפסק ואני אעיין בו עוד היום
פורסם 2010 בספטמבר 1415 שנים זה בדיוק הקטע, שהוא לא יכול היה לדעת את אותם פרטים, כי הם לא התפרסמוהיו גם מספר הודאות, הן בחקירות והן בפני מדובב (כאשר לא הופעל לחץ)הראיה הבולטת בתיק היא טביעת הנעל שלו שנמצאה על בגדיהיש שם דברים נוספים כמו העובדה שהחליף בגדים באמצע היום (וזרק את הבגדים הישנים) ובזה ההגנה מודה (הטענה היא שהוא גילה שהם קטנים עליו)זה שהוא החליף את להב הסכין שהיתה לו (מתוקף תפקידו)ויש עוד הרבה דברים, לא סתם מדובר ב450 עמודים של הכרעת דיןהמניע לדברי זדורוב הוא קללות, היא ביקשה ממנו סיגריה, הוא לא הסכים לתת לה ואז היא קיללה אותו (קללות על רוסים/רוסיות/זונות וכו')הוא סבל מהרבה קללות מצד הילדים ותאיר היתה הקש ששבר את גב הגמלטרם קראתי את הכרעת הדין, אך קראתי לא מעט מעמודי הפרוטוקול בדיונים.טביעת הנעל רחוקה מלהיות חד משמעית, ועד מומחה מחו"ל מטעם ההגנה פסימי הרבה יותר.את הבגדים שזדורוב לבש ביום הרצח, הוא אסף מהמקלט בו עבד רק למחרת היום. ביום הרצח, הבגדים נשארו במקלט. הליצנים במשטרה לא בדקו את המקלט באותו היום.את הבגדים שהוא זרק, הוא ביקש מהמשטרה לחפש בפחים כבר בשלב מאוד מוקדם בחקירה. המשטרה נזכרה בכך רק לאחר שבועות. זה לא שהמשטרה לא מצאה את הבגדים של זדורוב במזבלה, היא לא מצאה בגדים עם דם המנוחה, והשמידה את הבגדים הלא רלוונטיים.על הנעליים של זדורוב לא נמצאו עקבות דם.אם המניע הוא התפרצות ספונטנית של זדורוב על המנוחה, הייתי מצפה כי בזירת הפשע ימצאו לא מעט ראיות פורנזיות שיקשרו את הנאשם לפשע.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.