נראה שהבנצ'מרקים בינהם שונים בכל מקום אבל עדיין אי אפשר להחשיב את הDX9 כיתרון בכרטיס כזה.

תן הוכחה לזה שה-9200 יותר טוב אם אתה אומר ככה .

אני רק יכול להגיד לך שאני בדקתי את שני הכרטיסים על המחשב שלי

הFX קיבל 3700~ והרדאון מקבל 5200~

רק לפרופורציות, הכרטיס הקודם שלי (geforce2mx400) קיבל 2700

אין לי לינק להביא לך עם הFX כי הבדיקה היתה בחנות ובסופה קניתי את הרדאון

אם אתה רוצה תאמין.. אם לא אז חבל

אבל אל תפסול את הדברים שלי.

ובקשר לסטינגר, תראה לינק ל2003 שיראה את ה2300 נקודות שקיבלת או כמה שלא אמרת בהודעות השונות פה ואני אאמין לך

לפי נסיון שלי עם FX אחר, בבדיקה שנערכה על P4 2.4C, הוא הוציא 800 בקושי

אנשים על איזה גרסאות בדיוק של 5200FX אתם מדברים?

יכול להיות שכל אחד מדבר על גרסה אחרת

לא יודע מה איתך אני הייתי נשאר עם fx5200.

הוא תומך directx9, והיה לי את הכרטיס... משחקים לא עבדו לאט..... מכירים ת'משחק chaser? עבד לי ממש חלק על 1024x768

עם הכרטיס הזה... וזה משחק שבחלקו צריך כרטיס מסך טוב... אני הייתי נשאר איתו.. עכשיו עברתי ל radeon9600pro כי הביצועים של קבוצת הכרטיסים הנמוכה לא מספיקים לי ;s

http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index.html

יש כאן 27(7 משחקים ותוכנות ברזולוציות שונות) בנצ'ים שכל אחד כולל 35 כרטיסים מתוכם 5 סוגים של 5200 ו4 של 9200

תהנו.

ודרך אגב , זאת כן עוד סתם שאלת כרטיסי מסך .

מממ... יש משהו בדבריך

בקטוס, אנא שנה כותרת בהתאם לנושא הדיון

לי יש FX 5200 275/500 שעשיתי לו אוברקלוק ל310/607 ! עכשיו אתה מאמין ? אבל גם אם הוא מדבר על FX 5200 250/400 שלרוב אותו מוכרים אז הוא גם יתן לו תמורה יותר טובה! אז בלי בילבול מוח! בבקשה! רק במקרה שהוא מדבר על גרסא של 64BIT שהיא 275/320 אז כאן לא כדי לו... זה כרטיס ממש חרא אפילו מתחת לgf4mx440

אני כבר אמרתי את שלי...שישאר עם ה-FX 5200 .