כיצד כדאי לגבות אוטומטית כ-500-1000GB של מידע ,באופן יומי?

[1_Nike_1]

הכותרת שלך עדיין לא עניינית. תוכל להחליף למשהו בסגנון "כיצד כדאי לגבות אוטומטית כ-500-1000GB של מידע באופן יומי?"

ולנושא- מה רע בדיסק קשיח חיצוני? אתה יודע מהם הסיכויים שגם הדיסק הפנימי וגם הדיסק החיצוני ימותו בו זמנית?

[dolev16]

הכותרת שלך עדיין לא עניינית. תוכל להחליף למשהו בסגנון "כיצד כדאי לגבות אוטומטית כ-500-1000GB של מידע באופן יומי?"

ולנושא- מה רע בדיסק קשיח חיצוני? אתה יודע מהם הסיכויים שגם הדיסק הפנימי וגם הדיסק החיצוני ימותו בו זמנית?

האמת, שממש לא.. אני לא מבין כלום במחשבים, אני בור ועם הארץ בתחום זה..אני הולך לחלוטין על פי המלצותיכם..

קיצר,לקנות דיסק קשיח חיצוני ולגמור את הסיפור?

[1_Nike_1]

לדעתי כן... ולערוך את הכותרת אם אתה מעוניין להמשיך את הדיון הזה

[dolev16]

לדעתי כן... ולערוך את הכותרת אם אתה מעוניין להמשיך את הדיון הזה

ערכתי..

[tmpusr]

אני אנסה להפריד את התשובה לשני חלקים - אופן הגיבוי הפיזי (לדיסק/מדיה/רשת) ולתהליך הגיבוי עצמו (העתקת קבצים, תוכנות סינכרון וכדומה).

גיבוי פיזי:

(1) לגבות לרשת נפחים כאלה גם לא ריאלי במיוחד בשל מהירויות ההעלאה העלובות בארץ וגם יקר (תשלום על רוחב פס להעלאה + שירותי איחסון).

(2) גיבוי על מדיה מגנטית לא מעשי לא רק בגלל מגבלת נפח ומהירות צריבה אלא בשל המחיר הגבוה של המדיה/צורב וההתעסקות הפיזית.

(3) גיבוי לדיסק קשיח שני הוא האופציה המעשית היחידה - זה יכול להיות:

(א) דיסק פנימי שני באותו מחשב.

זה הפתרון הזול והפשוט ביותר לתפעול אבל כיוון שהוא באותו מחשב וניזון מאותו ספק הוא גם הפגיע ביותר.

(ב) דיסק חיצוני שמחובר למחשב בחיבור USB/FE/ESATA (עדיף ESATA אבל לא חובה אם השינויים היומיומיים לא גדולים מאוד).

פיתרון יקר במעט וגם פשוט למדי אך כיוון שמקור המתח שלו נפרד, סיכויי השרידות שלו גבוהים יותר.

הוא עדיין פגיע לוירוסים כיוון שהוא "רץ" באותה מערכת הפעלה. מצד שני אתה יכול לנייד אותו למקום בטוח בסוף הגיבוי או לנתק אותו.

(ג) דיסק שנמצא במחשב אחר לגמרי (עדיף יעודי) אליו אתה מגבה דרך הרשת הביתית (עדיף רשת חוטית במהירות 1G כמובן).

זה פתרון יקר יחסית ומעט פחות נוח בשל ההתעסקות עם הרשת (שאיטית בהרבה מהפתרונות הנ"ל) אבל הבטוח ביותר:

הוא אינו חשוף לוירוסים כי הוא במערכת הפעלה נפרדת וגם פיזית הוא אינו חשוף לתקלות במחשב הראשי.

אם זה מחשב יעודי (משהו ישן יספיק) שלא נעשה בו שימוש אחר זה השימוש הבטוח ביותר.

אם מתקינים עליו מערכת הפעלה שונה ומוקשחת (LINUX כשבמחשב המקורי יש XP לדוגמה) זה בכלל טוב.

תהליך הגיבוי:

יש הרבה מאוד שיטות לגבות אבל מה שהרוב מזניחים זה את יכולת השחזור ולא שמים דגש על גישת ה"שגר ושכח" שהיא השיטה המעשית היחידה לטעמי - פעם אחת להגדיר ומשם הכל אוטומטי.

(1) אם אתה רק מעתיק/מסנכרן תיקיות בין המקור לגיבוי, לא רק שמחיקה אקראית של קובץ תעבור גם לגיבוי, כך גם יקרה לקבצים נגועים/פגומים

אלא אם הצלחת להבחין בכך לפני עריכת הגיבוי. אז לא ניתן לשחזר כראוי והמעקב אחורה כמעט בלתי אפשרי.

כמובן שאשר להחזיק תמיד כמה עותקי גיבוי מתאריכים שונים אבל זה דורש המון נפח ועדיין לא מבטח אותך.

(2) יש תוכנות GHOST רבות ש"מצלמות" את הדיסק כולו ומנהלות גיבוי מלא/אינקרמנטלי של המקור.

גם כאן יש בעיה דומה לנ"ל. גיבוי אינקרמנטלי עוזר בהחלט אבל יכול השחזור של המידע בעותק מלא אחד + כמה חלקיים שבכל אחד מהם

יש גם קבצים "טובים" וגם "פגומים" קשה מאוד ומסובך.

(3) הפתרון הוא תוכנות גיבוי שעושות versioning, כלומר שומרות גרסאות של כל קובץ אחורה (במידה והשתנה) ובכל זמן נתון מספקות עותק

מלא ועדכני של המקור - שחזור קבצים פגומים למצבם המקורי נעשה בנפרד עבור כל קובץ לפי גרסאות. פשוט מאוד.

דוגמה לתוכנה פשוטה, קלילה, חינמית וללא התקנה שעושה את כל זה היא EVACopy למשל:

http://evacopy.sourceforge.net/ - לא הפשוטה ביותר להפעלה במבט ראשון אבל עושה הכל.

דגשים לגיבוי:

1. לא לגבות שוב ושוב חומרים שלא משתנים לעולם - שים אותם בדיסק נפרד באריזה מתאימה ושמור במגירה.

2. תהליך הגיבוי חייב להיות אוטומטי - פעם אחד להגדיר אותו ולא לגעת יותר (ולקבל התראה אם הוא לא רץ משום מה).

3. לעבוד עם פילטרים לקבצים המגובים כדי לא לשמור סתם קבצי TEMP או זבל.

4. להתנסות בשחזור למצב קודם עם תוכנת הגיבוי הנבחרת - גם שחזור מלא וגם קבצים פגומים/שהשתנו בטעות/נמחקו - כדי לוודא שזה נוח ומעשי לכם.

[momi2004]

1. לדעתי גיבוי על דיסק קשיח חיצוני שנמצא באותו הבית לא שווה כלום. אם יש לך שריפה, הצפה או מכת ברק בבית איבדת בבת אחת גם את המידע וגם את הגיבוי שלו. גיבוי אמיתי חייב להיות במקום אחר פיזית. תעשה את השיקול שלך מבחינת עלות כמה שווה לך להשקיע בגיבוי ברשת. זה לא כזה יקר היום, וגם עם UPLOAD איטי בסופו של דבר אפשר לגבות את כל הקבצים ברקע.

2. אפשרות אחרת היא לקנות שני דיסקים חיצוניים. לעשות גיבוי של כל החומר פעם בחודש ולשמור את הדיסק הזה במקום אחר (משרד, בית של חברים וכו'). ודיסק חיצוני אחר שישאר בבית וימשיך לגבות. כך במקרה הכי גרוע אתה מפסיד מידע של חודש. המחירים היום פשוט מגוחכים וחבל לחסוך.

[dolev16]

אני אנסה להפריד את התשובה לשני חלקים - אופן הגיבוי הפיזי (לדיסק/מדיה/רשת) ולתהליך הגיבוי עצמו (העתקת קבצים, תוכנות סינכרון וכדומה).

גיבוי פיזי:

(1) לגבות לרשת נפחים כאלה גם לא ריאלי במיוחד בשל מהירויות ההעלאה העלובות בארץ וגם יקר (תשלום על רוחב פס להעלאה + שירותי איחסון).

(2) גיבוי על מדיה מגנטית לא מעשי לא רק בגלל מגבלת נפח ומהירות צריבה אלא בשל המחיר הגבוה של המדיה/צורב וההתעסקות הפיזית.

(3) גיבוי לדיסק קשיח שני הוא האופציה המעשית היחידה - זה יכול להיות:

(א) דיסק פנימי שני באותו מחשב.

זה הפתרון הזול והפשוט ביותר לתפעול אבל כיוון שהוא באותו מחשב וניזון מאותו ספק הוא גם הפגיע ביותר.

(ב) דיסק חיצוני שמחובר למחשב בחיבור USB/FE/ESATA (עדיף ESATA אבל לא חובה אם השינויים היומיומיים לא גדולים מאוד).

פיתרון יקר במעט וגם פשוט למדי אך כיוון שמקור המתח שלו נפרד, סיכויי השרידות שלו גבוהים יותר.

הוא עדיין פגיע לוירוסים כיוון שהוא "רץ" באותה מערכת הפעלה. מצד שני אתה יכול לנייד אותו למקום בטוח בסוף הגיבוי או לנתק אותו.

(ג) דיסק שנמצא במחשב אחר לגמרי (עדיף יעודי) אליו אתה מגבה דרך הרשת הביתית (עדיף רשת חוטית במהירות 1G כמובן).

זה פתרון יקר יחסית ומעט פחות נוח בשל ההתעסקות עם הרשת (שאיטית בהרבה מהפתרונות הנ"ל) אבל הבטוח ביותר:

הוא אינו חשוף לוירוסים כי הוא במערכת הפעלה נפרדת וגם פיזית הוא אינו חשוף לתקלות במחשב הראשי.

אם זה מחשב יעודי (משהו ישן יספיק) שלא נעשה בו שימוש אחר זה השימוש הבטוח ביותר.

אם מתקינים עליו מערכת הפעלה שונה ומוקשחת (LINUX כשבמחשב המקורי יש XP לדוגמה) זה בכלל טוב.

תהליך הגיבוי:

יש הרבה מאוד שיטות לגבות אבל מה שהרוב מזניחים זה את יכולת השחזור ולא שמים דגש על גישת ה"שגר ושכח" שהיא השיטה המעשית היחידה לטעמי - פעם אחת להגדיר ומשם הכל אוטומטי.

(1) אם אתה רק מעתיק/מסנכרן תיקיות בין המקור לגיבוי, לא רק שמחיקה אקראית של קובץ תעבור גם לגיבוי, כך גם יקרה לקבצים נגועים/פגומים

אלא אם הצלחת להבחין בכך לפני עריכת הגיבוי. אז לא ניתן לשחזר כראוי והמעקב אחורה כמעט בלתי אפשרי.

כמובן שאשר להחזיק תמיד כמה עותקי גיבוי מתאריכים שונים אבל זה דורש המון נפח ועדיין לא מבטח אותך.

(2) יש תוכנות GHOST רבות ש"מצלמות" את הדיסק כולו ומנהלות גיבוי מלא/אינקרמנטלי של המקור.

גם כאן יש בעיה דומה לנ"ל. גיבוי אינקרמנטלי עוזר בהחלט אבל יכול השחזור של המידע בעותק מלא אחד + כמה חלקיים שבכל אחד מהם

יש גם קבצים "טובים" וגם "פגומים" קשה מאוד ומסובך.

(3) הפתרון הוא תוכנות גיבוי שעושות versioning, כלומר שומרות גרסאות של כל קובץ אחורה (במידה והשתנה) ובכל זמן נתון מספקות עותק

מלא ועדכני של המקור - שחזור קבצים פגומים למצבם המקורי נעשה בנפרד עבור כל קובץ לפי גרסאות. פשוט מאוד.

דוגמה לתוכנה פשוטה, קלילה, חינמית וללא התקנה שעושה את כל זה היא EVACopy למשל:

http://evacopy.sourceforge.net/ - לא הפשוטה ביותר להפעלה במבט ראשון אבל עושה הכל.

דגשים לגיבוי:

1. לא לגבות שוב ושוב חומרים שלא משתנים לעולם - שים אותם בדיסק נפרד באריזה מתאימה ושמור במגירה.

2. תהליך הגיבוי חייב להיות אוטומטי - פעם אחד להגדיר אותו ולא לגעת יותר (ולקבל התראה אם הוא לא רץ משום מה).

3. לעבוד עם פילטרים לקבצים המגובים כדי לא לשמור סתם קבצי TEMP או זבל.

4. להתנסות בשחזור למצב קודם עם תוכנת הגיבוי הנבחרת - גם שחזור מלא וגם קבצים פגומים/שהשתנו בטעות/נמחקו - כדי לוודא שזה נוח ומעשי לכם.

וואו חתיכת הצפה עשית לי פה..תודה רבה על ההסבר המפורט, אך זה די קשה לי להבין מזה משהו..בוא ננסה לדבר בצורה קצת יותר פשוטה: במידה והייתי בא אלייך ושואל אותך מהי הדרך הטובה ביותר בשבילי לגבות ,על איזו דרך היית ממליץ?

הדירושת שלי הן:

1)שיהיה קל ופשוט לתפעל,אני רוצה כמה שפחות להתעסק עם זה.

2)שיהיה זול עד כמה שניתן,משום שאני קצת קצר בכסף..

3)שיהיה מוגן מפני סכנות.

בשפה פשוטה, על איזו דרך היית ממליץ לי?

נ.ב-הדברים שאני רוצה לגבות הם:שירים,סרטים,משחקים,תוכנות,תמונות,שולחן העבודה,מועדפים וכו'..