שוב, מסכים. אבל אני גם חושב שהמשתמש הממוצע (שוב, כמוני) בסה"כ רוצה מצלמה כדי לצלם אותו ואת החברים באיזה טיול, את המשפחה באיזה רגע נחמד, את הילדים בבית ועוד כל מיני דברים, וכשיש לך את המצלמה בכיס (כחלק מהפלאפון) זה נהדר, על אחת כמה וכמה שאתה יכול ישירות לשלוח את התמונה ב-BT לאנשים אחרים, או אפילו במייל. ברור שבאירועים מיוחדים כאלו ואחרים זה לא מספיק - אבל כמה כבר כאלו יש

לא חושב שבן אדם ילך לצלם באיזה אירוע עם הסלולרי שלו

זה טוב כפתרון מהיר אם אין לך מכשיר אחר, אבל תמונות איכותיות במיוחד כשמדובר על מרחקים... רק יעודי

צילום וידאו זה עוד יותר קריטי

יש לי פיקסון12, אני אוהב לצלם ובוודאי שבאירועים אני מצלם איתו.

הפלאפון הזה הוא מצלמה לכל דבר ומצלם באיכות שלא נופלת משום מצלמת כיס ביום ובלילה.

---

הרזולוציה בוידאו היא D1(720x480)@30fps ויחסית לפלאפון האיכות די טובה.

בגלקסיS יש רזולוציה של 720P, מעניין אותי לדעת איך איכות הוידאו ביחס לפיקסון לכן ביקשתי דוגמית.

הייתי מעדיף לערוך השוואה כאשר המכשירים זה לצד זה ואז להסריט לוקיישן זהה, אך כרגע המכשיר לא בהישג ידי.

---

ממה שהבנתי לגלקסיS יש מצלמה כמו בסמסונג ג'ט, אומניה 2 וכו...(פרט לצילום HD), אני מאמין שהוא יכול לשמש כמצלמה איכותית באור יום.

במקום להשוות את זה למצלמות וידאו ייעודיות ( ) תנסה להשוות את זה לאיכות מצלמה של סלולאריים אחרים.

הסאונד בוידאו לעומת מכשירים אחרים (מנסיון עם נוקיה 5800, נקסוס ומיילסטון) מצוין.

הדברים האלו מעולם לא נועדו להקליט הופעות, בטח שזה לא יעשה את זה כמו שצריך.

מה זה נועדו, יש מצלמה שנועדה להקליט הופעות?

לא בקשתי פה יותר מדי, סה"כ שהמיקרופון יעשה באלאנס כמו שצריך. במקום זה שהווליום קצת חורג צפונה, כל הוידאו רק חרחור אחד גדול.

לא יודע איך זה במיילסטון, או בנקסוס, לא בדקתי.

נגיד לך את זה ככה:

אתה מצפה ממיקרופון בקוטר כמה מ"מ עם מסנן רעשים בסיסי ביותר, שנועד לקלוט סאונד של בן אדם או קצת יותר מזה ממרחק של 1-3 מטר גג (מצב ספיקר) לקלוט סאונד של הופעה עם כמה אלפי אנשים מסביבך וסאונד שמופצץ בווליום גבוה ממספר רמקולים?

באמת ציפית למשהו חוץ מחרחור?

לא התכוונתי למצלמות ש "נועדו" להקליט הופעות-

אני אומר שבמצלמת וידאו ייעודית יש לך מסנן רעשים, מיקרופון עם קוטר גדול בהרבה שמסוגל להתמודד עם ווליום גבוה בהרבה (ובחלק מהמצלמות 2 מיקרופונים או סינון רעשים אקטיבי)

וזה ההבדל בין מצלמה ייעודית למצלמת כיס.

*על הדרך, גם מצלמות כיס HD כמו האלו של קריאייטיב ופליפ משהו שבערך בגודל של פלאפון ממוצע סובלות מתופעות דומות בווליום גבוה.

אני מסתפק באיכות הקלטה כזאת:

(של סאונד)

שלצערי הגאלאקסי כרגע לא יצליח להפיק כי הוא פשוט יכנס לדיסטורשיון מטורף ויעלה בלהבות (בגלל שהמיקרופון שלו נורא נורא רגיש ואין אפשרות לשליטה ואיזון ידניי או תוכנתי שלו על הקלטת וידאו). זה לא קשור לסינון רעשים, אני לא מדבר איתך על איכות ההקלטה, אני מדבר איתך על עוצמת ההקלטה.

הפלאפון הזה הוא מצלמה לכל דבר ומצלם באיכות שלא נופלת משום מצלמת כיס ביום ובלילה.

בחלום, אולי.

בחלום, אולי.

החלום הזה הוא מציאות.

אתה כנראה לא מכיר את המכשיר.

אני לא צריך להכיר את המכשיר בשביל לדעת שאף מכשיר סלולרי עם אופטיקה ב-1.90 (וזו אופטיקה זולה ובסיסית לחלוטין איך שלא תסובב את זה) לא מסוגל לצלם באיכות כמו מצלמה עם אופטיקה איכותית ומעבדי תמונה ייעודיים. מצלמה של מכשיר סלולרי מתאימה לאנשים רבים ועונה על הדרישות שלהם אבל בוא נשאר עם הרגליים על הקרקע.

אתה כנראה לא מבין על מה אתה מדבר, פירסמתי כאן בפורום מספיק תמונות מהמכשיר.

חלק מהתמונות של האופטיקה ב-1.90 השווה למצלמת Canon 350D ואת התוצאה תקרא בעצמך.

http://www.gsmarena.com/samsung_m8910_pixon12-review-371p6.php

GSMARENA כתבו: "We were also surprised to see that a 12 megapixel cameraphone can reach the detail resolved by a true DSLR"

---

תקרא קצת ביקורות לפני שאתה כותב.

אני מסתפק באיכות הקלטה כזאת:

(של סאונד)

שלצערי הגאלאקסי כרגע לא יצליח להפיק כי הוא פשוט יכנס לדיסטורשיון מטורף ויעלה בלהבות (בגלל שהמיקרופון שלו נורא נורא רגיש ואין אפשרות לשליטה ואיזון ידניי או תוכנתי שלו על הקלטת וידאו). זה לא קשור לסינון רעשים, אני לא מדבר איתך על איכות ההקלטה, אני מדבר איתך על עוצמת ההקלטה.

השאלה שלי היא אם הוא מתנהג באופן דומה גם בביצוע שיחות. כלומר, אם אני נמצא ברחוב סואן, או הודפות אותי רוחות של 60-70 קמ"ש, יש מצב שבכלל יישמעו אותי?... ההגיון שלי (עם ההתעוררות) אומר לי שהמקרופון מתפקד באופן דומה גם בשיחות וגם בהקלטות, לא?... אז אם הוא over-sensitive, ככל הנראה שסינון הרעשים שלו בקנטים ואין הרבה מה לעשות עם זה (וזה קצת מצער למען האמת), מלבד להשתמש ב Jawbone שלי.

אתה כנראה לא מבין על מה אתה מדבר, פירסמתי כאן בפורום מספיק תמונות מהמכשיר.

חלק מהתמונות של האופטיקה ב-1.90 השווה למצלמת Canon 350D ואת התוצאה תקרא בעצמך.

http://www.gsmarena.com/samsung_m8910_pixon12-review-371p6.php

GSMARENA כתבו: "We were also surprised to see that a 12 megapixel cameraphone can reach the detail resolved by a true DSLR"

---

תקרא קצת ביקורות לפני שאתה כותב.

מסתבר שגם הם לא מבינים יותר מידי. בטח שמו על Auto וסחטו את הכפתור. אפילו בתמונות החובבניות שלהם (צילמו בניין... וואו) רואים יתרונות משמעותיים ל-D350. הצבעים יותר טבעיים, רואים הפרדה בין עננים (ב-Pixon השמיים נראים כמו גוש אפור), פחות רעש וזה לפני שהם בכלל התעסקו עם מאות אפשרויות שיש למצלמה יעודית איכותית עם אופטיקה מקצועית.

מסתבר שגם הם לא מבינים יותר מידי. בטח שמו על Auto וסחטו את הכפתור.

מה שתגיד. 8)

תמשיך לשכנע את עצמך.

השאלה שלי היא אם הוא מתנהג באופן דומה גם בביצוע שיחות. כלומר, אם אני נמצא ברחוב סואן, או הודפות אותי רוחות של 60-70 קמ"ש, יש מצב שבכלל יישמעו אותי?... ההגיון שלי (עם ההתעוררות) אומר לי שהמקרופון מתפקד באופן דומה גם בשיחות וגם בהקלטות, לא?... אז אם הוא over-sensitive, ככל הנראה שסינון הרעשים שלו בקנטים ואין הרבה מה לעשות עם זה (וזה קצת מצער למען האמת), מלבד להשתמש ב Jawbone שלי.

דבר ראשון, רוחות של 60-70 קמ"ש זה דבר נדיר עד מאוד בארץ שלנו, אז אין לך הרבה מה לדאוג.

דבר שני, שהמצלמה פועלת, המיקרופון נמצא על מצב ספיקר, בשביל לקלוט סאונד גם מכמה מטרים.

דבר שלישי, רחוב סואן, רוח, או מה שלא יהיה- זה לא מגיע ל SPL של רמקולים בהופעה. רחוק מזה.

עד עכשיו, גם ברכבת ובחוץ ברוח, שמעתי ונשמעתי כמו שצריך. אחת הנקודות החזקות בגלאקסי S, הוא שבניגוד להרבה סמארטפונים אחרים, הוא גם טלפון טוב.

לגלקסי S יש שני מיקרופונים? סינון רעשים בתוכנה אף פעם לא יגיע לרמה של שני מיקרופונים, כמו בnexus one ובאייפון 4.