1) האם זה בא כעזר לכרטיס מסך? או שהוא יכול לפעול רק לבד?

2)עם איזה כרטיס מסך אפשר להשוות אותו?

אם בכלל...

לצרכים משרדיים, ללא משחקים או ל-HTPC.. כמו כל דבר שתאמר על כרטיס מסך שמובנה בלוח אם - אין שום הבדל.

אפשר להשוות ל-HD4200 של AMD.

וזה לא Core-i3, זו משפחת מעבדים שנקראת Clarkdale.

אבל למה זה טוב ?

מה המטרה, לחסוך כסף במחשבי BUDGET ?

גם ככה כל הלוחות הזולים על צ'יפסט משולב עם כרטיס גראפי עלו גרושים.

למה זה טוב שיש לוחות אם עם כרטיסי מסך מובנים? זהו אותו עיקרון.

הייתי מסכים איתך אבל יש הבדל אחד חשוב.

אם אתה משדרג מעבד אתה חייב לקנות כרטיס גראפי.

יוצא שזה מעלה את מחיר השדרוג של המעבד.

זה רק דופק את הלקוח.

אתה יכול לשדרג למעבד אחר מאותה משפחת מעבדים בעלי שבב גרפי מובנה.

אתה מתייחס למצב בו אתה משתמש בערכת שבבים H55/H57/Q57 עם מעבד Lynnfield. ערכות השבבים הללו נועדו לנצל את היכולת הגרפית של מעבדי Clarkdale ועצם העובדה שמדובר באותה תושבת - מדובר ביתרון ביכולת השדרוג ולא משהו שיש להציג כדבר רע. תחשוב שאלו היו שתי תושבות שונות ולא היה אפשרי להשתמש במעבד Clarkdale בערכת שבבים P55 ולהפך.

עריכה:

אגב, זה יהיה ככה גם ב-Sandy Bridge וגם ב-Lynx..

היתרון העיקרי - צריכת הספק נמוכה במיוחד ולכן מתקבלת פלטפורמה קרירה וחסכונית מאוד.

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=452050.msg3883092#msg3883092

חשוב למי שבונה למשל מחשבי HTPC קטנים וחרישיים או לארגון גדול שמריץ עשרות/מאות מחשבים אישיים במקביל.

ביזיון שלא יוצאים לוחות אם זולים במיוחד ל-I3 כמו שיש ל-AMD, במיוחד כשכמעט הכל על המעבד עצמו.

דווקא מחירי הלוחות דומים, כ-380-450 שקלים בשביל הזולים ביותר.

והדיון כאן מדבר על שבב גרפי מובנה במעבד מול שבב גרפי בלוח, אתה השווית פלטפורמות ומעבדים שונים.

כי זה מה שמעניין אותי בסופו של דבר - מאפייני הפלטפורמה כולה כי המעבד אף פעם לא עומד בפני עצמו.

ל-AMD יש לוחות זולים בסביבות ה-350 ש"ח כמעט ללא פשרות ואף בסביבות ה-270 ש"ח ל-AM2+

אני מדבר על לוחות AM3 785G, המחירים פחות או יותר שווים.

וסבבה, אני לא אומר שזה לא מעניין, אני רק אומר שאי אפשר להשוות Clarkdale עם כרטיס גרפי מובנה עליו לעומת Clarkdale עם כרטיס גרפי מובנה בלוח אם מבחינת צריכת הספק.

אבל בניגוד ל-AMD, למי שבוחר ב-I3/I5 אין כל אפשרות לרדת למחירים של לוחות AMD וגם באותו מחיר לוחות AMD עדיפים לרוב.

במפרטים בתקציב מוגבל, היכולת להפנות 100-200 ש"ח מהלוח לטובת כרטיס מסך למשל יכול לעשות הבדל מאוד משמעותי בביצועים.

נכון, אין אפשרות.. אבל ל-Clarkdale יש שבב גרפי מובנה והשוואה נכונה תהיה מול ה-HD4200.

אם מפנים תקציב מהלוח לכרטיס המסך זה אומר שאין צורך בשבב הגרפי המובנה של Clarkdale - זה סיפור אחר. מדובר בשתי סיטואציות, אם צריכים שבב גרפי כדוגמת הנ"ל.. או שלא צריכים.

נ.ב. שים לב שאני בכלל לא משווה בין AMD ל-Intel, הדיון הוא על Clarkdale.

את AMD אני נותן רק כנקודת התייחסות...

למרות שהכרטיס הגרפי שלהם על הלוח ואינו נופל מהמובנה ב-I3 - הלוחות שלהם עדיין זולים משמעותית (760G למשל).

מה שמרגיז זה שאינטל לא מוציאה לוחות H55 (או H53 בפראפרזה על 760G לעומת 785G) זולים, במיוחד כשהם אינם כוללים ליבה גרפית ואת כל הכרוך בה.

היי חבר'ה, תודה על התשובות.

רק משהו שלא עניתם לי, אם למעשה יש כרטיס מסך מובנה בתוך המעבד איך אני מחבר אותו למסך?

אני מניח שצריך כרטיס מסך או לוח אם שיש לו יציאה למסך (DVI).

לוח אם שיש לו יציאה למסך (DVI).

בלוחות H55/H57 יש חיבורי DVI/VGA/HDMI