פורסם 2003 באוקטובר 2222 שנים מחבר ראשית תודה על התגובה המהירהשנית למרות ההצעה שלך ללכת על ביצועיםאני בחרתי ללכת בגישה שונה עם יותר השקעה על הציוד ההיקפיאומנם המחשב לא "מפלצת ביצועים" אך השארתי לעצמי חלון ע"י העלאת הבאס ל200בעתיד כשאצטרך כל משאעשה זה להחליף שילוש+כרטיס מסך ו"Valla" יש לי מחשב חדששלישית אתה בהחלת צודק בעניין המסך אך הגודל מהווה פקטור חשובכשבנוסף אני בדרך כלל לא משחק מעבר ל800x600 או 1024x780 לכן 1024x1280 בוודאי שיהייה מספיק בשבילי.לבקשת DeathKight אני כותב את המפרט נכון לעכשיו:CPU : AMD Athlon XP 2500+ Barton (512K, 333 Mhz) Tray CPU [ ¤ 565.41 ] 1 Motherboards for AMD : Gigabyte GA-7N400 Pro2 nForce2 U400 Motherboard (Dual DDR,AGP8,Sound,RAID,SATA,Firewire,G-LAN,USB 2) [ ¤ 685.34 ] 1 Memory : Twinmos DDR-RAM 512MB 3200 (TMD -50B) Memory [ ¤ 537.63 ] 1 CPU Cooling : Aerocool Extreme CPU Cooler for P-IV/AMD [ ¤ 158.04 ] 1 Video Cards : Gigacube Radeon 9800 C3 128MB DDR Retail Video Card [ ¤ 1619.9 ] 1 Floppy : Citizen Black 1.44MB 3,5" Floppy Drive [ ¤ 79.9 ] 1 CD-ROM / DVD-ROM : DVD-ROM Toshiba 16/48 Bulk - Black ! [ ¤ 250.77 ] 1 CD-RW / DVD-RW : Lite-On 52/32/52 Black Retail CD-RW [ ¤ 306.33 ] 1 LCD Monitors : 17" Hyundai ImageQuest Q17 DVI USB LCD Monitor + Speakers [ ¤ 2596 ] 1 Keyboards : Genius KB-21e Multimedia NEW Eng/Heb PS2 Silver-Black Keyboard [ ¤ 77.62 ] 1 Mouse : Logitech MX500 High Performance PS2 | USB Optical Mouse [ ¤ 306.43 ] 1 Cases : Supertalent (Chieftec OEM) Aluminium CA-601UFBK Black Tower w/Transparent Window (P/S not included) [ ¤ 575.01 ] 1 Power Supplies : Thermaltake Xaser Silent PurePower 480W 2-fan APFC Power Supply [ ¤ 476.63 ] 1 Service : Computer Assembly [ ¤ 150.57 ] 1 Subtotal : ¤ 8385.58 Discount : ¤ -167.71 Delivery Mode : NO DELIVERY Delivery : ¤ 0.00 Total Price ¤ 8217.86 +הHD של מקסטור שעולים 1303 ש"ח"May We All Could Rejoice"
פורסם 2003 באוקטובר 2322 שנים הRADEON 9800PRO ממש לא מומלץ!הוא גם פולט פחות קרינה......פחות קרינה ??? אני עוד רגע מרביץ לך אחי !!! ב LCD אין קרינה בכלל!!!!!
פורסם 2003 באוקטובר 2522 שנים שני דיסקים של 120GB ב RAID0 זה 240GB, לא מאבדים נפח ב RAID0 אבל אם אחד מהם יתקלקל כל המידע אובד.אך 120GB הוא הגודל המשתלם ביותר כרגע אז זה שווה לעומת 2X80. השאלה היחידה היא האם בכלל צריך RAID.
פורסם 2003 באוקטובר 2522 שנים מחבר האם אתה בטוח כי כשאני קראתי על RAID 0http://www.raid.com/04_01_00.htmlhttp://www.raid.com/04_01_00_flash.htmlאמרו שם שזה מקטין את הכמות בחצי ומכפיל את רוחב הפס ב2 (או משהו דומה)אני מאמין שאני צריך RAID בשביל ביצועים במשחקים ושימוש כללי (למרות שבזה לא צריך)ולבסוף כבר קניתי וקבלתי את הHDים
פורסם 2003 באוקטובר 2522 שנים מהירות לא תשנה לך כלום ואני בספק אם תרגיש אותוזה יותר שימושי לשרתי איכסון אתרים וכאלה
פורסם 2003 באוקטובר 2522 שנים RAID 0 (Stripping) doesn't significantly improve performance and leaves full capacity (in your case 240 gb)RAID 1 (Mirroring) Supposedly gives a very large performance boost by reading and writing to and from both HDDs at once but it reduces the capacity by half in order to do so.
פורסם 2003 באוקטובר 2522 שנים מחבר לפי האתר שראיתיRAID1 משכפל את הנתונים ע"י זה שהוא קורא/כותב לשני הHD (ביזבוז של מקום) אבל מציע בטוחות מלאהRAID0 מחלק את הנתונים בין הHDים וע"י כך מגדיל פי 2 את מהירות הקריאה/כתיבה אבל ממש לא בטיחותימבחינת שמירת מידעאתם אמרתם שהתוספת לא משמעותיתאחרי זה אני שואל את עצמי האם זה כדאי?
פורסם 2003 באוקטובר 2522 שנים יש אבל היא כלכך מועטה שלא תרגיש אותה...שוב הקטע הטיפשי הזה של הקרינה ?!גם אם תתפוצץ לידך פצצת אטום, אתה לא תרגיש שום קרינה !
פורסם 2003 באוקטובר 2522 שנים אני רואה שכולם פה מאוהבים ב AMD , אני לא מבין למה.... אומנם אלה הם מעבדים טובים וזולים אבל כשמדובר בביצועים למשחקים ותקציב כזה , אני לא חושב שיש סיבה לקחת AMD.מעבד P4 2.6C יעבוד לך הרבה יותר מהר מכל קונפיגורציה אחרת עם AMD .אני חשוב ששווה לך להציץ פה :http://www.tomshardware.com/cpu/20030521/800fsb-09.html#opengl_benchmarksכמו שאתה יכול לראות מהכתבה הזאת האינטל עובד את המעבדים של AMD בכל מצב ובהרבה ! אני חושב שזה שווה את ההפשר של ה500ש"ח במעבד , ובמיוחד עם מדובר על תקציב כזה גדול .דוד
פורסם 2003 באוקטובר 2622 שנים האם אתה בטוח כי כשאני קראתי על RAID 0http://www.raid.com/04_01_00.htmlhttp://www.raid.com/04_01_00_flash.htmlאמרו שם שזה מקטין את הכמות בחצי ומכפיל את רוחב הפס ב2 (או משהו דומה)אני מאמין שאני צריך RAID בשביל ביצועים במשחקים ושימוש כללי (למרות שבזה לא צריך)ולבסוף כבר קניתי וקבלתי את הHDים אתה לא קורא מה שכתוב שם כמו שצריךRAID0מכפיל קריאה/כתיבה רציפהדיסק אחד שהולך מאבד את כל המידעהנפח הוא סכום נפחי הדיסקים הבודדיםRAID1אותה מהירות כתיבה, מכפיל את מהירות הקריאהיכול לסבול איבוד של דיסק אחדהנפח הוא כנפחו של דיסק בודד
פורסם 2003 באוקטובר 2622 שנים מחבר OK תודה amiram שהסברת לי את זה ברור יותר מהאתר אני חושב שאני אלך עם RAID 0 כי אחרי הכול לא יהיה לי חומר חשוב במחשב, והHDים די אמינים אני טועה? נ.ב. היום אני הולך לאסוף את המחשב
פורסם 2003 באוקטובר 2622 שנים הייתי פשוט משתמש בזה בתור 240 גיגה,,,למה להיתעקש להישתמש ברייד, לפי דעתי לא תרגיש בהבדלים בכללאתה לא איזה שרת וובהוסטינג או משהו
פורסם 2003 באוקטובר 2622 שנים RAID0 ישפר את הביצועים של קריאה/כתיבה רציפים (קבצים גדולים), זה לא מועיל בכלל בגישות מרובות (שרת webhost למשל ששם זמן הגישה לדיסק הוא המשמעותי).אם כבר יש שני דיסקים אין סיבה לא לשים אותם ב RAID0, זה יתן שיפור נחמד - כמובן שלא פי 2 התיאורטיים כי הבקרים המובנים בלוח לא קרובים לבקרים מקצועיים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.