שלום כולם.

יש 8+2 PAHSE DESIGN

ויש 4+1 PHASE DESIGN

הבנתי שזה קשור ליציבות המתח של המעבד או משהו כזה, שזה חשוב לאוברקלוקרים.

מה אם אני מעוניין לעשות בעתיד OVERCLOCK עדין למעבד? 4+1 נחשב בסדר?

לוח עם 8+2 כביכול יחזיק יותר זמן בחיים או שאין קשר.

או במילים אחרות, האם 4+1 נחשב ל PHASE DESIGN לא טוב?

לא משנה כרגע באילו לוחות ספציפים מדובר.

תלוי בהרבה דברים

מה חשמל המעבד לוקח (במצב רגיל / באובר קלוק)

מה הקירור שיש למחשב

מה איכות הבניה של הלוח / לכמה בנוי כל phase

קיימות מספיק דוגמאות של לוחות אם הרבה phases שלא החזיקו מעבד בינוני ולוחות של 2 phases בלבד שנבנו טוב והחזיקו פרסקוט (מעבד 'כבד' מבחינת חשמל) ללא בעיה

אוקיי אז כנראה מאין מנוס מלהכנס לפרטים.

הלוח המדובר הוא GA-890GPA-UD3H

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3420#ov

המעבד שיבוא עליו הוא PHENOM II 965 3.4GHZ C3 125W , מתכוכנן OVERCLOCK קטנטן בעתיד הרחוק (לא בשנתיים הקרובות), אולי ל 3.6-3.7GHZ

קירור MUGEN II

לגבי למה דווקא הלוח הזה?

- כרטיס מסך מובנה 4290 (לגיבוי)

- USB3

- SATA3, כן, אני מתעקש על זה למרות שהיום אין לזה שימושים.

- אני מוגבל לחנות מסויימת באיזור ירושלים

וכי אני מעדיף להיות עם צ'יפסט חדש ולא עם ה 7XX.

מחיר 720 ש"ח

נשאל את זה ככה.

האם אני אמור להרתע מקניה שלו בגלל שהוא 4+1?

מנגד, עומד M4A89GTD PRO/USB3 של ASUS, שהוא 8+2 PHASE, עולה 60 ש"ח יותר.

http://usa.asus.com/product.aspx?P_ID=eCWbkolMf0DOW0IV&templete=2

מה כדאי?

אפילו אם אני לא עושה OVERCLOCK, זה סבבה 4+1?

לא ממש אכפת לי שה 4+1 יגביל אותי איכשהו ב OVERCLOCK, השאלה היא אם זה יכול לעשות נזק כלשהו למשהו.

הלוח של גיגהבייט בנוי ל 140 W

ללוח של אסוס לא כתוב נתוני הספק

המעבד ללא אובר קלוק לוקח 125 W

המעבד אם אובר קלוק ל 3.7 לוקח 136 W - ממש קרוב למקסימום של הלוח

מניסיון שלי אם לוחות 478 של גיגהבייט הם יודעים לבנות מייצבי מתח איכותיים (ואני לא חושב שהם פחות איכותיים עכשו) ואני חושב שאם קירור מארז טוב שמקרר טוב את האיזור של המייצבים לא תהיה בעיה להריץ אותם במקסימום

רצוי שתשאל מישהוא שמכיר לוחות מודרניים יותר של גיגהבייט

הקירור של ה GIGABYTE טוב עד כמה שאני יודע.

הקירור של המארז יהיה משהו כמו 5-6 מאווררים, NZXT TEMPEST EVO...

אני רוצה לסכם את הנושא הזה.

מה ה PHASE שיש ברוב הלוחות היום (לא ה HIGH END)?

האם ביטול הרעיון של אוברקלוק פותר את הבעיה שיכולה לצוץ עם 4+1 PHASE?

בביקורות שונות שקראתי על הלוח של GIGABYTE לא ציינו איזשהו חסרון שקשור ל PHASE DESIGN שלו...

האם הלוח של ASUS נחשב יותר איכותי מהלוח הספציפי של GIGABYTE ופשוט נלך עליו? 60 ש"ח תוספת, לא קריטי בשבילי, השאלה אם יש לו חסרונות (מבחינת איכות בעיקר) על פני הלוח של GIGABYTE.

http://usa.asus.com/product.aspx?P_ID=eCWbkolMf0DOW0IV&templete=2

רצוי שתשאל מישהוא שמכיר לוחות מודרניים יותר של גיגהבייט

כן כן, אתם עם הלוחות של GIGABYTE, בעיקר האוברקלוקים שבינכם:

- האם אתה מרוצים מהאיכות של הלוח ומתוצאות האוברקלוק?

- האם נתקלתם בתקלות מסויימות בלוח

- האם יכולים על הלוחות של GIGABYTE?

תודה.

זה לא פרמטר שבד"כ משווים בין לוחות כי בשורה התחתונה כל הלוחות עושים את המתבקש מהם.

אני מניח שלא יהיו פה עוד דעות.

אז אני אלך על ה GIGABYTE..

תודה לעוזרים.

אם למישהו יש משהו להוסיף אני אשמח, יש עוד שבוע-שבועיים עד שאני אקנה את הלוח, יש כמה חלקים שאני מחכה שיגיעו מחו"ל קודם.