יעבדו עם i5-750, 4GB-1600, 240GT. לא עושה OC ולא מתכנן שידרוג.

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?ProductID=1591

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?ProductID=1507

בנתיים בחרתי בראשון (היקר יותר). האם שווה לי להחליף?

ההבדל הוא בכרטיס מסך המובנה, יציאות: עוד PCI ו 2 PCI-E שלא קיים ב H.

הבדל של 70 ש"ח. תחשוב אם אתה צריך\תצטרך יציאות PCI-E, כי זה בגדול ההבדל מבחינתך.

תתחדש.

לך על היקר יותר. הלוחות בתצורת Micro ATX סתם מעצבנים.

הכרטיס מסך חוסם את החריצי PCI, וגם בימינו עדיין לפעמים צריך חריצי PCI. וחוץ מזה, הם סתם יותר צפופים ומעצבנים.

בשביל עוד כמה עשרות שקלים, לך על לוח "נורמלי" וזהו.

סבבה. אני אשאר איתו.

למה לא להשקיע עוד כמה שקלים ולקחת :

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=1339

זה מה שאני מתכנן (גם אני הלכתי בהתחלה על הדגם הקודם) - ההבדל הוא בתמיכה בSATA 3:

עד כמה שהבנתי זה יהיה רלוונטי לדגמי כונני SSD עתידיים.

תקנו אותי אם אני טועה.

יעבור עוד הרבה זמן עד שזה יהיה רלוונטי, אין טעם להשקיע בזה.

חוץ מזה שתבדוק הבדלים, מי אמר שההבדל הוא רק SATA 6.0Gb/s..

ההשקעה היא של כארבעים שקלים.

אני אישית לא מחליף כל שנה וחצי מחשב אז....

ממה שראיתי זהו ההבדל הבולט ביותר לטובת לוח האם שציינתי.

(אלו ההשגות שלי בכל אופן). :