פורסם 2010 ביוני 2815 שנים יעבדו עם i5-750, 4GB-1600, 240GT. לא עושה OC ולא מתכנן שידרוג.http://www.rsm.co.il/Product.aspx?ProductID=1591http://www.rsm.co.il/Product.aspx?ProductID=1507בנתיים בחרתי בראשון (היקר יותר). האם שווה לי להחליף?
פורסם 2010 ביוני 2815 שנים ההבדל הוא בכרטיס מסך המובנה, יציאות: עוד PCI ו 2 PCI-E שלא קיים ב H.הבדל של 70 ש"ח. תחשוב אם אתה צריך\תצטרך יציאות PCI-E, כי זה בגדול ההבדל מבחינתך.תתחדש.
פורסם 2010 ביוני 2815 שנים לך על היקר יותר. הלוחות בתצורת Micro ATX סתם מעצבנים.הכרטיס מסך חוסם את החריצי PCI, וגם בימינו עדיין לפעמים צריך חריצי PCI. וחוץ מזה, הם סתם יותר צפופים ומעצבנים.בשביל עוד כמה עשרות שקלים, לך על לוח "נורמלי" וזהו.
פורסם 2010 ביוני 2915 שנים למה לא להשקיע עוד כמה שקלים ולקחת :http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=1339זה מה שאני מתכנן (גם אני הלכתי בהתחלה על הדגם הקודם) - ההבדל הוא בתמיכה בSATA 3:עד כמה שהבנתי זה יהיה רלוונטי לדגמי כונני SSD עתידיים.תקנו אותי אם אני טועה.
פורסם 2010 ביוני 2915 שנים יעבור עוד הרבה זמן עד שזה יהיה רלוונטי, אין טעם להשקיע בזה.חוץ מזה שתבדוק הבדלים, מי אמר שההבדל הוא רק SATA 6.0Gb/s..
פורסם 2010 ביוני 2915 שנים ההשקעה היא של כארבעים שקלים. אני אישית לא מחליף כל שנה וחצי מחשב אז.... ממה שראיתי זהו ההבדל הבולט ביותר לטובת לוח האם שציינתי. (אלו ההשגות שלי בכל אופן). :
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.