זה לא עניין של חיסכון בעלות.

להיפך, אנשים אפילו יסכימו לשלם יותר בשביל כונן משולב.

היעילות בשילוב חכם של הטכנולוגיות תביא לביצועים גבוהים של כל המערכת ולא רק אותם דברים שיושבים על הSSD.

אני אפילו דיברתי לפני כמה חודשים עם מתכנתים במטרה ליצור תוכנה לוינדוס שתעשה בדיוק את זה.

לדעתי יש פוטנציאל לא מנוצל כיום עם הSSD.

הטכנולוגיה ההיברידית תהיה רלוונטית אפילו אם ההרדיסק המכני יהפוך ללא רלוונטי.

היא פשוט תעבור להיבריד של SSD איטי (באופן יחסי) וSSD מהיר במיוחד ויקר ליצור בגודל קטן יותר.

בדיוק כמו שיש להרדיסק CACHE וללוח יש זיכרון ולמעבד יש איזה שלושה סוגים של CACHE.

כך גם לאמצעי איחסון יהיה מערכת רב שלבית שעשויה משכבות שונות במהירויות שונות וגדלים שונים, וכמובן שבבים שעושים אופטמיזציה לכל המערך.

בדיוק כמו שיש להרדיסק CACHE וללוח יש זיכרון ולמעבד יש איזה שלושה סוגים של CACHE.

כך גם לאמצעי איחסון יהיה מערכת רב שלבית שעשויה משכבות שונות במהירויות שונות וגדלים שונים, וכמובן שבבים שעושים אופטמיזציה לכל המערך.

buffer?

אין צורך להשקיע בלוח יקר יותר עם SATA3, הרי תמיד יהיה ניתן להוסיף בקר בכרטיס.

ומי שמראש לא קונה מחשב יקר לא הולך לשים בו SSD יקר במיוחד בזמן הקרוב.

אבל אתה כנראה שכחת שאפילו לוח זול עם "תמיכה" ב-SATA3 כמו GIGABYTE GA-P55-UD3R

מוגבל ברוחב הפס ולא חשוב אם תשתמש בבקר ON-BOARD או תדחוף כרטיס בקר חיצוני לחריץ PCI-E המיועד

עבור כרטיס מסך שני, בכל מקרה התוצאה הבלתי נימנעת היא:

1.ביצועי כרטיס המסך יפגעו .

2.ביצועי ה-SSD יפגעו .

כמובן שאני לא מדבר על כרטיסי המסך ו-SSD הקיימים נכון להיום בשוק

(שהפיתרון המאולץ יכול בהחלט להספיק עבורם)אלא על כאלו שצפויים לצאת בחודשים הקרובים.

אף אחד שאני מכיר לא בונה מערכת מחשב לתקופה של חודשים ,אלא לכמה וכמה

שנים טובות ולכן רק בשביל ה-FUTURE PROOF ,נראה לי שעדיף להשקיע עוד סכום כסף

לא גדול על מערכת שהיא מראש אופטימלית מבחינת רוחב הפס הזמין לטובת

ניצול מלא של SATA3 כפי שניתן לראות למשל בלוח כמו GA-X58A-UD3R.

האמת שהדיון כאן מזכיר לי את הדיונים בעבר בפורום על הכדאיות של רכישת

מעבד QUAD לעומת DUAL , וכולנו יודעים את התוצאה....

(בכול הקשור לתוכנות שיודעות כמובן לנצל בצורה אופטימלית 4 ליבות כמו חלק

מהמשחקים החדשים ותוכנות לעריכת וידיאו).

לאחר שקצת בדקתי באתרים בחו"ל יש לי מסקנות :

SATA2 בפועל במהירות מקסימלית של 300 מגה לשניה .

כונני SSD שעובדים במהירות של עד 300 מג"ש פשוט מחוברים לSATA 2 בלי בעיה. גם זה ב RAID אז זה 2 כבלים (גם לא בעיה)

כרגע ה Vertex 2 של OCZ מגיע ל 285מג"ש לקריאה ו 275מג"ש לכתיבה.. והוא הכי מהיר של SATA 2.

כונני SSD מעל 300מג"ש צריכים לפעול ב SATA 3 כמו הכונן הזה (שדרך אגב הוא במבצע )

http://www.crucial.com/store/partspecs.aspx?imodule=CTFDDAC064MAG-1G1

מגיע ל 355מג"ש

אני הגעתי להחלטה לקנות 2 כונני SSD שפועלים ב SATA 2 ולחבר ב RAID 0 .

במהירויות כאלה שזה פי 5 או 6 מ HDD טוב , המהירות פשוט מדהימה!

לאחר שקצת בדקתי באתרים בחו"ל יש לי מסקנות :

SATA2 בפועל במהירות מקסימלית של 300 מגה לשניה .

כונני SSD שעובדים במהירות של עד 300 מג"ש פשוט מחוברים לSATA 2 בלי בעיה. גם זה ב RAID אז זה 2 כבלים (גם לא בעיה)

כרגע ה Vertex 2 של OCZ מגיע ל 285מג"ש לקריאה ו 275מג"ש לכתיבה.. והוא הכי מהיר של SATA 2.

כונני SSD מעל 300מג"ש צריכים לפעול ב SATA 3 כמו הכונן הזה (שדרך אגב הוא במבצע )

http://www.crucial.com/store/partspecs.aspx?imodule=CTFDDAC064MAG-1G1

מגיע ל 355מג"ש

אני הגעתי להחלטה לקנות 2 כונני SSD שפועלים ב SATA 2 ולחבר ב RAID 0 .

במהירויות כאלה שזה פי 5 או 6 מ HDD טוב , המהירות פשוט מדהימה!

2 יחידות של Vertex 2 ב-300 דולר??

אין ספק מחיר משתלם.

סוף סוף יש היגיון ב-RAID 0 בישום שלו עם 2 SSD,

שהרי ssd לא נידפקים כמו דיסקים מכניים בהפתעה גמורה וללא שום התרעה

אלא פשוט דועכים לאט ובקצב מדורג עם הזמן מבלי שמאבדים את כל הקבצים בבת אחת.

אני מקנא בך!

אגב, על איזה לוח אם אתה מיתכוון להתקין את המערך רייד החלומי הזה?

raid וכונני SSD לא רעיון כזה טוב

1. לבקרי רייד ודריברים אין תמיכה עדיין ב- TRIM

2. חלק מהכוננים עושים garbage cleaning דבר שמתבטל במערכי raid

בגלל שתי הסיבות הללו גורמות ל - stuttering בכונני SSD

2 יחידות של Vertex 2 ב-300 דולר??

אין ספק מחיר משתלם.

סוף סוף יש היגיון ב-RAID 0 בישום שלו עם 2 SSD,

שהרי ssd לא נידפקים כמו דיסקים מכניים בהפתעה גמורה וללא שום התרעה

אלא פשוט דועכים לאט ובקצב מדורג עם הזמן מבלי שמאבדים את כל הקבצים בבת אחת.

אני מקנא בך!

אגב, על איזה לוח אם אתה מיתכוון להתקין את המערך רייד החלומי הזה?

2 הכוננים עלו 400 דולר .

עכשיו שאני קורא שזה יעשה לי בעיות ב TRIM אני שוקל שנית...

raid וכונני SSD לא רעיון כזה טוב

1. לבקרי רייד ודריברים אין תמיכה עדיין ב- TRIM

2. חלק מהכוננים עושים garbage cleaning דבר שמתבטל במערכי raid

בגלל שתי הסיבות הללו גורמות ל - stuttering בכונני SSD

עד כמה שידוע לי ניתן לעשות GC (ידנית) גם במערכי רייד. מעניין מתי אינטל תטרח להרים את הכפפה ולהוציא דרייברים לרייד עם תמיכה

בTRIM זה לא שהיא יצרנית השבבים המובילה ביותר או יצרנית הSSD המשתלמים ביותר כרגע, או שכן?

עוד משהו קטן

http://guru3d.com/news/intel-brings-trim-to-ssds-in-raid/

http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-031491.htm

Intel® Rapid Storage Technology 9.6 supports TRIM in AHCI mode and in RAID mode for drives that are not part of a RAID volume.

A defect was filed to correct the information in the Help file that states that TRIM is supported on RAID volumes.

ובעברית - התמיכה בTRIM היא רק לצד RAID של כוננים מכניים ולא בכונן SSD שמהווה חלק ממערך RAID.

... בכל מקרה התוצאה הבלתי נימנעת היא:

1.ביצועי כרטיס המסך יפגעו קשות

2.ביצועי ה-SSD יפגעו קשות.

כמובן שאני לא מדבר על כרטיסי המסך ו-SSD הקיימים נכון להיום בשוק

(שהפיתרון המאולץ יכול בהחלט להספיק עבורם)אלא על כאלו שצפויים לצאת בחודשים הקרובים.

האמת שהדיון כאן מזכיר לי את הדיונים בעבר על הכדאיות של רכישת

מעבד QUAD לעומת DUAL , וכולנו יודעים את התוצאה....

תסלח לי אבל הפוסט הזה פשוט שטויות במיץ עגבניות. (בפרט הקטעים המודגשים)

raid וכונני SSD לא רעיון כזה טוב

1. לבקרי רייד ודריברים אין תמיכה עדיין ב- TRIM

2. חלק מהכוננים עושים garbage cleaning דבר שמתבטל במערכי raid

בגלל שתי הסיבות הללו גורמות ל - stuttering בכונני SSD

אז כבר יש המצלה לזוג SSD טובים למערך RAID0?

אז מה עדיף ?? TRIM או RAID ?