הלוחות החדשים מבוססי P55 תומכים ב- SATA-3 ובין היתר גם ב- USB-3.

מקריאת הסטיקי הראשי כאן, שהוא מהשנה שעברה :

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=443849.0

עושה רושם שהפיתרון של יצרניות לוחות האם כדי לאפשר את התמיכה

בתקנים החדשים הוא פיתרון עקום, בעייתי ומאולץ.

לא ממש הצלחתי להבין את השורה התחתונה :s05:

האם שימוש בלוחות האם החדשים ביותר מבית ג'יגהבייט מהסדרה P55A או מתוצרת אסוס

יאפשר ניצול מלא של SSD מרמת ה-HIGH END ,כמו גם דיסקים SSD חיצוניים או DOK

מהירים (שמסוגלים כמובן לעבוד במשק USB-3 ) וזאת מבלי לפגוע בביצועים של כרטיס מסך

חזק בודד שיושב במערכת?

האם מהבחינה הזאת ומתוך ראייה לעתיד כדאי להעדיף את הלוחות היקרים יותר משמעותית

שמבוססים על X58 שגם תומכים בתקנים החדשים וגם מאפשרים לכאורה לנצלם טוב יותר

בזכות רוחב הפס הגבוהה יותר שלהם לכרטיסי מסך במערך כפול\משולש

שמאפשר לנצלו לצורך USB-3 \SATA-3 , בהנחה שמסתפקים בכרטיס מסך

חזק אחד בודד ?

כרגע כונני הSSD מגרדים מלמטה את תקן הSATA2 כך שיש עוד זמן עד שהבעייתיות של ציפסט H55 תשפיע. בכ"מ לוחות מבוססי

ציפסט x58 יאפשרו לך את השימוש הזה גם עם 2 כרטיסי מסך מחוברים במלוא רוחב הפס. אם זהו השיקול שלך - למה לא לשקול מערכת

מבוססת AMD שם הבעיה הזו (כמעט) ולא קיימת?

תלוי לאיזה SSD אתה מכתוון

רובם המוחלט לא מוגבל (אולי לרגעים מסוימים אבל זה לא ממש משפיעה על הביצועים) על ידי SATA2

מעבר לזה אתה לא מודע ליתרון של ה - SSD על פני הדיסקים המכנים שזה ה- IOPS וזמן גישה ולא מהירות העברה

כרגע כרטיסי המסך לא מוגבים על ידי PCIEX16 2.0 שפועלי על 8 ערוצים אבל סביר מאוד להניח שכרטיסי מסך high end של הדור הבאה כן יוגבל

בקר ה - SATA3 הוא של Jmicrom תריץ חיפוש בגוגל עם הדגם של ה - SSD מכוון שיש מספר בעיות עם הדריברים של הבקר הזה

האם מהבחינה הזאת ומתוך ראייה לעתיד כדאי להעדיף את הלוחות היקרים יותר משמעותית

שמבוססים על X58 שגם תומכים בתקנים החדשים וגם מאפשרים לכאורה לנצלם טוב יותר

בזכות רוחב הפס הגבוהה יותר שלהם לכרטיסי מסך במערך כפול\משולש

שמאפשר לנצלו לצורך USB-3 \SATA-3 , בהנחה שמסתפקים בכרטיס מסך

חזק אחד בודד ?

אפשרות אבל יש אפשרות טובה יותר:

לוחות אם מבוססים SB8xx של AMD כוללים SATA3

מעבר לזה כוללים PCIEX1 2.0 5gt/s שמאפשרים ניצול מלאה של יציאת USB3 (מה גם שבד''כ על PCIEX1 משותף ל - שתי יציאות USB3) לעומת PCIEX1 2.5GT/s בלוחות של אינטל

לגבי DOK:

לא יודע על כאלה שמסוגלים להגיעה מעבר ל - 100 Megabytes כך שבדור הזיכרונות הזה לא תהיה בעיה

כרגע כונני הSSD מגרדים מלמטה את תקן הSATA2 כך שיש עוד זמן עד שהבעייתיות של ציפסט H55 תשפיע. בכ"מ לוחות מבוססי

ציפסט x58 יאפשרו לך את השימוש הזה גם עם 2 כרטיסי מסך מחוברים במלוא רוחב הפס. אם זהו השיקול שלך - למה לא לשקול מערכת

מבוססת AMD שם הבעיה הזו (כמעט) ולא קיימת?

נכון לעכשיו אתה צודק, אלא שאני מיתכוון ל-SSD דור שלישי ולא למה שיש כרגע בשוק.

מצד אחד אני גיימר ולא מעוניין שביצועי כרטיס המסך יפגעו עקב הימצאות

SSD מהיר "ששותה את רוחב הפס" ,אבל מצד שני אין לי צורך במערכת שתומכת ב-CROSSFIRE/SLI

כך שיש לי התלבטות רצינית בין לוח גיגהבייט שמבוסס על P55A לבין לוח היקר יותר משמעותית שמבוסס על X58A

אשמח לשמוע דעות נוספות

למה לא לשקול מערכת מבוססת AMD שם הבעיה הזו (כמעט) ולא קיימת?

אבל יש אפשרות טובה יותר:

לוחות אם מבוססים SB8xx של AMD כוללים SATA3

מעבר לזה כוללים PCIEX1 2.0 5gt/s שמאפשרים ניצול מלאה של יציאת USB3 (מה גם שבד''כ על PCIEX1 משותף ל - שתי יציאות USB3) לעומת PCIEX1 2.5GT/s בלוחות של אינטל

INTEL רק משום שיש לי אפשרות להשיג את ה-920 במחיר סיטונאי .

לולא העובדה הזאת, ללא ספק הייתי מעדיף AMD מפני שהם נותנים יותר תמורה לכסף ואופק שידרוגי.

אז מה הדיון בכלל? אם תלך על ה920 תהיה חייב X58 .

אז מה הדיון בכלל? אם תלך על ה920 תהיה חייב X58 .

מפני שבאותו אחוז הנחה אני יכול להשיג גם את ה-I5 750 ולחסוך סכום כסף לא מבוטל על

לוח אם ושלוש סטיקים של זיכרונות....

אם יש לך אותה הנחה על ה-i5-750 אז הוא עדיף..

ביום שיהיה הרדיסק או SSD שממש יוגבלו ע"י SATA2 המשיח יגיע.

המשיח הגיע ואף אחד לא סיפר לי? יש כבר כוננים כאלו, פשוט לשוק העסקי (או המשועמם שמוכן להוציא אלפי דולרים על 10 שניות טעינה

פחות בקריסיס). כוננים מבוססי בקר SANDFORCE שקיימים כרגע בשוק ומכוונים ללקוח הHI-END הפרטי כבר מתקרבים מאוד

למיצוי תקן הSATA2. מעבר התקן הנ"ל הוא רק עניין של זמן (ולא רב מדי)

קודם כל זה עדיין לא הגיע.

וגם כשזה לכאורה יהיה זה עדיין רק יגרד את הקצה בזמנים מאוד ספציפים ולא ישנה כמעט כלום.

וגם שזה כן יהיה משמעותי המחיר של זה יחסית לSSD אחרים שלא עוברים את רוחב הפס של SATA2 יהיה יקר מאוד.

ועד שזה יהיה במחיר שפוי בסקלת הטירוף כרטיס SATA3 יעלה כמו מאה גרם גרעינים שחורים.

וזה מדובר על SSD.

בהרדיסקים נראה שזה לא יגיע בשנים הקרובות, אולי אפילו קרוב לעשור.

הדבר היחידי שיכול להזיז עניינים באופן גורף זה הרדיסקים היברידיים.

אם תחפש בארכיון תראה שלפני איזה שנתיים כתבתי תחזית על העתיד.

ושם חזיתי את בואם של ההרדיסקים ההיברידים.

אבל ההרדיסק ההיברידי הראשון שיצא הוא לא ממש שילוב מאוזן.

יגיעו בהמשך כאלו הרבה יותר טובים שישלבו ביצועים עם איחסון.

המצב הוא שכרגע כבר קיימים מוצרים לשוק הביתי (הגבוה אמנם) שמנצלים את מלוא רוחב הפס של תקן הSATA2. לפי קצב ההתקדמות

של הSSDים לעומת הזמן שעבר בין הכרזת תקן הSATA2 לSATA3 הכוננים הנ"ל ינצלו את התקן הרבה לפני שיצא תקן חדש. בקשר

להרדדיסקים היברידיים - הם יעילים למשימות מאוד ספציפיות.

[נבואה]

ככל שפיתוח הSSD יוביל לירידת מחירי הNAND ויפתרו מספר בעיות שעדיין קיימות (מחזור הREAD-MODIFY-WRITE לדוגמא)

כוננים מכניים יהפכו יותר למוצר נישה עבור חברות (כמו כונני הקלטות למינהם) ומקסימום לאמצעי גיבוי משניים לעומת כוננים א-מכניים.

[/נבואה]

זה לא יקרה בזמן הקרוב.

כל עוד יש הבדלי גודל ומחיר כמו גם מהירות, ההרדיסק המכני ימשיך לשלוט.

אבל אתה צודק שאם היו SSD זולים יחסית בגודל של חצי טרה או יותר אז ההרדיסק המכני יהפוך לתוסף ולא להיפך כמו שזה היום.

עד שזה יקרה יש תקופה ארוכה שבה כונני היבריד יכולים לאחד את היתרונות באופן יעיל.

יש צורך גדול בכונני היבריד, ממש ואקום בשוק האיחסון.

הרי כיום הולך וגדל או אולי יותר נכון לומר שמתקרב ובא מצב שבו אנשים משתמשים גם בSSD קטן וגם במכני גדול.

והמשתמש לא יכול לעשות שימוש יעיל בחומרה הזאת כמו שתוכנה/חומרה שמתוכננת לזה יכולה לעשות.

לכן אני מאמין שנראה פתרונות היברידיים כאלו ואחרים הרבה לפני שSSD יחליף את ההרדיסק.

ובאמת יצא לא מזמן הרדיסק היברידי, אבל מאוד מינימלי עם רק איזה 4GB SSD עליו.

בכל זאת, זה התחלה.

לא יעבור הרבה זמן עד שנראה גם היברידי עם 40GB עליו ותוכנת אופטימיזציה למערכת ההפעלה.

ובחזרה לנושא.

אין צורך להשקיע בלוח יקר יותר עם SATA3, הרי תמיד יהיה ניתן להוסיף בקר בכרטיס.

ומי שמראש לא קונה מחשב יקר לא הולך לשים בו SSD יקר במיוחד בזמן הקרוב.

הייתי מסכים איתך לגבי ההיברידי בתור פתרון ביניים, פשוט לדעתי הSSD מתפתח בקצב כזה שעד שיוציאו כונן היברידי ראוי, כבר יהיה עדיף

לקנות SSD זול וטוב + הרדדיסק רגיל לאחסון.