עבור כל אלו שיש להם תקציב בינוני ומעלה ,לוחות שמבוססים על P55 ,H55 ,

הם כיום בחירה גרועה ולא משתלמת וזאת מכמה וכמה סיבות ,כדלהלן :

תמיכה בעייתית בפורמטים חדשים כמו USB3 ,SATA6 , עקב רוחב הפס המוגבל,

כך שהתקני 3 - USB SATA6 יעבדו בצורה מסורסת למדי ולא יאפשרו את מיצוי מלוא הפוטנציאל הגלום בהם.

בעיות ב OC גבוהה ,עד כדי גרימת נזק פיזי בלתי הפיך למעבד עקב שימוש בתושבות

פחות איכותיות .

העדר תמיכה מלאה ב-SLI\CROSSFIRE של שני כרטיסי מסך HIGH END,שעלול

להיות בעיה, כבר בעתיד הקרוב עקב המעבר הצפוי לטכנולוגיית תלת ממד במסכים ,

דבר שידרוש כרטיסי מסך חזקים יותר ובהתאם לכך רוחב פס גבוהה יותר כדי לתקשר עם הזיכרון והמעבד בצורה יעילה.

נכון לעכשיו, כדאי להשקיע עוד כמה מאות שקלים בלוחות אם X58 ,מפני שהלוחות הללו "נהנים" מרכיבים יותר טובים,

בעיקר בכול הקשור לתושבות המעבדים, וגם מבקרת איכות משופרת.

כמו כן לוחות X58 ,הם יותר FUTURE PROOF ולא יגבילו בעתיד באפשרויות ההרחבה ובניצול

התקנים פנימיים\חיצוניים בצורה אופטימאלית .

גם המחיר שלהם ירד משמעותית לאחרונה והוא בסך הכול יקר יותר ב-150 שקל לעומת לוחות P55 איכותיים.

X58 :

http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=c-motherboard&keyword=X58&orderby=price

p55a :

http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=c-motherboard&db69153=1551177&keyword=p55a

גם ההבדל בעלויות המעבדים אינו גדול כבעבר ומסתכם ב-250 שקל :

I5 750:

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=739015

I7 920 :

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=727479

כך שמערכת מבוססת X58 + I7 920 תעלה כ-500 שקל יותר מאשר מערכת I5 750+ P55.

חשוב מאוד שתהיה תמיכה ב USB-3 לכול אלו שרוצים לרכוש דיסק קשיח חיצוני שעובד בתקן זה,

שמשפר באופן דרמטי את מהירות העבודה איתם.

חיוני גם שהלוח יתמוך בצורה טובה ב SATA-6 לכול אלו שרוצים להחליף את הדיסק הקשיח ב SSD

מהיר לצורך מערכת הפעלה ולהרצה של תוכנות ומשחקים כבדים שזמני הטעינה שלהם ,מעיקים מאוד.

א.

חיוני גם שהלוח יתמוך בצורה טובה ב SATA-6 לכול אלו שרוצים להחליף את הדיסק הקשיח ב SSD

מהיר לצורך מערכת הפעלה ולהרצה של תוכנות ומשחקים כבדים שזמני הטעינה שלהם ,מעיקים מאוד.

לא נכון. הדבר היחיד שטוב הוא USB 3.0 שאפשר לקבל גם ב-H55/P55, ועל אף ההגבלות זה דיי והותר.

ב. מבחינת CF -זניח, תעיין בסטיקי שבראש הפורום (על תושבת Foxconn)

ג. לוחות X58 לא יתנו אפשרויות שדרוג טובות יותר מ-P55/H55.

ד. הבדלי המחיר שהצגת בלוחות- ממש לא נכון. השוואה לא נכונה. אם משווים את ה-X58 הזול ביותר אז משווים ל-P55/H55 הזול ביותר (שעולה כ-500 שקלים). אם מוסיפים את הפרש המחיר בין המעבדים אז זה 750 שקלים.

נ.ב. יכולת לומר "תם זמנם של לוחות H55/P55" עוד ביום שיצאו כי כל מה שרשמת היה ידוע עוד מאז (פחות או יותר).

החיסרון העיקרי של לוחות Ibex Peak נמצא גם בלוחות למעבדי בלומפילד והוא החוסר באפשרויות השדרוג (אך זה לא ביג דיל אם קונים מעבד חזק כמו i5-750).

א.לא נכון. הדבר היחיד שטוב הוא USB 3.0 שאפשר לקבל גם ב-H55/P55, ועל אף ההגבלות זה דיי והותר.

ב. מבחינת CF -זניח, תעיין בסטיקי שבראש הפורום (על תושבת Foxconn)

ג. לוחות X58 לא יתנו אפשרויות שדרוג טובות יותר מ-P55/H55.

ד. הבדלי המחיר שהצגת בלוחות- ממש לא נכון. השוואה לא נכונה. אם משווים את ה-X58 הזול ביותר אז משווים ל-P55/H55 הזול ביותר (שעולה כ-500 שקלים). אם מוסיפים את הפרש המחיר בין המעבדים אז זה 750 שקלים.

אתה רק שוכח שלוח P55 "זול "שתומך ב-USB3 עולה כ-800 שקל ,ואילו לוח X58 "זול" עם

USB3 עולה קצת יותר מאלף.

אתה גם שוכח שמעבד כמו I7920 נותן שיפור של 30 אחוז ב-OC על

פני I750 שגם נימצא ב-OC .

אתה גם ממעיט מהפגיעה בביצועים בכול הקשור לניצול -CF ו- USB3

,נכון שכרגע זה לא מהווה פקטור ,אולם בן אדם ממוצע רוכש מחשב לכמה שנים טובות

והעניינים הללו יבואו לידי ביטוי הרבה יותר ממה שאתה חושב.

כשההבדל בסופו של דבר מסתכם בסך הכול בפחות מ-500 שקל ,אין כאן בכלל

מה לחשוב פעמיים מפני שסכום כזה (עבור בעלי התקציב הבינוני ומעלה)

במערכת שעולה כ-5000 שקל מהווה כ-10 אחוז ולכן הוא בכלל לא שיקול.

קודם כל- כל אחד יחליט בעצמו אם שווה לו להשקיע עוד 500-750 שקלים או לא.

לוח Ibex Peak זול עם USB3.0 יעלה 650 שקלים, לא 800. כך שההפרש הוא עדיין כ-750 שקלים.

אתה גם שוכח שמעבד כמו I7920 נותן שיפור של 30 אחוז ב-OC על פני I750 שגם נימצא ב-OC .

תן קישור ונראה.

אתה גם ממעיט מהפגיעה בביצועים בכול הקשור לניצול -CF ו- USB3

,נכון שכרגע זה לא מהווה פקטור .. ממה שאתה חושב.

כנראה שזו בעיה, אתה חושב שאני חושב. ובכן, אני לא, אני רושם עובדות.

אז שוב- לגבי CF- ראה קישור להבדלי ביצועים בסטיקי. לגבי SATA- תריץ חיפוש בפורום, חזרתי על זה המון פעמים.

קודם כל- כל אחד יחליט בעצמו אם שווה לו להשקיע עוד 500-750 שקלים או לא.

לוח Ibex Peakזול עם USB3.0 יעלה 650 שקלים, לא 800. כך שההפרש הוא עדיין כ-750 שקלים.

תן קישור ונראה.

כנראה שזו בעיה, אתה חושב שאני חושב. ובכן, אני לא, אני רושם עובדות.

אז שוב- לגבי CF- ראה קישור להבדלי ביצועים בסטיקי. לגבי SATA- תריץ חיפוש בפורום, חזרתי על זה המון פעמים.

לא מכיר את הלוחות הללו:

http://www.zap.co.il/search.aspx?keyword=Ibex%20Peak

אני מדבר על לוחות MAINSTREAM !

נראה (הקישורים בתגובתי הראשונה ) שההפרש עומד

על כ-500 שקל.

ללא ספק סכום שכדאי לזרוק עליו שכר של יום -יומיים עבודה בשביל מערכת שתישאר איתך

שלוש שנים + בשביל לקבל את ה-FUTURE PROOF שכרגע (ובזה אתה צודק) לא בא לידי

ביטוי מלא.

לגבי OC קבל BENCH למטה .

תסכים איתי שההפרש בביצועים עולה על ההפרש במחיר.

(כמובן שכל מה שנאמר לא תופס לגבי בעלי התקציב הנמוך שרוכשים מערכת בסכום של 2000 שקל)

[attachment deleted by admin]

Ibex Peak היא סדרת ערכות השבבים P55/H55/H57/Q57, לידיעתך. לדוגמא:

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=751561

"אם תבדוק היטב את המחירים" (כאילו שלא בדקתי ואני ממציא כאן דברים)

"אין לי מושג מהיכן את מקריץ את הלוחות האזוטריים הללו"

והתמונה לא אומרת כלום אם אתה לא מביא את הקישור לביקורת/השוואה שבה היא הוצגה.

הזלזול נמצא בכל הודעה שלך, שיהיה לך שבת שלום, אני לא ממשיך לעזור בדיון שלך.

Ibex Peak היא סדרת ערכות השבבים P55/H55/H57/Q57, לידיעתך. לדוגמא:

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=751561

"אם תבדוק היטב את המחירים" (כאילו שלא בדקתי ואני ממציא כאן דברים)

"אין לי מושג מהיכן את מקריץ את הלוחות האזוטריים הללו"

והתמונה לא אומרת כלום אם אתה לא מביא את הקישור לביקורת/השוואה שבה היא הוצגה.

הזלזול נמצא בכל הודעה שלך, שיהיה לך שבת שלום, אני לא ממשיך לעזור בדיון שלך.

לא הייתה לי כוונה לזלזל\להעליב.

מתנצל אם זה קרה ומתקן את הניסוח הקודם שלי.

בכל מקרה ,להלן הקישור:

http://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html

קיבלתי

לגבי הקישור- זה PassMark, זה מבחן סינתטי, זה לא אומר כלום.

בכל אופן, המעבדים פחות או יותר שווי ערך, מי שצריך יותר מ-i5-750 בד"כ לא יסתפק ב-i7-920 אלא יעדיף את ה-i7-860/870, ואלו לא הרבה משתמשים (לא שימושים נפוצים כמו משחקים אלא עריכת וידאו/תמונות/סאונד בד"כ).

ולמרות כל הדיון הזה, אני לא אומר שה-i5-750 כזה משתלם, פשוט יש הרבה פאנבויז של אינטל, בתחום המשחקים והשימושים הנפוצים אני בד"כ בעד AMD בגלל אפשרויות השדרוג והמחירים הזולים יותר. מאידך כשקונים מעבד ב-1000 שקלים כמו i5-750 או 1050T/965BE אפשרויות השדרוג פחות קורצות.

קיבלתי

לגבי הקישור- זה PassMark, זה מבחן סינתטי, זה לא אומר כלום.

בכל אופן, המעבדים פחות או יותר שווי ערך, מי שצריך יותר מ-i5-750 בד"כ לא יסתפק ב-i7-920 אלא יעדיף את ה-i7-860/870, ואלו לא הרבה משתמשים (לא שימושים נפוצים כמו משחקים אלא עריכת וידאו/תמונות/סאונד בד"כ).

ולמרות כל הדיון הזה, אני לא אומר שה-i5-750 כזה משתלם, פשוט יש הרבה פאנבויז של אינטל, בתחום המשחקים והשימושים הנפוצים אני בד"כ בעד AMD בגלל אפשרויות השדרוג והמחירים הזולים יותר. מאידך כשקונים מעבד ב-1000 שקלים כמו i5-750 או 1050T/965BE אפשרויות השדרוג פחות קורצות.

תודה.

האם ניתקלת ב-BENCHMARK אמין של המעבדים המדוברים במבחני אמת של הרצת תוכנות לעריכת וידאו ,כשהם ב-OC ?

אומנם עריכת וידיאו בשבילי זה תחביב,אבל אם פלטפורמה שיקרה בכמה מאות שקלים

מסוגלת לעשות את העבודה בכמה שעות פחות ,אז זה מצדיק את ההוצאה הנוספת

בהתחשב שהחיסכון בזמן הינו מצטבר לאורך שנים.

לא זוכר שנתקלתי באחד כזה, אבל בד"כ רואים ביצועי אוברקלוק של מעבדים בביקורות עליהם.

ואולי זה לא שכיח אבל לפעמים משווים למעבדים מקבילים באוברקלוקינג שזה אחלה.

בשורה התחתונה תבדוק השוואות ביצועים בתוכנות שבהן אתה משתמש בין המעבדים השונים.