שלום,

אז ככה, אין לי ממש מושג בהשוואת לוחות אם, קראתי את הFAQ אבל אני עדיין בור, ומלכתחילה הגעתי לנושא מזווית קצת אחרת.

חיפשתי מאיץ גרפי מובנה במחיר זול והציעו לי בתרד אחר לקחת את ה (ציטוט)-"פלטפורמת AM2 או AM2+ של AMD (כלומר, לדוגמא המעבד 4800+ שציינת במפרט הראשון) לרוב מכילים כ.מסך מובנים איכותיים יותר כדוגמת HD3200 שיגמגם פחות על תלת מימד קליל.".

נכנסתי לKSP ובדקתי שם את לוחות האם.

לוח האם הראשון שראיתי היה- GIGABYTE M68M-S2P AM2+, AM3, nForce 630a, DDR2 1066, GeForce 7025, שלפי KSP יש בו כרטיס מסך של OnBoard GeForce 6100. הוא עולה 280 ש"ח.

לוח האם השני שבדקתי היה MA74GM-S2H AM2+, 740G, DDR2 800, VGA ATI HD3200, HDMI, שאמנם KSP לא פירטו איזה כרטיס מסך יש בו, וגם לא כל כך הבנתי מהיצרן, אך מהשם אני מניח שזה בדיוק הכרטיס שהמליצו לי עליו- HD3200. (האם הנחתי נכון, או שטעיתי בהנחת היסוד?).

הוא עולה 275 ש"ח.

נכנסתי לגוגל וחיפשתי בנצ'מרקים של הכרטיסים הנ"ל וזה מה שמצאתי:

http://www.notebookcheck.net/ATI-Radeon-HD-3200.9591.0.html

HD3200

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1966&page=8

OnBoard GeForce 6100

ה3200 חזק מ6100 ב3DMARK05.

אז השאלות שלי הן בעצם כאלו:

1) האם ההנחה הראשונית שלי בכלל הייתה נכונה ואותו לוח אם נושא את אותו כרטיס מסך?

2)אם כן, האם השוואות הבנצ'מרקים בכלל תקפים? או שבגלל שאולי השתמשו במערכת שונה גם התוצאות שונות?

3)אם ה3200 חזק יותר, אז מדוע לוח אם זה זול יותר ב5 שקלים מהלוח שאמור להיות חלש יותר?

תודה רבה!!!

ועוד לוח אם שמתומחר בצורה מוזרה-

http://usa.asus.com/Product.aspx?P_ID=DOQqfPDClKd1VPkC&content=specifications

לפי מה שהיצרן רושם, יש לו כרטיס גרפי GMA950. אני הבנתי את זה נכון?

אם כן, אז מדוע בKSP הוא עולה 410 ש"ח, בעוד שהלוחות הזולים יותר נושאים GMAX4500, שהוא מתקדם יותר?