היי

ראיתי שיש 2 סוגיי קירור למעבדים :

קירור שיש לו מאורר כלפיי המעבד , וכך הוא מקרר גם את לוח האם . השני קירור שיש לו מאוורר במאונך כלפיי צלעות הקירור (כמו AC-FREEZER7-PRO-REV2) ובכך אין לו אפשרות לקרר גם את לוח האם . האם אני צודק בזה? מה עדיף ?

רוני

התשובה היא באופן כללי לא, אין לו עדיפות מיוחדת.

אין תשובה חד משמעית מה עדיף, יש יתרונות וחסרונות תיאורתיים ומעשיים לכל אחד מסוגי הקירור.

קירור בו המאוורר זורק את האוויר כלפי המעבד ולוח האם מצד אחד מקרר את הרכיבים שבקרבת תושבת המעבד, אך בו בזמן "שובר" את הסירקולציה בגלל שלוקח את האוויר מסביבת המעבד וזורק אותו כלי מטה במקום להעביר אותו לצידו האחורי/עליון של המארז שם יש מאווררים שפולטים אותו החוצה. כתוצאה עלול להיווצר כיס אוויר חם באזור העליון-קדמי של המארז (אלא אם כן יש מאוור פליטה בגג שיעזור במקרה כזה). יש אף כאלה שיגידו שהאוויר בסביבת המעבד כבר חם מספיק ואז המאוורר בעצם משתמש באוויר חם מדי לצורך קירור. קירור הרכיבים שסביב תושבת המעבד בטח לא מזיק, אולם אין הוכחה חד משמעית שקירור כזה תורם משהו משמעותי או חיוני בהשוואה למגדלי הקירור (גופי הקירור הגדולם עם המאוורר בצד).

היתרון המשמעותי שיש לגופי קירור בהם המאוורר פונה כלפי לוח האם הוא גובהם. בדרך כלל הם נמוכים משמעותית ממגדלי הקירור ולכן מתאימים למארזים קטנים, כגון אלו שמיועדים ל-HTPC, אליהם קשה מאוד ואף בלתי אפשרי לעיתים להכניס גופי קירור גבוהים.

מאווררי המגדל אמנם גדולים (ובדרך כלל כבדים) יותר, אך המבנה שלהם מאפשר לשמור על סירקולציה תקינה (זורקים את האוויר לכיוון חלקו האחורי/עליון של המארז שם ממוקמים מאווררי הפליטה) וככלל הם מספקים קירור טוב יותר (בעיקר תקף לגבי OC).

לכן, אין תשובה חד משמעית לשאלה איזה סוג קירור טוב יותר מכיוון שההגדרה של "טוב יותר" תלויה בצרכים ובאילוצים של כל משתמש. עדיף לדעתי להשוות בין שני גופי קירור ספציפיים מאשר בין סגנון הקירור שיוביל (ומוביל) לוויכוח בלתי נגמר מצד המצדדים בכל אחת מצורות הקירור.

זאת תשובה לעניין

תודה רבה

רוני