פורסם 2010 בפברואר 2215 שנים הולך לקנות מחר מה אתם אומרים 1.http://www.tomshardware.com/reviews/green-terabyte-1tb,2078-2.htmlמחיר בחנות 460 2.http://www.tomshardware.com/reviews/hitachi-western-digital-terabyte,2017-3.htmlמחיר בחנות 530 3.http://www.productwiki.com/western-digital-caviar-green-1-5tb-wd15eads/"contains 32MB of drive cache and has a maximum speed of 5400 RPM"מקסימום של 5400 ולא 7200? אז נראה לי שאני אוותר אפילו שמבחינת המחיר שאפשר לקנות ב 630 והכונן 1 וחצי טרה בזמן שהכונן של ה 1 טרה עולה 530 כרגע אני הולך על ה Caviar Black אבל לא ברור לי ההבדל בינו לבין האפשרות הראשונה טוב הרצתי קצת חיפושים והבנתי שהסדרה הירוקה עדיפה רק בצריכת אנרגיה ושעדיף ללכת על הסדרה השחורה?http://social.microsoft.com/Forums/de-DE/whshardware/thread/ac536590-e1d8-4868-b447-86c774192564
פורסם 2010 בפברואר 2215 שנים מחבר מה..סמסונג.. מאיפה אתם מביאים את זה יותר טובים מ WD ? ועולים פחות 100 שקל? "Samsungs HD103SJ with 1.0 Terabyte capacity showed performance figures which were a bit below the average in our test field. Looking at the sequential numbers we see that they are a bit above the average but on the other hand the random read and write values are a bit disappointing. Unfortunately in the random benchmarks the HD103SJ falls back until it hits the rank second to last. " לא מוצא ביקורות על הכונן הזה בכלל http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822152185 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136284 בערך אותם ציונים מאנשים אמיתיים לא מצאתי השוואה ישירה בין BLACK ל F3 אגב משהו מצחיק שראיתי עכשיו ששוטטתי באתר
פורסם 2010 בפברואר 2215 שנים אין כונן אחר שמגיע לביצועים האלה. תריץ חיפוש בGOOGLE IMAGES לדגמים האחרים בתוספת המילה HDTUNE ותבדוק בעצמך. כמו כן יש BENCHMARKS שאפשר למצוא באתרים רציניים שממקמים אותו גבוה מעל כל האחרים. WD ממש מפגרים כרגע טכנולוגית ומשתמשים בפלטות ישנות. אולי כשהם יעברו לפלטות החדשות יהיה להם כונן ראוי מבחינת ביצועים. ואין מה להתלהב מהמחיר ה"זול" יחסית של SAMSUNG, אחרי הכל הם מתחרים בענקי שיווק מצד אחד וWD BLACK משתמש בראשים כפולים ורועשים שבעיקר נותנים ביצועים לשרת קבצים ובשאר הדברים הוא מפגר בביצועים. ברמה הכללית הF3 הכי מהירים הכי שקטים והכי משתלמים.
פורסם 2010 בפברואר 2215 שנים מחבר הנה מצאתי פה איזו השוואה נחפש עוד נראה שהסמסונג מהיר יותר אבל מה בקשר לביטחון מבעיות אני הולך להשתמש בדיסק בעיקר לאיחסון אני לא הולך להתקין עליו מערכת הפעלה פשוט הולך לזרוק שם גיגות של התקנות משחקים סרטים מוזיקה וכו ביינהם דברים חשובים חושש לסמוך על סמסונג ולהתנסות בHD חדש
פורסם 2010 בפברואר 2215 שנים כבר הרבה זמן שSAMSUNG בשוק ומיצרים הרדיסקים איכותיים.אין סיבה לא לקנות.אם היום הייתי קונה הרדיסק זה מה שהייתי קונה, וכך גם כל אחד אחר שיודע לעשות חשבון.
פורסם 2010 בפברואר 2415 שנים מחבר מאשר שרכשתי את הסמסונגתאמת באתי בכוונה לקנות את ה WD בגלל שהתרשמתי מכל האלמנטים וההשקעה במנגנונים הפנימיים שמובילים לאריכות ימים של הדיסק ובסמסונג לא ראיתי שום דיבור על מנגנונים פנימיים מיוחדים אבל זה הדגם היחיד שהיה לבן אדם זמין לקחת בחנות אז הלכתי על זה כי סך הכל שנייהם הארד דיסקים טובים שורה תחתונה הנה אפילו פה נוצר שרשור סביב הסוגיה http://www.tomshardware.co.uk/forum/255962-14-what-caviar-black-samsung-spinpoint
פורסם 2010 בפברואר 2415 שנים יש הרבה שטויות בשרשור הזה.הF3 מציג ביצועים עדיפים בהרבה דברים באופן מורגש.בתור אחד שיש לו כמה הרדיסקים כולל הWD BLACK 1TB ,SEAGATE 1.5, והתנסתי גם עם הF3 לאחרונה במחשב שקניתי לקרובים, אני יודע אי אפשר להתעלם ממהירות הקריאה/כתיבה של ההרדיסקים.אני עושה הרבה העברות מהרדיסק להרדיסק ואני רואה כל יום את ההבדלים.עשרות MB לשניה הבדל בקריאה/כתיבה רצופה זה מאוד משמעותי כי זמני ההמתנה הכי גדולים מושפעים בדיוק מזה.את אף אחד לא מעניין הבדל של חלקיק שניה פה ושם, אבל כשאתה טוען משחק או תוכנה שמעלים או שומרים הרבה תכנים 30% הבדל בהמתנה זה עצום.אם היה מדובר במכונית אז אולי הWD מגיע מ0 ל100 ב3 שניות במקום ב3.4 אבל מ0 ל200 הוא כבר מאבד את היתרון והמהירות המירבית שלו לא עוברת את ה200 בעוד שהF3 מגיע ל260 קמ"ש בכיף.אז איך אפשר לומר שאין הרבה הבדל בינהם.זה כמו לומר שאין ממש הבדל בין מכונית משפחתית איכותית למכונית ספורט טורבו.תסתכל גם בבדיקות ביצועים נרחבות שעשו בין ההרדיסקים ותגיע למסקנה שלא רק במהירות העתקה יש לו יתרון משמעותי אלה גם באופן כללי ברוב הישומים.ועוד דבר שאולי קצת מבלבל גם אותך וגם את האנשים שמדברים על הנושא זה ההסתמכות על מבחני ביצועים מטעים (בכוונה) שמשווים את ה2TB WD BLACK מול ה1TB F3 שזה בכלל לא רלוונטי כי ה1TB WD BLACK יותר איטי משמעותי מה2TB BLACK.בדיקה מהירה בGOOGLE IMAGES בין הדגמים בתוצאות של HDTUNE תדגים את העניין.
פורסם 2010 בפברואר 2415 שנים מחבר הרצתי HD TUNE הראשון הסמסונג השני WD 640 תאריך יצור 2008 השלישי WD 500 גיגה חיצוני היה לי גם כונן שהוצאתי עכשיו שהתקנתי את הסמסונג של 80 גיגה WD מ 2003 ב IDE חבל הוא לא בפנים עוד הייתי מריץ בדיקה אני עוד זוכר שקניתי את החיצוני של 500 גיגה עלה לי קרוב ל 1000 שקל והיום 1000 גיגה ב 420 זה פחות מרבע מחיר
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.