אם יש לך את שניהם, למה שלא תנסה את שניהם, תריץ בנצ'ים ותשאיר את זה שיתן ביצועים טובים יותר במחשב שלך ...

ולי יש רעיון יותר טוב... שיקח מטבע, ויעשה עץ או פלי.

מה זה משנה מי יתן 200-300 נקודות יותר ב3DMARK? בכל המשחקים, שניהם יריצו את כולם בגדול אותו דבר... אז לא משנה מה תבחר, יהיה לך חרא כי שניהם כרטיסים מאד חלשים לפי הסטנדרטים היום.

בסופו של דבר הנקודות באמת לא מועילות, מפני שלי יש כרגע את ה xabre 400

שהתוצאות שלו יחסית לג'יפורס 4 ועוד כמה ,הם גבוהות-6800 נק'

ובל זאת כל הנק' האלה לא שוות כלום כי זה חרא כרטיס מפני שמלא משחקים לא עובדים

רק בגלל החרא דרייברים של החברה, ולי יש אפשרות להחליף אותו ברדאון 8500

כך שההתלבטות שלי היא בין ה 5200 לבינו ,וכרגע אני לא יכול להריץ על הרדאון בנצ'ים כי עדיין אין לי אותו

וגם זה לא משנה לי כי מניסיון עם הקסברה 400 , אני כבר לא מתחשב בניקוד ,ומה שחשוב לי זה שמשחקים ירוצו לי חלק

לפחות לשנה הקרובה .[מהירות הזיכונות של ה 5200 היא לא 600? ,אני מדבר על הכרטיס של palit daytona, מפני שנאמר

מקודם שמהירות הזיכונות היא 400 ואני שואל האם זה הבדל בין החברות או שיש לי טעות? {בפאוור סטרים הוא מראה לי

core -250

memory -300

מה נכון?

אחרי כל מה שנאמר כאן, אני עדיין חושב שהFX5200 יהיה טוב יותר.

כנ"ל ! הגירסה של ה128BIT כמעט בכל החברות באה עם 400MHZ לזיכרונות ו250לליבה! עשיתי OC לכרטיס שלי של INNO3D ולפני הOC קיבלתי 1410ב3dmark03 ועכשיו אני מקבל 2300+- שזה השיא של הFX 5200 בFUTUREMARK! דרך אגב הOC הוא : 520/325

לסטינגר:

אתה עושה את האוברקלוק הנתון עם קירור נוסף או עם איך שהכרטיס בא?[בלי מאוורר]

2300?? אתה רציני?

יש לך לינק?