פורסם 2010 בינואר 1915 שנים 1TB 7200RPM, 32MB, SATA II WD1001FALS 1TB IntelliPower, 64MB, SATA II WD10EARSאיזה מבין שני הכוננים האלה עדיף לקנות?? (אין הבדל מחירים)
פורסם 2010 בינואר 2015 שנים לביצועים - FALS, לשקט וקרירות - EARS. קח בחשבון שבמערכת הפעלה XP ומטה תצטרך לבצע ALIGN אם תיקח את הEARS (לא משהומסובך במיוחד, ההוראות באות עם הכונן). הסמסונג HD103SJ עדיף על שניהם.
פורסם 2010 בינואר 2015 שנים מחבר מה התפקיד של 32MB / 64MB ?וכמה זה משמעותי ההפרש בניהם ?כי לפי מה שאתה אומר הראשון עם 32 עדיף בביצועים על השני עם 64 ובקשר להמלצה שלך עדיף לי לעבור לסמסונג ??אני די נעול על WD כי הבנתי שהם הכי טובים והכי אמינים
פורסם 2010 בינואר 2015 שנים לגודל הקאש אין כמעט משמעות על הביצועים. אם אתה רוצה לדעת איזה כונן עדיף אז תשווה ביצועים (תחפש השוואות ברשת), זו הדרך היחידה. לא משווים מאפיינים טכניים כך סתם.WD הכי טובים והכי אמינים? מאיפה המצאת את זה?
פורסם 2010 בינואר 2015 שנים מחבר WD הם חברה שתמיד שמעתי עליהם רק טוב וכל מי שדברתי איתו המליץ לי עליהם אז עדיף לעבור לסמסונג HD103SJ ??
פורסם 2010 בינואר 2115 שנים לא אמרתי ש-WD חברה שמספקת כוננים קשיחים זבל..אני פשוט אומר שהיא לא עדיפה על פני המתחרים רק בגלל השם "Western Digital". זה בסה"כ היצרן, זה לא אומר כלום על הכונן. יש כוננים טובים יותר ויש כוננים טובים פחות. בכל זמן נתון יש כונן או כמה כוננים שהם הכי משתלמים, כרגע ה-HD103SJ הוא אחד מהמשתלמים ביותר. בסטיקי כוננים קשיחים רשום לך עליו ועל ה-WD1001FALS ועל ההבדלים שביניהם. ה-WD10EARS כפי שידוע לי הוא בסה"כ WD10EADS עם גודל סקטור של 4KB, דבר שנותן עוד נפח בפועל.. חוץ מזה אין לו יתרון על ה-HD103SJ, לא בשום פקטור.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.