שלום אני זקוק לחוות דעות על הכרטיס מסך הבא:

חשבתי על אופציה חדשה אבל כמה דברים מסקרנים אותי לגבי הכרטיס הזה.

http://skypc.co.il/pl_product~954000~8~0.htm

השאלות שלי לגביו:

1. מה יחס הביצועים שלו לעומת HD4850, זאתמרת מי יותר חזק.

2. כמובן מה הטמפ' שלו והאם הקירור הנ"ל אפקטיבי.

3. האם תווצר בעיה כאשר יש לי לוח אם שהוא DDR3/2 וכך גם הזכרונות.

והאם כמובן הוא יתאים למפרט הבא

Q6700 2.66GHz 1066MHz|GB P43 DDR2|G.skill 4G 800MHZ CL4

GeCube HD4850 512MB

WD 320GB AAKS SATA2| ASUS DVD-RW X20

NZXT APOLLO+SeaSonic 500W

1. יחסית לHD4850 הביצועים כמעט זהים, 10% לפה ולשם (תלוי במשחק).

2. מבחינת OC מדובר בכרטיס מצויין עד כמה שאני יודע.

3. אין שום קשר בין סוג הזכרון בלוח לסוג הזכרון בכרטיס. אני גם סקרן לדעת למה התכוונת ב"יש לי לוח אם שהוא DDR3/2 וכך גם הזכרונות" - יש אמנם לוחות שיכולים לקבל גם DDR2 וגם DDR3 אבל לא בו זמנית, מה שאומר שיש לך רק אחד מבין השניים (DDR2 במקרה שלך).

4. ב600 שקל הוא לא הכי משתלם בעולם - תחפש קצת, יש גם ב500 (מיצרן אחר).

5. איך להבין את ה4850 שכבר מופיע אצלך במפרט? :

המפרט המצויין הוא לפני ההרס של הכרטיס מסך והלוח אם.

DDR2 הלוח אם היה לי שם איזה ספק לגבי הDDR..

בסוף החלטתי לדרדת ברמה ובמקום HD4850 הלכתי על 250GTS 512MB

הביצועים שלו מתעלים או שווים לפחות ל4850?

משתנה פר משחק, מה שכן, GTS250 צורך מהותית יותר חשמל כחיסרון אבל תומך בCUDA כיתרון.

מה ההבדלי טמפ' בינו ל4850?

הספק כוח שיש לי SEASONIC 500W יעמוד בזה? ללא קריסות פתאומיות?

והאם עדיף כבר לקחת HD4770? מבחינת ביצועים וצריכת חשמל.

ומה זה CUDA?

הספק יחזיק ללא בעיה. אם לקחת 4770 זוהי החלטה שלך בלבד, שכן אין הבדל כזה גדול בביצועים. איזה מסך יש לך?

הספק יחזיק ללא בעיה. אם לקחת 4770 זוהי החלטה שלך בלבד, שכן אין הבדל כזה גדול בביצועים. איזה מסך יש לך?

יש לי מסך 17'

בסוף התפשרתי על ה250GTS

לא "התפשרת" על שום דבר. לקחת כרטיס חזק, שמטיס משחקים בלי בעייה על המסך שלך, ותומך CUDA (טוב לתוכנות גרפיות) ותומך Physix (טוב למשחקים שיודעים לנצל את זה) . תתחדש.

אחלה כרטיס תתחדש. (זה בעצם +GF9800 GTX) עם מסך 17 הוא לא יתקשה להתמודד וכל משחק אמור לעבוד לך מצויין.