מה לגבי השם שלו?

יהיה לו גם סוקט חדש, הראשונים יהיו כמו ה4C רק עם יותר קאש.

לא מספיק?

הוא גם יהיה בבאס של 1066 מגה הרץ ויהיה לו הייפר טראדינג2.

גם תמיכה ב64 ביט?דור חדש בהחלט...

אגב, במגזין שנקרא pcmagazine, אמרו שהוא יהיה pentium5. זה נכון?

לפרסקוט לא תהיה תמכיה ב64 BIT .

המחירים של שני המעבדים החדשים בכלל לא נראים לי למשתמש "הביתי"

משהו בסגנון למשתמש המיליונר...

המחירים של שני המעבדים החדשים בכלל לא נראים לי למשתמש "הביתי"

משהו בסגנון למשתמש המיליונר...

או למשתמש הטיפש שמוכן להוציא על זה כלכך הרבה כסף

*אני לא מגדבר על אלה שצריכים אחד כזה... למרות שאני לא מאמין שיש כאלה

http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient-menuext&hl=en&u=http%3A%2F%2Fwww%2Ex86%2Dsecret%2Ecom%2Fpopups%2Farticleswindow%2Ephp%3Fid%3D91

או למי שלא עובד לו שיכנס לפה

http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient-menuext&hl=en&u=http%3A%2F%2Fwww%2Ex86%2Dsecret%2Ecom%2Fpopups%2Farticleswindow%2Ephp%3Fid%3D91

לפי הכתבה פה אין כל-כך הרבה כח למעבד 64bit

למה טיפשים? כי הם מוכנים להשקיע?

באותה מידה גם מי שמשקיע במקינטוש הוא טיפש?

טיפשים כי הם מוכנים להשקיע בדבר שאין בו צורך או שהוא סתם יקר בצורה לא הגיונית

ומה הקשר למקינטוש? (למרות שלדעתי זאת גם השקעה טפשית אבל מה זה משנה...)

ואיך אתה יכול לקבוע למישהו מה הצרכים שלו?

והקשר למקינטוש, הוא גם יקר.

אגב, מה שיקר לך לא יקר לי.

יקר זה יחסי למוצרים אחרים

לא לכמה כסף יש לך

אם מעבד מסויים עולה X כסף ומעבד אחר שנותן תוספת ביצועים של 10% ועולה 2.5X כסף, זה יקר ללא הצדקה ויהיה טפשי לקנות אותו

הפנטיום4 EE הוא לא המתחרה של ה A64, זה סתם בשביל להוציא כסף מכל המתלהבים.

הפרסקוט יעלה הרבה פחות ממנו בתדרים הטיפה נמוכים יותר (2.8-3.2) ויש להניח שבינתיים יהיה במחיר די שקול ל A64.

שלא נדבר על זה שאם הפרסקוט טוב באובר קלוק, אני מאמין שה 3.2GHz יהיה הכי משתלם. (הפרסקוט)

יקר זה יחסי למוצרים אחרים

לא לכמה כסף יש לך

אם מעבד מסויים עולה X כסף ומעבד אחר שנותן תוספת ביצועים של 10% ועולה 2.5X כסף, זה יקר ללא הצדקה ויהיה טפשי לקנות אותו

זה לא טיפש לאנשים מסויימים, ואתה לא צריך לשפוט אותם.

זה כמו אודיופילים, חלקם בשביל השיפור הקטן ביותר מוכנים להשקיע עוד אלפי דולרים, ואני רציני ביותר.

http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient-menuext&hl=en&u=http%3A%2F%2Fwww%2Ex86%2Dsecret%2Ecom%2Fpopups%2Farticleswindow%2Ephp%3Fid%3D91

או למי שלא עובד לו שיכנס לפה

http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient-menuext&hl=en&u=http%3A%2F%2Fwww%2Ex86%2Dsecret%2Ecom%2Fpopups%2Farticleswindow%2Ephp%3Fid%3D91

לפי הכתבה פה אין כל-כך הרבה כח למעבד 64bit

BENCHMARK סינטטי לחלוטין..... תסתכל על BENCH-ים אמיתיים.... 3DMARK, משחקים, קידודים של כל מיני דברים, כיווץ ב-WINZIP וכו'....

אנשים יקרים שלא מבינים את הכוח הגלום ב64 הגדול מכולם.

כל המבחנים הרגילים, תוכננו לעבוד עם מעבדי 32 ביט ולא 64 כך שיש המון כוח לא מנוצל שהמבחנים לא בודקים.

זה קורה גם עם הסינטטיים.

הכוח של האתלון 64 הוא שהוא יכול להשתמש ביותר כוח עיבוד במקביל, ושתדעו כמו תמיד עם AMD המהירות אולי נמוכה אבל הביצועים מצויינים.

זה לא טיפש לאנשים מסויימים, ואתה לא צריך לשפוט אותם.

זה כמו אודיופילים, חלקם בשביל השיפור הקטן ביותר מוכנים להשקיע עוד אלפי דולרים, ואני רציני ביותר.

אם תשים לב, בהודעה ראשונה שכתבתי, התייחסתי לאנשים שאין להם צורך במעבד כזה...

כמובן שאם יש צורך אז לקנות מה שצריך...