אני עם Ti4600 רזולוציה 1024@768 עם AAX4 AFX8

יותר חלק מזה לא ראיתם (כן, אני יכול להעלות עוד את הרזולוציה ועדיין יהיה חלק)

אז מה הסיפור? ??? זה דיי טוב

באיזה משחק?

אני אומר כבר עכשיו, שגם אני חושב שזה מוגזם, אבל וזה אבל חשוב, ישנה נטייה קלה באיכות התמונה לטובת ATI, לא משהו מורגש במיוחד, אבל הנטייה בהחלט קיימת, ואם תשווה שני סקרינשוטים כמו שאני עשיתי פעם (אני לא זוכר באיזה אתר זה היה), שמתי שני סקירנשוטים בVIEWER של הXP והשוותי במשך 10 דקות ואז ראיתי את ההבדלים. אבל בהחלט יש הגזמה בחשיבות, אני עם GF 2MX ותודה לאל כל המשחקים רצים חלק ;D

אני אומר כבר עכשיו, שגם אני חושב שזה מוגזם, אבל וזה אבל חשוב, ישנה נטייה קלה באיכות התמונה לטובת ATI, לא משהו מורגש במיוחד, אבל הנטייה בהחלט קיימת, ואם תשווה שני סקרינשוטים כמו שאני עשיתי פעם (אני לא זוכר באיזה אתר זה היה), שמתי שני סקירנשוטים בVIEWER של הXP והשוותי במשך 10 דקות ואז ראיתי את ההבדלים. אבל בהחלט יש הגזמה בחשיבות, אני עם GF 2MX ותודה לאל כל המשחקים רצים חלק ;D

באיזה משחק?

אם זה QUAKE3 אז סבבה לך...

אני לא חושב שכל משחק פועל חלק אצלך

הכרטיס שלך הוא הכרטיס הכי חזק שנוידיה הוציאו חוץ מסדרת ה5900. כל השאר לא מגיעים לעוצמה שלו.

חוץ מזה, הרזולוציה הזאת לא ממש גבוהה וזה גם מאוד תלוי באיזה משחקים אתה משחק

אני די בטוח שאם תנסה לשחק ככה למשל בספלינטר סל, הכרטיס שלך יתקשה מאוד

תנסה לשחק אנריל 2003 עם הכל הכי גבוה 32 ביט 1024 ו 4AA 8AF...

אני משחק במירוץ Mercedes Benz World Racing וב 18 WHEELS OF STEEL

רזולוציה 1600*1200 פועלת חלק לא ניסיתי פילטרים..

אבל גם ששמתי את הפילטרים לא ראיתי הבדל ששוה את הורדת הביצועים..

שימו לב כמה ביצועים הדבר השטותי הזה מוריד

הוא הוריד לי 150 FPS ... ב 3DMARK

תכף שהיו לי משחקים נורמלים אני יודיע לכם

אבל תכלס ממש הגזמתם, אני לא רואה איך 9500 פרו עובר אותי כל כך הרבה כמו שאמרתם. או קיי אז הוא יותר טוב בםילטרים אבל כמה כבר יותר טוב משלי? COME ON

וזה משחק דיי עמוס המרצדס... אל תזלזל

עריכה:

1600*1200@ AF4 AF8

SMOOOOOOOOTH

בלי פילטרים, ה9500 מפסיד ל4600 וראיתי את זה בהרבה מאוד בדיקות

אבל עם פילטרים ה4600 מציג ביצועים עלובים יחסית אליו

ויש הרבה מאוד הבדל עם פילטרים או בלי

מה הקטע שלך עם הכותרת? אין לך דרך ניסוח יותר מכובדת לכותרת?

בסדר, משחק פעל אצלך חלק עם AA וAF, אבל עם סדרת 9600\9500 הוא היה מציג ביצועים יותר גבוהים, על הגדרות יותר גבוהות (במשחק עצמו שמת את כל, כל, כל ההגדרות הגראפיות על המקסימום). במשחקים כבדים יותר אין על מה להתווכח, אנריל 2003 עם כל ההגדרות על מקסימום בתוספת פילטרים לא יסחוב

לעומת זאת ה9500 שלי סוחב UT2003 ברזולוציה של 1280X1024 עם AA4 AF8 והכל על רמת פירוט הכי גבוהה

בין 20 ל60FPS.... תלוי באיזה שלב משחקים

מה הקטע שלך עם הכותרת? אין לך דרך ניסוח יותר מכובדת לכותרת?

בסדר, משחק פעל אצלך חלק עם AA וAF, אבל עם סדרת 9600\9500 הוא היה מציג ביצועים יותר גבוהים, על הגדרות יותר גבוהות (במשחק עצמו שמת את כל, כל, כל ההגדרות הגראפיות על המקסימום). במשחקים כבדים יותר אין על מה להתווכח, אנריל 2003 עם כל ההגדרות על מקסימום בתוספת פילטרים לא יסחוב

דבר ראשון לא מתאים לך תשנה אתה מנהל לא?

דבר שני הכותרת מתאימה לחברי הפורום שאומרים שNVIDIA לא יכולים בכלל להפעיל פילטרים ורק ATI ATI ATI

הרסו לי את המוח כבר עם ה AA AF אפשר לחשוב שזה יותר טוב ביותר מ10 20 אחוז מהכרטיסי NV

ורק על זה אתם מדברים

אל תתנו לי ביקורות משוחדות תעשו לי טובה, כל אחד והמערכת שלו

לא כולם בודקים את הרדאון על מעבד 3.2 ג'יגה עם 2 ג'יגה זכרון כמו בטום, ההשוואות האלה ברשת לא רלוונטיות

בואו אליי לבית ותראו.

וזה ה9500 יותר טוב אני יודע, תפסיקו כבר להגיד את זה כל פעם שמישהו רושם NVIDIA

חלס.

איכות רבותיי, הכל מגיע בסופו של דבר לאיכות - ואין בכלל מקום להשוואה בין האיכות של ATi לאיכות של nVIDIA (איכות הפילטרים, אני מתכוון).

תשאלו את maphisto שמאוד התרשם מההבדל לטובה עם ה Radeon 9700 החדש שלו.

דבר ראשון לא מתאים לך תשנה אתה מנהל לא?

דבר שני הכותרת מתאימה לחברי הפורום שאומרים שNVIDIA לא יכולים בכלל להפעיל פילטרים ורק ATI ATI ATI

הרסו לי את המוח כבר עם ה AA AF אפשר לחשוב שזה יותר טוב ביותר מ10 20 אחוז מהכרטיסי NV

ורק על זה אתם מדברים

אחסוך ממך את ההשפלה, של נעילת הת'רד ושהוא יצטרך להגיד לך לשנות אותה שוב, ואגיד לך לשנות את הכותרת עכשיו - למה? כי המנהל אמר לך.