היי

יש לי כמה שאלות שאני לא מוצא להן תשובה

או שפשוט בקריאה של מאמרים בנושא עדיין לא הבנתי את התשובה כי הכל רשום בשפה טכנית קצת מסובכת

אז בכל אופן ריכזתי פה כמה שאלות שעדיין לא מצאתי להן תשובה או לא הבנתי

א.מה זה DMI קראתי במאמרים פה שלמחשבי I5 יש שימוש בdmi לעומת qpi ?

ב.לפי הבנתי qpi מקשר בין המעבדים בליבה במחשבי הדור החדש I7 רציתי לדעת בשביל מה צריך לקשר בין ליבות הרי הם לעומת מחשבי core2

יושבים יחד על אותו פיסה לא? אז למה צריך לקשר בינהם?

ג. אם יש הרבה זיכרון פיזי בשביל מה צריך וירטואלי? לא עדיף לבטל את הpage file הזיכרון וירטואלי כי גם ככה הוא בא מההרד דיסק וזה מאט את המחשב?

ד.במערכת 32 ביט הזיכרון מחולק ל2 2 גיגה יוקצו למערכת ו2 לתכניות. איך משנים את זה? ומה עדיף? הכוונה איך אדע איך לחלק את הזיכרון? כמה צריך למערכת כמה לתכניות וכו..?

ה. קיימת אופציה של הקצאת זיכרון או לתכניות או לשירותי רקע מה זה נותן האופציה הזו מה השימושים שלה?

ו. תאורטית תמיכה בערוץ כפול של זיכרון dual channel מגדילה את הזיכרון לפי 2 במקום 64 ביט 128 ביט אבל למה מעשית האפקטיביות היא לא כזו גבוהה?

אני יודע ששאלתי פה הרבה אבל בבקשה עשו מאמץ לענות זה חשוב לי

?????????????????????.נו מישהו

ב) QPI - Quick Path Interconnect. בעצם כמו בארכיטקטורת ה- DCA של AMD.

עד היום (אצל אינטל בכל אופן) היה לנו את הגשר הצפוני שתפקידו לחבר את הזכרונות למעבדים ולכרטיס הגרפי.

בצורה כזו אם המעבד רצה לגשת לזיכרון הוא היה עובר דרך הגשר.

ב-QPI או DCA המעבד לא עובר דרך הגשר אלא דרך מספר נתיבים (תלוי ארכיטקטורה) ישירות לזיכרון.

כל סוגיית החיבור בין המעבדים לא קשורה לשימוש ביתי אלא לשרתים שם לרוב יש יותר ממעבד אחד על הלוח.

אז ב- DCA (אין כרגע QPI בשרתים) המעבדים מתקשרים ביניהם בלי הגשר הצפוני.

כל הרעיון של הארכיטקטורה הזו היא להוציא מהעסק את הגשר הצפוני שנחשב לצוואר בקבוק.

ג) תגדיר "הרבה". אם יש לך 3GB RAM פיזי ב-32 ביט אז אתה לא צריך וירטואלי כי המחשב בין כה וכה

לא יראה יותר מ- 3.5 GB (ואני מניח שיש לך 512MB על הכרטיס הגרפי).

ב-64 ביט המגבלה הרבה יותר גבוהה אבל היום אני לא חושב שאתה צריך יותר מ- 8GB אלא אם אתה גיימר באמת כבד.

ד) אפשר לשנות את זה (ראה כאן: http://support.microsoft.com/kb/833721 - אפשרויות 3GB וכן userva) אבל זה דורש גם תמיכה מצד התוכנה שאתה מריץ מה שלרוב לא קיים ולכן חסר משמעות אלא אם אתה מריץ כמה תוכנות כבדות מאוד בו -זמנית.

אתה יכול לשנות את החלוקה ל- 1.5 למערכת ו- 2.5 לך.

ה) אם אתה שרת אז יותר חשובים לך שירותים שרצים ברקע, למשל DB.

תודה

מה זה אבל בכלל שירותי רקע? ומצטער אני לא יודע מה זה די בי

לגבי page file

יש לי גם פייג פייל וגם 1 גיגה זיכרון

למה לפעמים אני רואה שנעשה שימוש בפייג פייל בזמן שעדיין יש לי זיכרון פנוי

ואם נניח יש לי 64 ביט ו8 גיגה אז למה לא לבטל את הפייג פייל לגמרי?

לגבי qpi במעבדים החדשים של טאינטל יש את זה והם 4 ליבות אז גם שם יש יותר ממעבד אחד על הלוח

אין שום סיבה לבטל Swap File. אם יש לך הרבה זיכרון אז מה טוב, לא יפריע לך Swap File של 100MB לתוכניות שדורשות זאת.

לגבי QPI- אתה מעבד על ליבות, הוא דיבר על מעבדים פיזיים.

אם ככה אז בשביל הצרכן הביתי מה זה משנה לי אם יש qpi או אין? אני מאמין שרוב המשתמשים יש להם מעבד אחד פיזי

לגבי page file זה לא משהו שמאיט את המחשב? כי במקום לפנות לזיכרון מהיר אז הוא פונה להרד דיסק

ולגבי השאלה עם תכניות הרקע.. אם אני נניח מפעיל תכנה מסוימת ושם תוך כדי שירים במדיה פלייר

המדיה פלייר נחשב תוכנית רקע?

כמדומני תוכנות ברקע זה כל מה שאין לו חלון גרפי.

כדי לקבל את ההבחנה המדוייקת דבר עם מיקרוסופט.

QPI ו- DCA

כיוון שבארכיטקטורה זו מהירות העברת הנתונים בין המכלול של ה- RAM, כרטיס גרפי ומעבדים מהירה יותר מארכיטקטורת הגשר הצפוני.

ל- Nike:

בכל רגע מ"ה 32 ביט רואה עד 3.5GB זיכרון (RAM, Pagefile וגרפי).

כלומר אם יש לך כרטיס גרפי עם 512MB אז בפועל אתה תראה 3GB (גם אם התקנת 4).

אם תוסיף לזה 1GB של pagefile מ"ה עדיין תראה 3GB כי אין לה מספיק טווח כתובות.

עכשיו עד כאן הכל סבבה חוץ מבעייה אחת:

למערכת ההפעלה Windows יש אלגוריתם שאחראי על ניהול הזיכרון כאשר העיקרון העומד

בבסיסו הוא שאם תוכנה לא רצה כרגע אין לה מה לעשות ב- RAM. אז אם יש לך Pagefile האלגוריתם יעביר את

המידע של התוכנה אליו. אז מפה עשוי להשתמע שאם יש לך 1GB pagefile ו- 3GB RAM כביכול יש לך 4, אז לא. אין לך; שוב בגלל טווח כתובות.

כלומר עצם קיומו של ה- Pagefile גורם לטחינה של ה- HD סתם כי ככה זה עובד.

לא הבנתי בכלל למה זה מיועד אליי

רק אתקן ואומר שזה 4GB במקור ולאחר כרטיס גרפי/שאר חומרה זה יורד ל-2.8-3.6GB.

לא זה מתחיל מ- 3.5

החצי ג'יגה ה"נעלם" משמש לגישה לכל מיני כרטיסים והתקנים אחרים...

זה מה שאמרתי. מערכת ההפעלה מאפשרת 4GB אבל "נעלמים" כמה מאות מגה-בייטים ואז נשאר כ-3.5GB.

(אני אומר כ-3.5GB משום שזה לא מוחלט, לפעמים זה 3.7GB ולפעמים גם 3.0GB)

אני במקור תיקנתי אותך כי אמרת:

"בכל רגע מ"ה 32 ביט רואה עד 3.5GB זיכרון (RAM, Pagefile וגרפי). כלומר אם יש לך כרטיס גרפי עם 512MB אז בפועל אתה תראה 3GB (גם אם התקנת 4)."

- ובכן, לי יש כרטיס מסך עם 512MB, מותקנים 4GB זיכרון ומערכת ההפעלה מזהה 3.5GB.

שורה תחתונה הפייג פייל הוא דבר מיותר?

אני לא מצליח להבין ממכם אם זה טוב או רע

זהו דבר טוב, אם יש הרבה זיכרון אז אין סיבה לבטלו, מקסימום לצמצם בנפחו.

אוקי תודה

ואפשר לדעת למה?

לדעתי אם יש לך מספיק RAM אין טעם להחזיק גם pagefile

ל- Nike: אה בטוח שמ"ה שלך מזהה 3.5GB בלי הכרטיס הגרפי?

ע"פ מה מחליט המחשב אם לאחסן בזיכרון או בפייג פייל?