פורסם 2009 בנובמבר 1116 שנים מחבר אם ההבדל הוא 10 שקל עדיף תקנה 4850האמת שמצאתי 4850 ב505 ש"ח של GIGABYTE, אבל קראתי עליו ביקורות ברשת וראיתי שהוא די רועש וממש מתחמם.
פורסם 2009 בנובמבר 1516 שנים מחבר טוב, נראה לי שאני ילך על ה4850 שך PC ב535 ש"ח.כמה שאלות נוספות:1. האם המעבד יצור לי צוואר בקבוק במערכת? ואם כן האם כדאי לי להשקיע בכלל בקניית כרטיס המסך.2. נגיד ויש לי תקציב בלתי מוגבל, איזה כרטיס יתן לי ביצועים מקס' לרזולוציה 1050*1680?
פורסם 2009 בנובמבר 1516 שנים יצור צוואר בקבוק מנסיון, קטן אך מורגש.ביצועים מאקס לרזולוציה כזאת 4850/4770/5730/4830 >כיום<
פורסם 2009 בנובמבר 1516 שנים מחבר יצור צוואר בקבוק מנסיון' date=' קטן אך מורגש.ביצועים מאקס לרזולוציה כזאת 4850/4770/5730/4830 >כיום<[/quote']אז בהנחה שאני נשאר עם המסך הנוכחי, אין לי טעם לקנות משהו יותר חזק מ4850?
פורסם 2009 בנובמבר 1516 שנים אז בהנחה שאני נשאר עם המסך הנוכחי, אין לי טעם לקנות משהו יותר חזר מ4850?בדיוק.
פורסם 2009 בנובמבר 1616 שנים אם היה לך מעבד חזק יותר אז גם HD4870 512MB ב - 700 היה יכול להיות אופצייה טובה, אבל המעבד יגביל אותו.
פורסם 2009 בנובמבר 1616 שנים אם היה לך מעבד חזק יותר אז גם HD4870 512MB ב - 700 היה יכול להיות אופצייה טובה, אבל המעבד יגביל אותו. :hizuk:נ.ב גם לי היה בעבר 4850 רק שעם 3800+ אפילו ב- OC .. עשה לי צוואר בקבוק מורגש !
פורסם 2009 בנובמבר 1616 שנים מחבר כלומר, גם אם היה לי עכשיו CORE I7 (או כל מעבד עוצמתי אחר, סתם למען הדוגמה) למסך 22' עם רזולוציה 1080*1650 הכרטיס מסך הכי טוב הוא 4870?
פורסם 2009 בנובמבר 1716 שנים מעבר לזה באמת מיותר.הכרטיסים החזקים יותר באים לידי ביטוי בעיקר ברזולוציות גבוהות יותר כמו 1920X1200.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.