אני מתכנן לקנות כרטיס מסך HD4890 ב1200 ש"ח , לפי המלצת הפורום והאינטרנט.

הופתעתי לגלות שיש benchmarking ש gtx 260 משיג אותו fps כמו הכרטיס הזה , ו gtx 275 עוקף אותו.

עוד משהו שאני לא מבין , זה איך גורמים לכרטיס מסך HD4890 להריץ משחק בפחות מ 30fps , אפילו 12... אני מבין שבדרך כלל שמים את ההגדרות הכי מחמירות שיש, אבל זה עדיין מוזר שכרטיס חזק לא מתמודד עם זה.

ועוד שאלה , gtx 275 או HD4890 ?

* מסך 22 רחב , אם זה משנה.

אפשר להשיג HD4890 כבר ב - 1000 ש"ח.

מבחינת ביצועים הכרטיס חזק מה - GTX 260 ב - 90% מהמקרים ומתמודד ראש בראש מול ה - GTX 275, שניהם מובילים לסירוגין במשחקים שונים.

מה שכן ה - GTX 275 יקר יותר וקרוב מאד למחיר של ה - HD5850 החדש (שחזק מה - GTX 285 לרוב) ולכן לא משתלם.

מה שכן, לרזולוציה של 1680X1050 אני לא רואה טעם לקנות כרטיסים מוגזמים כאלה שמנוצלים בד"כ ב - 1920X1200 ומעלה.

במקומך הייתי הולך על HD4870 זול, כמו זה למשל - http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productid=6122

או להוסיף 100 ש"ח ל - HD5770 שמבחינת ביצועים ייתן כמעט אותו הדבר ואפילו קצת פחות אבל יצרוך פחות חשמל ויתמוך ב - DX11 (שבינתיים לא נותן לך כלום) http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productid=6336

תודה.

אבל לא ענית לי על השאלה העיקרית ,

איך גורמים לכרטיס מסך HD4890 להריץ משחק בפחות מ 30fps , אפילו 12... אני מבין שבדרך כלל שמים את ההגדרות הכי מחמירות שיש, אבל זה עדיין מוזר שכרטיס חזק לא מתמודד עם זה.

תודה

יש משחקים שיכולים לגרום לו לרדת ל - FPS נמוך כזה ברזולוציות גבוהות.

דוגמא בולטת היא המשחק CRYOSTASIS:THE SLEEP OF REASON שמתוכנת באופן נוראי (תת הכותרת של המשחק רומזת על זה ) וכבד יותר גם מ - CRYSIS:WARHEAD וגם מ - STALKER: CLEAR SKY שנחשבים למשחקים הכבדים ביותר היום (GTA IV מכביד בעיקר על מעבדים ולא על כרטיסי מסך).

חוץ מזה רמות מטורפות של AA יכולות להפיל כל כרטיס והיום יש טכניקות מתקדמות של AA שהורגות ביצועים יותר מה - FSAA הרגיל (טוענים שזה גם משפר יותר את איכות התמונה אבל אני בקושי מצליח לראות את ההבדלים).

יש לך המלצה לאתרים שנותנים תוצאות נורמליות? בלי הכבדה מיותרת?

קודם לכן המלצת על HD5770 עם DX11 , במקום HD4890 .

יש לי את התקציב ל 4890 , ואני רוצה משהו באמת חזק ... למרות זאת עדיף להתפשר ?

עדיף לך את ה4890 על פני 5770 כי ה5770 כרטיס חלש מאוד למחיר שלו והוא אפילו

יותר חלש מ4870 בחלק מהבאנצ'ים, אני יודע שהוא עם DX11 אבל אני חושב שהמשחקים

בDX11 שיצאו יהיו כבדים והכרטיס לא יעמוד בהם, זה כמו להעלות את הכרטיס 4370

על CRYSIS. יש בp-see מחיר מדהים ל4890, 992 ש"ח גירסא מומהרת של PowerColor.

http://www.p-see.co.il/product.asp?productid=1819

ל - 1680X1050 אין ממש צורך בכח של ה - HD4890, לכן אפשר להסתפק ב - HD5770.

http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productid=6336

אם הוא היה באותו המחיר של ה - HD4890 לא הייתי ממליץ עליו כמובן.

אבל הוא זול יותר, חדש יותר (עם תמיכה ב - DX11 שכרגע לא באה לידי ביטוי) וצורך פחות חשמל, ומספק ביצועים מספיק טובים ב - 1680X1050.

אני מפחד מהגרסאות ממוהרות בגלל: 1. רעש 2. צריכת חשמל לא סדירה.

ה HD4890 שחשבתי (המליצו לי) זה VAPOR-x - .

1200 ש"ח.

למה זה יקר מ4890 אחרים? מה מיוחד בזה?

ולגבי הצמצום בכרטיס מסך:

אני חושב שכמה מאות שקלים לא משמעותיים , במיוחד שקונים מחשב ב6k .

דווקא בגרסאות מומהרות איכותיות משתמשים בקירור טוב יותר שלרוב לא רועש (ואם כן אז אפשר לסדר את זה ע"י פרופיל למהירות המאוורר).

מבחינת צריכת חשמל אין הבדל.

HD4890 ללא OC שעולה כל כך הרבה (אני לא שום סיבה שהוא יעלה כל כך הרבה חוץ מתמחור מוזר של ספיר) פשוט לא משתלם, גם הקירור שלו לא כזה מדהים (ה - VAPOR-X).

במחיר כזה כבר יש GTX 275 עם OC וזה גם ממש קרוב למחיר של HD5850.

כמו שכבר אמרתי ל - 1680X1050 אני ממש לא רואה טעם להוציא כל כך הרבה על כרטיס מסך (1200-1300 ש"ח) אבל אם אין לך בעיה עם זה אז תתחדש בכרטיס חזק במיוחד.

HD5770 היה עושה את העבודה היטב בסה"כ.