פורסם 2009 באוקטובר 1716 שנים תמונה יפה ומעניינת אבל יש קצת בלאגן והרבה פרטים. אני לא מצליח להתמקד.אין יותר מידי מה להוסיף, מבחינה טכנית מבוצעת מושלם, אבל העומס בפרטים קטנים מקשה על ההתמקדות בנושא התמונה
פורסם 2009 באוקטובר 1716 שנים זה על הכי פתוח, אבאל'ה. אולי התכוונת ללסגור...אם הכוונה הייתה לסגירות צמצם, אז הדבר היה רק מקלקל את התמונה. אומנם זה היה יוצר אפקט כוכבים מרשים, אבל מגדיל את עומק השדה, מחרב את הבוקה ומעמיס על התמונה עוד יותר.ד"א, מה נסגרא עם ה-"אבאל'ה" הזה? הגעתי לתחנת דלק אי שם בדרום והמתדלק שהוא צעיר ממני בלפחות עשור התחיל לקרוא לי "אבאל'ה" ו-"דוד", זאת מבלי שתהיה כל קרבת דם ביננו (ככל הידוע לי לפחות). חשבתי שנותנים למישהו שרות, אמורים לקרוא לו לכל הפחות "אדוני", ככה לפחות אני עושה שאני נותן שירות למטופלים שלי. טוב, כנראה שאני נעשה זקן יותר ויותר...
פורסם 2009 באוקטובר 1716 שנים זה על הכי פתוח, אבאל'ה. אולי התכוונת ללסגור...לפתוח לפתוח גיסנושהבוקה יהיה רך יותר והעיגולים רכים וגדולים יותר
פורסם 2009 באוקטובר 1716 שנים מחבר D0ri, בספק אם תמצא בוקה יפה ואיכותי יותר מזה של ה Nikkor 85mm F/1.4D. שנית, תקרא את ה EXIF ותבין מה לא בסדר.fungiman - אל תתחבט יותר מדי בסוגיה. שומעים את זה הרבה לאחרונה, משעשע להשתמש בזה (אותי לפחות).נ.ב, לך על תדלוק עצמי. תשמע את זה הרבה פחות ותעשה גם לכיס שלך טובה קלה.
פורסם 2009 באוקטובר 1716 שנים נ.ב' date=' לך על תדלוק עצמי. תשמע את זה הרבה פחות ותעשה גם לכיס שלך טובה קלה.[/quote']אני משתדל מאוד לתדלק לבד, זאת הייתה מהתחנות האלו בפריפריה שנותנות מחיר מוזל בשירות מלא.D0ri' date=' בספק אם תמצא בוקה יפה ואיכותי יותר מזה של ה Nikkor 85mm F/1.4D. שנית, תקרא את ה EXIF ותבין מה לא בסדר.[/quote']מאוד טובה, לא יודע אם *הכי* טובה. בכל זאת צריך להביא בחשבון עדשות רציניות כגון הקאנון 85/1.2 (האולטרא-יקרה), הפנטקס 85/1.4 שלא מיוצרת עוד (ונחשבת לאחת הפנינים שלהם בכל הזמנים, לאגדה באופן כללי ומאוד קשה להשגה), הצייס 85/1.4 ועוד כמה עדשות (ואני לא אזכיר עדשות לייקה וכמה עדשות ל-MF)... לציין גם שבוקה הוא עניין מאוד סוביקטיבי, לכן אין דבר כזה "הבוקה הטוב ביותר".
פורסם 2009 באוקטובר 1716 שנים מחבר יש גם את ה 105/135 F/2 עם בקרת Defocus שהן מדהימות. הצייס 85/1.4 די מתקרבת לניקון, והיא ידנית (שזה חסרון בעיני חלק מהאנשים) ועדשות 1.2 הן כבר ליגה בפני עצמה (גם מבחינת מחיר).
פורסם 2009 באוקטובר 1716 שנים התכוונתי רק שאם המנורות שלא בפוקוס היו עוד יותר לא בפוקוס התמונה הייתה יפה יותר (העיגולים שהם יוצרים היו גדולים יותר) כנראה הם היו קרובים מדי למנורות שכן היו בפוקוס. בכל מקרה תמונה יפה.. עזוב אותך שטויות
פורסם 2009 באוקטובר 2016 שנים נכון כמה שסוגרים צמצם הבוקה נהיה קטן ומעפן יותר?אז חשבתי שהבוקה בתמונה קטן בגלל שהצמצם סגור, אבל אם הוא 1.4 אז כנראה המנורות היו קרובות מדי
פורסם 2009 באוקטובר 2016 שנים חחחח עמרי הוא התכוונת שאם המנורות מאחורי האובייקט הראשי, היו ממש מטושטשות, זה היה יותר יפה.ולנושא,התמונה איכותית מאוד, אבל באמת כמו שאמרו עומס פרטים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.