אני עם המפרט שלי (כנסו למפרט) קיבלתי 11,000

חבר שלי עם המפרט הבא:

P 4 2.4C

Gigabyte ipe1000

Radeon 9600 Pro של ספייר

512 DDR Geil PC3200

הוא קיבל 10,600

ועם המחשב השני שלו:

AXP 2500

7n400 Gigabyte

Radeon 9600 Pro של ATI

256 DDR Samsung PC3200

הוא קיבל 9,800

הרדאון 9600 פרו אמור להיות יותר טוב מהTI4200 שלי אבל בכל זאת עברתי את שני המחשבים שלו

והוא הכל עידכן להכי חדש ואין לו בעיות ובכל זאת עברתי אותו עם כרטיס יחסית ישן

מה דעתכם?

עבדו עליו או עם כרטיס פגום ואו פשוט שעבדו עליו ושמו לו כרטיס מוחלש

שניהם כרטיסים מוחלשים קצת יותר בחוכמה לענות!!

שיפעיל פילטרים וגם אתה תפעיל ואז תבדוק מי מקבל יותר .

שניהם כרטיסים מוחלשים קצת יותר בחוכמה לענות!!

זה האחד עם שני המחשבים של ה9600 פרו (gambit er)

כשבדקתי אצלו את הכרטיסים היה כתוב שהמהירות היא:

400 זכרונות

400 הדבר השני (לא זוכר מה זה היה )

ה9600PRO הוא באמת לא כזה כרטיס שמביס את ה4200, ההפרשים יכולים לנבוע מהרבה דברים קטנים כמו זכרון תפוס ותוכנות שפועלות ברקע. את ההבדל באמת תראה כאשר תשתמש בAA וAF בבדיקות (שבעצם... יכול להיות פעלו כבר דרך הדרייברים לרדאונים והורידו ביצועי)

הפילטרים היו מכובים

לא היה עומס על המחשב והוא אפילו היה אחרי פירמוט והכל היה על דיפולט

אז בעצם בלי פילטרים הTI4200 עוקף את ה9600 פרו?

אם אפשר לקרוא לזה ככה

בוא נגיד שהוא משתווה לו... בלי פילטרים כמובן..

יש לך גיגה זיכרון.

ולחברך "רק" 512.

אומנם 333 אבל מספיק.

בכל אופן, אולי זו הסיבה.

ללא פילטרים הראדון לא יותר טוב (לפחות ביישומים שלא דורשים DX9) מהג'יפורס 4200TI.

יש לי שני מחשבים דומים מאד למחשב של החבר שלך, באחד מהם ג'יפורס בשני רדאון9600P של ספייר, ואכן ללא פילטרים הג'יפורס מקבל מעט נקודות יותר.

אחרי הפעלת פילטרים, העסק מתהפך והרדאון מוביל במעט על הג'יפורס.

אז אין פה שום בעייה, כפי שאני רואה זאת.

יש משהו"קטן" שכולכם שכחתם פה ... זה ברור שהרדיאון לא יקבל תוצאה טובה יותר מTI 4200 ב 3D 2001 כי הוא יחסית מיושן

והוא לא תומך דיירקטס 9 ! הרידאונים 9600 פרו ומעלה (כולל 9500 ) מתוכננים ככה שיפגינו עליונות בדיירקטס 9 ובפילטרים .

לי יש 9800NP עם מחשב 2.4 ( ראה מפרט ) ואני מקבל 12870 נק' ב 3D 2001 . אתה פשוט לא עושה ת'בדיקות הנכונות זה הכל.

תשווה את ה TI שלך והרדיאון 9600 פרו שלו עם ה 3D 2003 ותראה מה ייצא.. אני מבטיח לך שהוא יקבל לפחות 1000 נק' יותר ממך.

אני מקבל ב 3D 2003 תוצאה של 4780 עם ה 9800 וזו הבדיקה שצריך לעשות לרדיאונים החדישים. ה TI שלך לא יעבור את ה 2000 .

טוב שאתה לא בודק ביצועים על משחקים משנת 96... חלס עם זה ! תעזבו כבר את ה 3D 2001 הוא כבר לא משקף כלום נכון להיום.

כל המשחקים החדשים שיוצאים וייצאו בעתיד הם על טכנולוגיית גרפיקה אחרת לגמרי ממה שיש בבדיקת של ה 2001 .

מקווה שעזרתי לפתור לחבר שלך קצת דאגות.

הTI4200 גרוע מאוד ב3DMARK 2003 בגלל שהוא לא תומך בDX9

אני מקבל בערך 1600 וזה דווקא יפה בשביל כזה כרטיס

אני חושב שהוא כבר לא צריך לדאוג בקשר לתוצאה

אבל יהיה כיף לרדת עליו שעקפתי אותו 8)

איש מוזר אתה.

אתה תלך אליו ותגיד לו:

"קבל קבל עקפתי אותך ב3DMARK2001 איזה כיף לי י'ליימר"?

O_o

איש מוזר אתה.

אתה תלך אליו ותגיד לו:

"קבל קבל עקפתי אותך ב3DMARK2001 איזה כיף לי י'ליימר"?

O_o

בערך ככה ;D

תבין, הוא לוקח את זה ממש קשה שאני עוקף אותו

והוא ממש ירד חזק על הTI4200 ככה שזה יראה לו מה הוא שווה!!