אני לפני רכישה של מערכת ליישומי תלת מימד (3D MAX) ובעיקר רינדור ופחות עבודה שוטפת.

ומעניין אותי ההבדל בין שני המעבדים הללו.

ההפרשי מחירים לא משמעותיים

האחד - 920 יושב על סוקט 1366

השני- 860 יושב על סוקט 1156

עד כאן ברור.

למערכת שארכיב,אני מעוניין ב-6G זכרון.

מפה והלאה תעזרו בבקשה.

אני לא יודע עד כמה זה משמעותי אבל

i7 860 לא תומך ב Triple Channel [זכרונות ]

ודווקא ממה שמראים כאן i7 860 יותר מהיר

http://en.expreview.com/2009/08/28/core-i7-860-tested-faster-than-core-i7-920.html

ה-i7-860 אכן עדיף לשימושים שלך..

http://www.pcper.com/article.php?aid=781&type=expert&pid=4

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3641&p=5

והוא גם זול יותר בצורה משמעותית אם מתחשבים במחירים המינימליים של לוחות P55 מול אלו של לוחות X58.

מבחנים מעניינים,ראיתי כבר כמה.

דווקא במבחן השני שצרפת,שם יש יישום של 3DMAX,ה-920 נותן ביצועים טיבים יותר,

אבל בתוכנות האחרות CINEMA4D,BLENDER,שאני לא עובד עליהן,ה-860 עם היד על העליונה.

השאלה,מה ההבדלים בלוחות-אם,מעבר למחיר,האם צ'יפסט 55 בהכרח נחות מ 58?

הוא לא טוב יותר, זה המבחן היחיד שהיה לו יתרון - אם בכלל אפשר לקרוא לזה כך - וזה יתרון של 15.3 מול 15 !

בערכת השבבים יש כל מיני הבדלים, מן הסתם מדובר בליבות אחרות אז יש גם הבדלים שקשורים לזה. מבחינתך, כלומר מבחינת המשתמש יש הבדל של תמיכה במערכי כרטיסי מסך.. התמיכה טובה יותר ב-X58 אבל מבחני ביצועים מראים שזה לא נורא, אולי בגלל שמוטמע קישור PCI-E x16 במעבד והתקשורת נעשית ישירות ללא תיווך.

מלבד זאת אין עוד הבדלים משמעותיים.

אני לפני רכישה של מערכת ליישומי תלת מימד (3D MAX) ובעיקר רינדור ופחות עבודה שוטפת.

ומעניין אותי ההבדל בין שני המעבדים הללו.

ההפרשי מחירים לא משמעותיים

האחד - 920 יושב על סוקט 1366

השני- 860 יושב על סוקט 1156

עד כאן ברור.

למערכת שארכיב,אני מעוניין ב-6G זכרון.

מפה והלאה תעזרו בבקשה.

אתה יודע שלוחות עם צ'יפסט P55 לא תומכים בטריפל צ'אנל...

רוב לוחות LGA-1156 בעלי תושבת מעבד פגומה, הדבר מיתגלה באופן מיידי לאחר המהרה או לאחר שימוש לאורך זמן תחת עומס:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3661

LGA 1336 לא מכיל את הבעיה הזו ולכן כמובן עדיף.

אם כבר אתה חוזר על התגובה הזו בכל דיון שקשור לנושא, אז לפחות תרשום את האמת...

המילים "או לאחר שימוש לאורך זמן תחת עומס" זו המצאה שלך, זה לא מה שדיווחו ב-AnandTech

We have not had any problems with air or water cooling overclocking up to 4.3GHz, although we do have a i5/750 that has developed a few dark pads after a thousand hours or so of constant overclocking. However, none of the boards have developed pin problems so we feel very safe in saying that any problems will probably occur only in extreme overclocking scenarios.

I7920 בתדר יותר נמוח בגלל זה הוא מראה ביצועים פחות טובים.

מיכוון שהוא דורש לוח על triple channel אתה תראה ביצועים הרבה יותר טובים בעבודה השותפת בכל התוכנות

וזה הרבה יותר חשוב מכמה שניות בזמן רינדור

לך על הI920

תתחדש.

Triple Channel לא שווה כמעט כלום. לכן לא מסתכלים על זה בכלל.

אם אתה מציג טענה שכזו אז תציג הוכחה כלשהי, קישור להשוואה שמראה ש-TC חשוב.

Triple Channel לא שווה כמעט כלום. לכן לא מסתכלים על זה בכלל.

אם אתה מציג טענה שכזו אז תציג הוכחה כלשהי, קישור להשוואה שמראה ש-TC חשוב.

הוא שווה המון בעבודה שותפת שדורשת הרבה זיכרון

אין דרך להוכיח דבר כזה

אבל אני אומר לך שכאשר עובדים עם הרבה תוכנות של adobe במקביל

triple channel זה חתיכת יתרון

תצתרך לסמוך על המילה שלי בעניין הזה כי בכל מקרה אין דרך להוכיח את זה.

ושתדע כל הבנצ'מארקים לא שווים כלום עד שאתה לא רואה בעיניים את הזרימת עבודה בממשק ומרגיש בעצמך את ההבדל

יום טוב.

מה אתה אומר... אין דרך להוכיח?

http://www.tweaktown.com/articles/1665/intel_core_i7_memory_analysis_can_dual_channel_cut_it/index.html

http://xtreview.com/review232.htm

http://www.ninjalane.com/articles/general_information/dualvtriple

http://www.insidehw.com/Reviews/Memory/Intel-Core-i7-Dual-Channel-vs.-Triple-Channel-Memory-Mode.html

בהשוואה הראשונה יש לך משהו מבית Adobe, אז שלא תגיד שאמרת אחרת.

וכותבים שוטפת. ש.ט.פ. - כמו שטיפה, ולא כמו שיתוף.

תודה על התיקון.

לנושא:

הבאת עוד בנצ'מארקים בין דואל לטריפל

וזה עדין לא משקף שום דבר שחשוב בשבילו triple

וכל העניין של טריפל זה תגובה של הinterface בזמן מאמץ