ושוב תודה

פנטיום 4 1.5

טכנית, מעבדי ה-Duron כסדרה שווים למעבדי ה-Celeron המקבילים. כלומר, מעבד Duron 1200 שווה למעבד Celeron 1200 או 1300.

מצד שני, המציאות הוכיחה שמעבדי ה-Duron שווים אף למעבדי הפנטיום 4 החלשים יותר.

זה מלמד אותך משהו על העוצמה של מעבדי הפנטיום 4.....

טכנית, מעבדי ה-Duron כסדרה שווים למעבדי ה-Celeron המקבילים. כלומר, מעבד Duron 1200 שווה למעבד Celeron 1200 או 1300.

מצד שני, המציאות הוכיחה שמעבדי ה-Duron שווים אף למעבדי הפנטיום 4 החלשים יותר.

זה מלמד אותך משהו על העוצמה של מעבדי הפנטיום 4.....

על ה"עוצמה" הא?

טכנית, מעבדי ה-Duron כסדרה שווים למעבדי ה-Celeron המקבילים. כלומר, מעבד Duron 1200 שווה למעבד Celeron 1200 או 1300.

מצד שני, המציאות הוכיחה שמעבדי ה-Duron שווים אף למעבדי הפנטיום 4 החלשים יותר.

זה מלמד אותך משהו על העוצמה של מעבדי הפנטיום 4.....

ועל חוזק הסלרון...

זה בכל זאת טואלטין...

SO ?

:

וזה מה שהופך את הסלרון לחזק...

במידה ושני המעבדים נמצאים בפלטפורומות דומות ככל האפשר(כלומר לוח-אם שעובד עם זכרונות זהים או מקבילים בביצועים, אותו כרטיס מסך כונן קשיח וכו') הדורון 1200 אמור להיות מקביל לפנטיום 4 1500-1700 תלוי באילו מבדקים וישומים.

נכון, הסלרון הוא מעבד "חזק", אבל מלא הפוטנציאל שלו בא לידי ביטוי רק כאשר ממהירים אותו וגם אז הוא עדיין יצלע מאחורי הדורון בישומים התלואים ברוחב זכרון, כי לAMD יש פלטפורמת DDR להציע למעבדים התקצביים שלה ובניגוד לכך לאינטל אין כזה דבר.

אני מזכיר למי ששכח שבזמנו דורון 1000 או 1100 הצליח לתת ביצועים יותר טובים מפנטיום 4 1400 בהשוואה שנעשת בTom's Hardware כשהמעבד הזה היה חדש ורק יצא לשוק. צריך לקחת בחשבון את היתרונות של הדורון על פני המעבדים של אינטל, על-אף שמדובר במעבד תקציבי. הדורון הוא מעבד שזהה לחלוטין בכל המובנים של ארכיטקטורה וטכנולוגיה לאחיו הגדולים יותר הTBים המקבילים(דורון רגיל) והAXPים(דורון-מורגן), והדבר היחידי שמבדיל אותו זה כמות הL2 CACHEק הקטנה יותר שלו(64K L2 CACHE, שהיא עדיין יותר גדולה מזאתי של הפנטיום 4), וכמות הL1 CACHE שלו זהה לאלה של הAXP והTB, כלומר הכמות של זכרון המטמון שלי היא פשוט ענקית, ביחס לסלרונים החדשים של אינטל, 128K!!!. כשקונים מחשב עם מעבד מבוסס דורון צריך גם לקחת בחשבון שלוקחים פלטפורמה שהיא הרבה יותר גמישה מהפלטפורומות של אינטל, כי כאן קונים לוח עם SOCKET A שאפשר לשים בו כל מעבד מהדורון הכי נמוך עד לAXP הכי מהיר שקיים בשוק בלי להחליף את הפלטפורמה. כשזה נוגע לאינטל אתה קונה את הסלרון טואלטין ולא יכול לשדרג אותו לשום דבר עתידי כל כמה חודשים אינטל מחליפה סוקט או עובדת בשני פורמטים שונים למעבדים, FCPGA, SOCKET 423 וSOCKET 478. יכול להיות שמה שאני אמר פה כבר לא כ"כ תקף כי הSOCKET A מתחיל למצות את עצמו, אבל עדיין נתן יהיה בעוד שנה מהיום להחליף DURON 1200 באיזה AXP 2000 או 2100 בלי הרבה בעיות, שאז יהיו זולים מאוד.

עריכה: מספר השוואת מענינות בTom's Hardware:

סלרון 1300 מול דורון 1300

http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020121/index.html

דורון 1200 מול פנטיום 4:

http://www.tomshardware.com/cpu/01q4/011116/index.html

אגב סוקטים, האם מישהו יודע אם הת'ורוברד יישאר בתור סוקט A?

טכנית, מעבדי ה-Duron כסדרה שווים למעבדי ה-Celeron המקבילים. כלומר, מעבד Duron 1200 שווה למעבד Celeron 1200 או 1300.

מצד שני, המציאות הוכיחה שמעבדי ה-Duron שווים אף למעבדי הפנטיום 4 החלשים יותר.

זה מלמד אותך משהו על העוצמה של מעבדי הפנטיום 4.....

זה יותר מלמד על המהירות הגבוה של הDuron

זה יותר מלמד על המהירות הגבוה של הDuron

להיפך, לדעתי

מעבדי ה-Duron הם, ללא ספק, מעבדים טובים כשלעצמם. אבל, כמה שהם טובים, הם לא אמורים להיות מסוגלים להשתוות למעבדי פנטיום 4 שמתמשים בטכנולוגיה מתקדמת יותר, יש להם הרבה יותר מגה-הרצים ובכלל חזקים יותר "על הנייר".

העובדה הפשוטה היא, שה-Duron הוא בדיוק מה שאמור היה להיות: חזק, זול ויעיל. הפנטיום 4 פשוט יקר, חזק ואיטי......

להיפך, לדעתי

מעבדי ה-Duron הם, ללא ספק, מעבדים טובים כשלעצמם. אבל, כמה שהם טובים, הם לא אמורים להיות מסוגלים להשתוות למעבדי פנטיום 4 שמתמשים בטכנולוגיה מתקדמת יותר, יש להם הרבה יותר מגה-הרצים ובכלל חזקים יותר "על הנייר".

העובדה הפשוטה היא, שה-Duron הוא בדיוק מה שאמור היה להיות: חזק, זול ויעיל. הפנטיום 4 פשוט יקר, חזק ואיטי......

כן אבל הפנטיום 4 בניגוד לדיורון יכול להגיע למהירויות גבוהות בהרבה מהדיורון... וזאת העוצמה הארכיטקטורית של הפנטיום 4.

כשהפנטיום 4 יצא ב 1500MHz (הפנטיום 4 הראשונים היו 1.4 ו 1.5 שיצאו ביחד) הוא אכן היה המעבד החזק ביותר של אינטל...

והגיעו לרמת ביצועים שהפנטיום 3 פשוט לא היה יכול להגיע... (על אותו תהליך יצור).

כמובן שהיום פנטיום 4 1500MHz נחשב בביצועים שלו לרמת ביניים (שנה בערך מאז יצא?) לכן אין שום סיבה להתפלא שמעבדי רמת ביניים

כמו Duron 1.2 שיצאו כמעט שנה אחריו יציעו ביצועים דומים...

והדבר היחידי שמבדיל אותו זה כמות הL2 CACHEק הקטנה יותר שלו(64K L2 CACHE, שהיא עדיין יותר גדולה מזאתי של הפנטיום 4), וכמות הL1 CACHE שלו זהה לאלה של הAXP והTB, כלומר הכמות של זכרון המטמון שלי היא פשוט ענקית, ביחס לסלרונים החדשים של אינטל, 128K!!!.

אתה מפיץ קצת דיסאינפורמציה...

לפנטיום 4 יש 256Kbyte של זיכרון מטמון רמה 2. יש לו עוד 8Kbyte של זיכרון מטמון רמה 1. ועוד 4Kbyte של זיכרון מטמון שנקרא Instruction Cahce שממלא חלק מהתפקיד של L1 Cache. (במקרה של Brench Miss-Prediction)

לכן יש לו כמות כוללת של 268Kbyte Cache

לעומת 128KByte של זיכרון מטמון L1 ועוד 64Kbyte של זיכרון מטמון רמה שתיים... ולכן רק 198KByte כללי של Cache. פחות מהפנטיום 4 ה"רגיל" .

לסלרון יש אם אני לא טועה 32Kbyte של זיכרון מטמון רמה 1 ועוד 128 או 256Kbyte של זיכרון מטמון רמה שתיים (ליבת טולאטין או "מנדקינו" (?) הישנה יותר) לכן או מעט פחות או יותר Cache על הסלרון באופן כללי...

ד"א הגודל של ה Cache הוא לא המשתנה היחיד בתפקוד שלו ד"א... ה L1 וה L2 של הפנטיום 4 הם קצת יותר מתקדמים ארכיטקטורית מאלה של האתלון... האתלון מחפה על זה בכמות נכבדת של L1 Cache וגם ה L2 שלו די מתקדם יחסית אבל עדיין מגביל מאוד - הוא מסוגל להעביר רק 64bit למחזור שעון בעוד הL2 של הפנטיום 4 יכול להעביר 256Bit... העבודה של ה L2 Cache מוכרת כאחת הבעיות שמגבילות את ביצועי האתלון והיא תטופל רק במעבד ה HAMMER שיצא בסוף השנה (שהוא בעצם אתלון מאוד מאוד משופר)

אפשר לשאול מה זה SOCKET ומה התפקיד שלו?

ואותו דבר לגבי CHIPEST ???

תודה