שלום לכם

יש לי כרטיס מסך HD4850 TOXIC ורציתי לדעת האם כדאי לקנות כרטיס זהה נוסף ולחבר ביחד CF

או למכור את הכרטיס שיש לי ולקנות HD4890בודד

יש לי מסך "23 של SAMSUNG 2333SW

אם יש לך לוח עם CF וספק שיחזיק את מערך הCF אז האופציה הזאת תיהיה יותר זולה וגם תיתן ביצועים טובים.

אני קונה מחשב חדש

כניראה INTEL I5

עדיין לא החלטתי איזה לוח לקנות

עדיף את ה HD4890 עקב ארכיטקטורה משופרת ופוטנציאל OC גבוהה יותר...

לגבי הלוח, היתי הולך על משהו שתומך בריבוי PCIE ושם כרטיס מסך שני של NVIDIA בשביל ה CUDA וה PHYSX, גם משהו חלש וזול, אפילו יד שניה, יספיק.

מיותר לציין כי זאת רק אם אתה מתקין Windows 7 שתומך בריבוי כרטיסי מסך (של חברות שונות)...

אם זה מחשב חדש אז לא שווה CF של 4850

עדיף איזה GTX 275 שהולך ראש בראש עם ה4890 אבל יש לו את הPHYSX וCUDA ודרייברים טובים וחדשים כל כמה זמן כמו שNVIDIA יודעת

אם זה מחשב חדש אז לא שווה CF של 4850

עדיף איזה GTX 275 שהולך ראש בראש עם ה4890 אבל יש לו את הPHYSX וCUDA ודרייברים טובים וחדשים כל כמה זמן כמו שNVIDIA יודעת

עדיף להשאיר את היציאה השניה של pcle בתור אופציה לשידרוג

עדיף את ה HD4890 עקב ארכיטקטורה משופרת ופוטנציאל OC גבוהה יותר...

אם זה מחשב חדש אז לא שווה CF של 4850

עדיף איזה GTX 275 שהולך ראש בראש עם ה4890 אבל יש לו את הPHYSX וCUDA ודרייברים טובים וחדשים כל כמה זמן כמו שNVIDIA יודעת

איך הצלחתם להגיע למסקנה הזו? אין לי כבר כוח לחפש בפעם ה-1000 את הסקירות אבל שני HD4850 ב-CF נותן ברוב המכריע של המקרים ביצועים טובים ב-ה-ר-ב-ה מכל כרטיס בודד במחיר קרוב.

המגבלה היחידה היא אם לכרטיס שלך יש רק 512M זיכרון ולא 1G כי זה קצת יגביל את ביצועי ה-CF אבל בתוספת של כ~650 ש"ח בלבד תקבל ביצועים עדיפים משמעותית מ-HD4890/GTX275 שעולים כמעט כפול. זה בהנחה שהספק שלך יחזיק CF והלוח תומך ב-CF (אם לא כבר עדיף 2X4850 בודד או לחכות לסדרת ה-5xxx הבאה עלינו לטובה). למיטב ידיעתי כל לוחות ה-P55 מסוגלים ל-CF של x8x8 וזה אמור להספיק מעל ומעבר (בדומה ללוחות P45 מהדור הנוכחי).

הבעיה היא שהוא משדרג ולא שם את הכרטיסים האלה בבדיקה סינטטית בה ההגבלה היחידה היא הכרטיס עצמו...

בשביל CF איכותי עם I5 תצטרך לשלם הרבה מאוד כסף מה שהופך את העניין לחסר טעם (לתכנן לוח עם נתיבי PCIE פיזיים "נוספים" למעבד עולה הרבה כסף, מסתבר.)

HD4890 הרבה יותר עדיף טכנולוגית על פני GTX 275, אבל מה לעשות גם CUDA ו PHYSX אלה טכנולוגיות נפוצות יחסית במשחקים. לשמחתנו אפשר לשים כרטיס 9500GT שיספק את הנדרש לפיזיקה מעל ומעבר ויעלה כ 150 שקל יד שניה.

הבעיה היא שהוא משדרג ולא שם את הכרטיסים האלה בבדיקה סינטטית בה ההגבלה היחידה היא הכרטיס עצמו...

בשביל CF איכותי עם I5 תצטרך לשלם הרבה מאוד כסף מה שהופך את העניין לחסר טעם (לתכנן לוח עם נתיבי PCIE פיזיים "נוספים" למעבד עולה הרבה כסף, מסתבר.)

1. בגיימינג HIGH-END המגבלה העיקרית נובעת מהכרטיס ואין לזה כל קשר ל"בדיקה סינטטית". כל הסקירות עליהן מתבססות ההמלצות על 2XHD4850 הן ממבחני ביצועים במשחקים אמיתיים רבים ולא מ"בדיקה סינטטית".

2. בכלל בשביל I5 צריך להוסיף לא מעט כסף אבל אם הספק שלו חזק דיו, עם 2X4850 על לוח P55 עם CF של x8x8 הוא יקבל ביצועים עדיפים בהרבה מהכרטיסים שהצעתם. ההבדל בין x16x16 ל-x8x8 קטן בהרבה (אם בכלל קיים) וממילא לוחות P55 לא זולים. לא מבין איך הגעת למסקנה ש"בשביל CF איכותי עם I5 תצטרך לשלם הרבה מאוד כסף"... מה זה עבורך "CF איכותי"?

עם לוח P55 "מיינסטרים" (כ-650 שקל) אתה מקבל 5GB\S מהירות תעבורה ממעבד לצ'יפסט בחיבור PCIE ומשם אתה מקבל 2GB\S לחריץ השני...

ויהי מה חיבור ישיר של 5GB\S אפילו עם כרטיס בודד מהשוק הגבוה עדיף מחיבור של שני כרטיסים מהשוק הבינוני בחיבור HYBRID שהLATENCY שלו יצמצם לך משמעותית את היתרון של ריבוי כרטיסים... עריכה: כמו להגיע לטבריה מת"א דרך אילת.

נ.ב - הכרטיס הכי מהיר, כל עוד הוא מוגבל פיזית (חומרתית) עם המעבד לא יוכל לממש את מלוא הפוטנציאל, פי כמה וכמה כאשר מדובר ביישום CF שתלוי ישירות במעבד.

נ.ב 2 - זה החיסרון ביישום DMI יחד עם בקר תעבורה מובנה על המעבד עצמו.

1. בגיימינג HIGH-END המגבלה העיקרית נובעת מהכרטיס ואין לזה כל קשר ל"בדיקה סינטטית". כל הסקירות עליהן מתבססות ההמלצות על 2XHD4850 הן ממבחני ביצועים במשחקים אמיתיים רבים ולא מ"בדיקה סינטטית".

בדיקה סינטטית מוציא את כל הגורמים חוץ ממה שבודקים מחוץ למשוואה, זה לא אומר בהכרח שזה לא נכון בחיים האמיתיים, אלא זה אומר שאתה צריך לבצע את הבדיקה כל פעם מחדש אפילו עם שינוי קליל בגורמי המשוואה כדי לקבל תוצאה מייצגת.

[attachment deleted by admin]