פורסם 2009 בספטמבר 616 שנים הורדתי דפדפן של MOZILLA 64BIT ויש לי בעיה עם FLASH PLAYER שהוא כל הזמן אומר לי להתקין, אבל לא מתקיןהוא מוריד עושה איזו חצי התקנה ונסגר.. הורדתי פיירפוקס רגיל והתקנתי הכל בסדר, ראיתי שאחרכך זה עבד גם ב64 אז אמרתי סבבהשיהיה את שניהם, אבל אחרי שנכנסתי שוב זה דורש ממני שוב להתקין FLASH PLAYER (רק ב64, ב32 זה עובד כרגיל)מה יכולה להיות הבעיה? קישור לאתר http://www.mozilla-x86-64.com/
פורסם 2009 בספטמבר 616 שנים אם אני לא טועה הפלאש לא תומך בדפדפן 64 ביט, בגלל זה הוא לא נתפס אצלך בהתקנה.
פורסם 2009 בספטמבר 616 שנים מחבר אז מה ההגיון להוציא דפדפן 64 ביט בלי תמיכה כשכמעט כל אתר היום משתמש בפלאש? זה לא דבר חדש למה הם מחכים
פורסם 2009 בספטמבר 616 שנים מוזילה לא הוציאו דפדפן שתומך ב-64 ביט, הגרסא שהורדת לא קשורה אליהם ופותחה באופן פרטי...http://forums.mydigitallife.info/showthread.php?t=7473http://support.mozilla.com/tiki-view_forum_thread.php?locale=en-US&comments_parentId=263995&forumId=1&s=x64
פורסם 2009 בספטמבר 616 שנים מחבר זה בדיוק אותו הדפדפן כמו פיירפוקס ואפילו משתמש באותם משאבים, מה שהתקנתי ב32BIT היה גם ב64BIT, כמו שהתקנתי את הפלאש ב32 וזה עבד גם ב64 רק חבל שזה שוב לא עובד, הדפדפן ממש טוב ומהיר.. שיהיה לי כח אני אחפש אלטרנטיבות אולי יש משהו גם לא רשמי של הפלאש..
פורסם 2009 בספטמבר 716 שנים מחבר רץ יותר מהר, עולה יותר מהר.. לא הבדל גדול בכלל אבל אם כבר יש אז למה לא..
פורסם 2009 בספטמבר 716 שנים רץ יותר מהר, עולה יותר מהר.. לא הבדל גדול בכלל אבל אם כבר יש אז למה לא..כי אין תמיכה ב Plug ins , בנוסף לכן אין שום שיפור בביצועים בהשוואה לדפדפן 32BIT מאותה גרסא ללא Plug ins מותקנים. אריק, מה הקשר Chrome?
פורסם 2009 בספטמבר 716 שנים ;D בתגובה ל: רץ יותר מהר, עולה יותר מהר.. לא הבדל גדול בכלל אבל אם כבר יש אז למה לא.. אכן, לא ממש קשור ישירות
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.