הכרטיס מסך המדובר (הוצאתי מ- GPUZ) של חברת ASUS

ATI RADEON X300/500

GPU - RV370

Technology - 110nm

Transistors - 75M

PCI - E X16

Shaders 4 Pixel/2Vertex

Direct X Support 9/Shader Model 2

Pixel fillrate - 1.3 GTPixel/s

Texture fIllrate - 1.3 GTPixel/s

Memory - 32MB

GPU Clock - 324Mhz

Memory Clock - 294Mhz

רשום שה- PCB יוצר בסין - בצבע אדום

קירור פאסיבי שחור

שניהם אותו קקה.

סורי...

תודה...

רציתי לדעת אם שווה להשאיר את הכרטיס הישן על ה"חדש"... כנראה שלא...

אמת ששניהם קקה אבל לX300 יש זכרון עצמאי ואילו ה X3100 משאיל מזיכרון המערכת, רק בגלל זה הייתי משאיר את ה X300

הX3100 בפירוש עדיף על הX300 יש לו Shader Model 4 לעומת הX300 שיש לו Shader Model 2 פירוש הדבר שהX3100 יכול להריץ משחקים חדשים (גם אם באיכות נמוכה אבל עדיין מריץ אותם) כי אין עוד משחקים שמצריכים יותר מShader Model 3 והמשחק הכי חדש שאני מכיר שמתשמש בShader Model 2 זה קריסיס וגם בזה כמעט בטוח שהכרטיס יקרטע ובקושי יריץ

על מה לעזאזל אתה מדבר?! איזה קרייסיס?! שני הכרטיסים לא מתאימים בעליל לגיימינג

X3100 הוא כרטיס O/B מסדרת המשך של INTEL לסדרת ה845 GMA.

אומנם הוא תומך בSM3 אך תושיה לא תצא ממנו.

על מה לעזאזל אתה מדבר?! איזה קרייסיס?! שני הכרטיסים לא מתאימים בעליל לגיימינג

אני שיחקתי בקרייסיס במחשב פנטיום 4 עם כרטיס RADEON 9800 אז אל תגיד לי שהכרטיס הזה לא מתאים לקרייסיס.

בכל מקרה הX3100 עדיף על הX300 למי שרוצה פשוט שמשחקים יעבדו לו ולא מחפש ביצועים זה מספיק.

זה לא נקרא לשחק זה נקרא להעלות את המשחק, התנאים שבהם הוא עולה לא שחיקים.

בכל מקרה הוא לא מדבר על משחקים ובכל תרחיש (משחקים/עבודה משרדית/צפיה בוידאו) ה X300 עדיף

שניהם על הפנים, אבל כפי שניתן לראות פה:

http://www.tomshardware.com/reviews/best-graphics-card,2387-7.html

הX300 חזק יותר. בכל מקרה, אם אתה מתכנן על משחקים, אף אחד מהשניים לא יהיה אפקטיבי לשום דבר עדכני.

אמנם הX3100 עדכני יותר, אבל הX300 חזק יותר, וכאמור בעל זיכרון משלו.

^^^^^^

זה מה שחיפשתי - תודה רבה

תודה לכולם...