מה בדיוק הבעיה עם הרפורמה בביטוח הבריאות שמציע אובמה? למה זה מטריד כל-כך את אמריקה?

אנשים לא רוצים לשלם יותר מיסים כדי לממן לכולם ביטוח בריאות.

אגיב בפירוט כשאחזור מהעבודה.

אבל בבסיסו הוא חוק דיי חיובי,שנועד איכשהוא שגם לאנשים שידם אינה משגת לקבל ביטוח בריאות כל שהוא?

למרות שקראתי פה ושם שהשירותים הרפואים שהם יקבלו הם לא ברמה סבירה

מה חיובי בזה שבן אדם ממוצע יצטרך לממן לעצמו ולמפגרים שלא רוצים לעבוד ביטוח רפואי + לשלם לעצמו על ביטוח רפואי פרטי כדי שיהיה לו ביטוח רפואי סביר?

וכמו שהסבירו בוידאו, כשאתה משלם על ביטוח רפואי, אתה יודע בדיוק על מה אתה משלם, ואתה לא מבזבז סתם כסף, כשצד שלישי משלם (AKA ביטוח רפואי ממשלתי) הרופאים וחברות התרופות יעלו את המחירים, ומה שיצא זה מחירים מופקעים, הביטוח הרפאוי לא יוכל לממן לכולם את התרופות/ניתוחים שאתה צריך וזה יצור תורים ענקיים לתרופות/ניתוחים.

מה חיובי בזה שבן אדם ממוצע יצטרך לממן לעצמו ולמפגרים שלא רוצים לעבוד ביטוח רפואי + לשלם לעצמו על ביטוח רפואי פרטי כדי שיהיה לו ביטוח רפואי סביר?

המצב שם כרגע שהבן האדם הממוצע לא מסוגל לממן לעצמו טיפולים ולוקח משכנתא שנייה כדי לעבור טיפולים

דווקא באירופה רמת הרפואה גבוהה ושם יש ביטוח לכולם

למה הוא החליט על זה דווקא עכשיו? זה טוב לכלכלה הקורסת שם או שזה בעצם לא בזמן הנכון?בפשטות הוא רוצה להפוך את זה למשהו שדיי דומה למה שהולך בארץ-אני בטוח ששם זה יתנהל יותר טוב...

בFOXNEWS מדברים כמעט רק על זה(חוץ על ההלוויה של קנדי)

לא נתייחס לחששות של חברות הביטוח הפרטי שמה שמעניין אותם זה רק הכסף שלהם, זה צעד חיובי או לא צעד חיובי?

למה הוא החליט על זה דווקא עכשיו? זה טוב לכלכלה הקורסת שם או שזה בעצם לא בזמן הנכון?

תלוי איך אתה מסתכל על זה

הוא החליט עכשיו מכוון שזה אחד הדברים שהוא הבטיח וזה תואם את השקפת העולם שלו

לכלכלה זה יעשה טוב לדעתי, מכוון שאוכלוסיה בריאה שיש לה נגישות לשירותיים רפואים היא אוכלוסיה מיצרת יותר ויש לה יכולת להשקיעה בדברים אחרים

לטווח הארוך לדעתי זה יעשה להם רק טוב, כמובן שהכל תלוי איך התוכנית תבוצעה

דומה למה שהולך בארץ-אני בטוח ששם זה יתנהל יותר טוב...

אל תהיה כל כך בטוח

בארץ יש המון דברים במערכת הבריאות (אני יודע ששתי המערכות מאוד שונות) שמתנהלים בצורה מאוד טובה יחסית לשם, אבל צריך להבין שמערכות הבריאות בין מדינה למדינה בארצות הברית ברמה שונה כך שאי אפשר ממש להשוות באופן כללי

לא נתייחס לחששות של חברות הביטוח הפרטי שמה שמעניין אותם זה רק הכסף שלהם, זה צעד חיובי או לא צעד חיובי?

לדעתי זה צעד חיובי, אבל תלוי איך הוא יבוצע

הבעיה שם אם חברות הביטוח (וגם פה) שהם מתנערים מהלקוח ומטרטרים אותו ומן הסתם די קשה לנהל מאבק שהבן אדם חולה, לכן יש רמת רפואה גבוהה אבל אין נגישות, כך שאם הבעיה הזאות תיפתר בלי להוריד את רמת השירות יותר מדי בהתחלה זו כבר תהיה הישג גדול בשבילם

חוץ מזה לדעתי לכל אזרח צריכה להיות ביטוח רפואי לא משנה אם הוא עובד בסופר או מנהל

"אנשים לא רוצים לשלם יותר מיסים כדי לממן לכולם ביטוח בריאות."

אל תשכח שגם לעצמם הם ממנים ושהם יהיו חולים אז מישהו אחר יממן להם...

מעקב.

למה הוא החליט על זה דווקא עכשיו? זה טוב לכלכלה הקורסת שם או שזה בעצם לא בזמן הנכון?בפשטות הוא רוצה להפוך את זה למשהו שדיי דומה למה שהולך

כבר בכהונה של קלינטון ניסו לעשות את זה ללא הצלחה.

בארה"ב יש מיליונים של אנשים שאין להם ביטוח בריאות, קשה להאמין שמדובר במדינה החזקה בעולם.

וכמו שהוזכר כאן, הסיבה שלא מצליחים היא המיסים שיבואו עם זה.

אני מנחש שהעשירים ישלמו את הרוב ככה שהם לא מרוצים מזה, הם לא ממש חושבים רחוק שאולי הם יהיו בצד השני של המתרס.

ארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות ? נההה

רק לעשירים, ולמי שיכול להרשות לעצמו טיפול רפואי - אמריקה, פחחחחח... דואגים לכל העולם, מתערבים איכן שהאינטרס העצמי מחייב...

לא מסוגלים לדאוג לתושבי המעצמה הגדולה בעולם.

פרט לניו יורק, קליפורניה, אולי פלורידה, אמריקה לא מקום טוב לחיות בו.

אולי בסקנדינביה?

בסדר, כל אדם בר-דעת יודע את מה שאתה אומר.

אבל זה ללא ספק נוצץ להתעשר שם ואולי אפילו אפשרי

יותר מבכל מקום אחר.

אם אתה רוצה לחיות כאדם רגיל, עדיף להגר לאוסטרליה, קנדה

או באמת מדינות בנלוק"ס(בינתיים שאין שם רוב מוסלמי).

אז הסערה הציבורים שם היא סתם, יותר מדי עושים שם רעש מהעניין.

אולי בסקנדינביה?

בוא נראה איך אנשים מצביעים ברגליים' date=' האם יותר מהגרים מארה"ב לסקנדינביה או ההפך?

ויש גם מסות החולים שעוברים את הגבול מקנדה לארה"ב בסופי שבוע כדי לקבל טיפול רפואי, למרות שאנחנו רוצים מערכת בריאות כמו של קנדה.

ביטוח רפואי ממלכתי בארה"ב יפגע גם בנו, בגלל ששם זה אחד המקומות האחרונים שבו נותנים לשוק (מעט) לפעול כדי להביא חדשנות ויעילות לרפואה, חיסול מנגנוני השוק יפגעו בשיפור הטיפול הרפואי בכל העולם.

עריכה: ממליץ על Sick in america של ג'ון סטוסל

[url']http://www.youtube.com/watch?v=aEXFUbSbg1I

http://www.youtube.com/watch?v=BpsEAVbCkMM

http://www.youtube.com/watch?v=refrYKq9tZQ

http://www.youtube.com/watch?v=QzhiG0dcwN8

http://www.youtube.com/watch?v=Xsp_Jh5EIT0

http://www.youtube.com/watch?v=E_KCLm9cekU

במילים פשוטות, במדינות קפיטליסטיות, ובראש הרשימה ארה"ב, לאדם הפשוט, מעמד בינוני ללא משאבים כספיים עודפים...

הסכוי לשרוד ממחלה קשה נמוך הרבה יותר מאשר מדינות שרווחת הפרט עומדת בראש סדר עדיפויות. (מדינות סוציאליסיטות דמוקרטיות)

בקובה המסוגרת והעניה למשל, זכאי כל אזרח לטיפול רפואי חינם שלא לדבר על השכלה.

לצערי, המגמה בישראל היא הפרטה הפרטה ושוב הפרטה, בתי סוהר פרטיים (הנהלה) רפואה פרטית, והיד נטויה,

"החלום" האמריקאי קורם עור וגידים , אנחנו נשלם את המחיר , כלומר: למי שלא יהיו מספיק אמצעים לממן רפואה מצילת חיים, בתי העלמין

(שגם מן הסתם יופרטו) יהיו מקור הכנסה ליזמים רודפי בצע (ראה ערך כרישי הנדל"ן).

באמריקה, במדינות נידחות בצפון ובדרום, אין שום סיכוי לאדם חולה לשרוד.