אני מתלבט בין כמה אפשרויות. העדשות צריכות להיות בתקציב של עד כ-400$ בB&H ולהתאים לקנון XSi.

קודם כל חשבתי על שתי אפשרויות:

האחת לקנות את עדשת הקיט ולהוסיף לה עוד עדשה קבועה מהירה,

והשנייה היא לוותר על הקיט ולקנות אחת איכותית יותר עם טווח רחב יותר.

מה עדיף?

אני לא מצלם ציפורים או דברים מאוד מרחוק ולכן לא חשוב לי טלה גדול.

לעומת זאת, חשוב לי שהעדשה תהיה רחבה ותתפקד טוב גם בתנאי תאורה חלשים.

ועכשיו לאפשרויות:

אם אני בוחר באפשרות הראשונה, אז ביחד עם הקיט חשבתי על העדשות הבאות:

sigma 50 2.8 DG Macro - 300$

canon 50 1.8 II - 115$ (האמת שעליה חשבתי בעיקר בגלל המחיר)

canon 50 1.4 USM - 400$

canon 35 f/2 - 300$

sigma 28 1.8 DG Macro - 380$

tokina 35 2.8 DX Macro - 400$

וכל אחת אחרת שאתם חושבים עליה.

ואם אני בוחר באפשרות השניה, אז האפשרויות שלי הן אלה:

canon 17-85 F/4 IS USM - 420$

sigma 17-70 2.8 DC Macro - 370$

וכל עדשה אחרת שתציעו.

איזה מהעדשות צריך לפסול על הסף?

איזה מהן מעולות, איזה לא יתאימו למצלמה?

אני אשמח לייעוץ בשני התחומים, עזרה בבחירה ביניהם והצעות מכל סוג.

תודה רבה מראש!

קרא את הביקורות פה זה יעזור לך הכי טוב לראות מה התכונות של העדשות ואיזה כדאי לקחת.

http://www.dpreview.com/lensreviews/#manuf

לדעתי הסיגמה 17-70 תהיה ההשקעה הכי טובה ולאחר שתהיה אצלך אתה תראה איזה דברים אתה רוצה לשפר: יותר רחב או יותר מהיר וכדומה.

sigma 50 2.8 DG Macro - 300$

canon 50 1.8 II - 115$ (האמת שעליה חשבתי בעיקר בגלל המחיר)

canon 50 1.4 USM - 400$

canon 35 f/2 - 300$

sigma 28 1.8 DG Macro - 380$

יש כאן בליל לא מובן של עדשות, כל מיני מאקרו וכל מיני טווחים אני באמת לא רואה הרבה קשר בינהן. את ה-50 1.8 II אני מאד אוהב, פשוטה וזולה והיא תוספת לכל מבחר עדשות בכלום כסף, אגב בארץ היא גם מאד זולה סביב ה-500.

ה-1.4 USM מדהימה, אבל שוב, זה 50 מילימטר הטווח שלא מתאים לתצלומי נוף במיוחד, וגם אם היא מהירה מאד אין לה מייצב עדשה כמו בעדשת הקיט הפשוטה למשל, דבר שתמיד צריך לזכור. לי יש את ה-1.4 והיא בהחלט מעולה. יש לי גם את ה-35 F2 והיא גם טובה מאד.

לאחר כל זה אני משתתף בהמלצה על עדשת טווח כמו 17-70 ולא עדשה קבועה שיכול להיות תוציא לך את האויר מהמפרשים מהר מאד.