כמו שכתבתי התקציב הוא עד 1500

אני מחפש מצלמה שתשרת אותי בטיול השמושים יהיו בעיקר צילום אנשים,נופים וכו...

חושב לי המקרו נגיד למלא את התומנה בפרח או אפילו משהו יותר קטן

חשוב לי שהאשטר לאג יהיה נומך ככל האפשר

וכמובן חושב לי מאוד אולי זה הנתון הכי חושב שהתמונות יצאו באיכות גבוהה מאוד

יש לי שאלה בדקתי קצת ומה אתם אומרים על

MJU 9000 של אולימפוס? מצלמה ששווה משהו?

וכמו שאמרתי אני טס עוד שבועיים לתאילנד עדיף לקנות שם מצלמה או בארץ? יש הבדל משמעותי במחיר?

והאם החברות הגדולות מביאות אחריות יצרן עולמית או רק אחריות יבואן?

תציץ כאן על תחליפים שקיבלו ביקורות טובות יותר מהאולימפוס-

http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/

בקיצור נמרץ - ה-ZS1 של פנסוניק.

אם סופר-זום לא כל כך חשוב לך, תעיף מבט לכיוון ה-F100FD הוותיקה אך המעולה, היא מעט יותר זולה ונותנת תוצאות מעולות בתנאי תאורה ירודים (לדוגמא - צילומי רחוב בשעות ערביים, צילומים בתוך מבנים וכו'), בנוסף אישית אני חושב שהקומפקטיות של פוג'י נותנות את הצבעים הטובים ביותר מבין המצלמות בקטגוריות שלהן.

והערה אישית לגבי מאקרו וסופר-זום.

הרוב המכריע של תמונות מצולמות בטווח של 28 עד 100 מ"מ (במונחי פורמט 35 מ"מ). במיוחד תמונות בטיולים. לפי דעתי יכולת צילום בתנאי תאורה לקויים ללא מבזק חשובה יותר לנושאים הטיפוסיים של הצלם החובב מאשר עדשת סופר-טלה.

מאקרו היא תכונה חביבה, אבל הרוב המכריע של הצלמים החובבים מצלמים 2-3 פרחים, דבורה או שפירית אחת ובזה נגמר העניין וההתלהבות. כל הקומפקטיות היום מציעות יכולות מאקרו כאלו או אחרות, אבל לא הייתי מכניס את זה לשיקול הקנייה, במיוחד לא במצלמה לטיול. חלק מהקומפקטיות מתגאות במאקרו עם הגדלה מרשימה ביותר, אבל היצרנים שוכחים לציין שקשה מאוד להשיג תוצאות טובות בהגדלות כאלו בלי חצובה ותאורה טובה (לרוב מלאכותית).

תודה, אהבתי את ZS1

וכנראה שאתה צודק לגבי המקרו זה לא באמת כזה חושב בשבילי...

יש לי שאלה היום הייתי בחונות צילום ושם המליצו לי גם על דגם של פנסוניק שהוא

FX550 הוא טוב? כי בדקתי בזאפ וראיתי מקומות שאפשר להשיג אותה ב-1000 שקל

או שה-ZS1 יותר טובה ועדיף להישאר איתה?