כמובן שהוא לא צריך לקבל עונש כבד מדי,

אבל בטח לא זכאי.

העונש שהוא קיבל עכשיו ע"י בג"ץ השמאלני (השופט אדמונד לוי, היחיד שהתנגד בבג"ץ לתוכנית ההתנתקות) הוא סביר מאוד.

ברווז נשאר ברווז

כמו שהחדשות האלו הן ברווז עיתונאי

אסור היה לה בשום פנים ואופן למנוע מימנו לנסוע

היא הייתה צריכה לרשום את מספר הרכב ולדווח , מה עשית אותה , אוכפת חוק ? אולי היא הייתה בכלל צריכה לירות בו ? כמו שוטר או משהו ? אולי היא הייתה צריכה להביא את החברה מהשכונה ועשות לו משפט שדה ולא רק להביא את החברה שלה ולתת לו סטירה , הוא האברך הזה דביל , הוא היה צריך לתבוע אותה על הפרעה בתנועה , על תקיפה ועל חריגה מסמכות .

מיסכנה , נפלה מהאוטו וקיבלה מכה בראש , אוי יו יוי , היא הייתה אחראית לזה היא יכולה לתבוע את ההורים שלה שעשו אותה כל כך "חכמה " - פפפחחחח !

אברך דביל , צריך לתבוע תביעת נגד !

הוא לא שבר את המחסום ולא דרס , המטמטמת ( רואים בברור ) מתישבת לו על המכסה מנוע היא יכלה להמנע מפגיעה ( זה שהיא האומללה - פפחחח נפלה - זה כתוצאה ממעשה דבלי וחורג מסמכות שלה !!! ) - אין לה זכות לתבוע אותו , כמו נניח אידיוט שקופץ לכביש ותובע את הנהג שפגע בו ! שימו לב איך הוא עומד והיא זו שמונעת מימנו לנסוע ( סעעממק , מה זה פה ? כיכר טיאננמן ??? ) .

דרורי וקורבן דוס על מזבח הגזענות של הממסד - זה מה שיש לנו כאן כמובן יאמי יאמי , ברווז עיתונאי צלוי !

אפ יורס !

אדם הגיוני שמגלה שהוא נתקע בלי כסף לשלם בחניון יוצא מהאוטו והולך להוציא כסף או לדבר עם בעל החניון (או משאיר תעודה מזהה וחוזר לשלם אחר כך)

הוא הציע לתת לה את תעודת הזהות שלו.

מה קרה בן אדם נתקע בלי כסף אולי גם בלי הארנק שכח בבית.סוף העולם?

יש מצלמות אבטחה.היא לא הייתה צריכה להתנפל עליו ככה.

ולמי שאמר שהיה לאברך עוד הרשעות בגין תקיפה בעבר,איפה קראת את זה?

רוני אתה רואה שצריך להצדיק אנחנו מצדיקים אז תפסיק לחשוב שכולם רודפים אחרי החרדים,רק בגלל שהם חרדים.

במקרה הזה רוב האנשים חושבים שהאברך צודק.

אני חושב שזה שהוא 'דרס' וברח הייתה כמובן טעות מצידו אבל הקופאית והחברה שמנה שלה (מה היא המאבטחת?) גם היו לא בסדר. קודם כל כמו שאמרו קודם יש מצלמות אבטחה שצילמו גם את המספר וסוג הרכב וגם את הנהג, אז למה היה לה כל כך חשוב להתאבד ככה על המכונית? זה מה שהגדירו לה בעלי החניון? אני בטוח שלהודיע לממונים עליה בסמיכות למקרה היה די והותר. דבר שני השמנה לא הייתה צריכה להרים עליו ידים. שתגיד תודה שהיא לא נפלה על מישהו עצבני שהיה יוצא עליה... ד"א בווידאו גם לא רואים את הרגע שהיא נפלה מהרכב ושהוא המשיך לנסוע. ממה שראיתי עד עכשיו, אני לא אתפלא אם היא נעמדה על המכסה מנוע וקפצה ראש למדרכה...

חבל שלא נתנו לו את העונש הזה של מאסר על תנאי מלכתחילה. זה היה חוסך את כל הבלאגן. היה מיותר מצד השופט להגיד שהוא מזכה אותו כדי לא לפגוע בסיכוייו להיבחר לבית הדין הרבני. וגם הקטע שהשופט אמר לקופאית שהרגע שדרסו אותה זה הרגע הכי מרגש בחייה או משהו כזה לא נראה לי ;D אבל תכלס סתם ניפחו את כל הסיפור הזה. ככה זה בעיתונים, כשאין שום דבר מעניין לכתוב כותבים שטויות.

שימו לב לעוד נקודה מעניינת. פסק הדין ניתן לפני שנה וחצי. איפה היו כל הארגונים האלה למען אתיופים/נשים אז? פעם כשהמקרה לא היה בדף הראשון בעיתון הם לא הרגישו צורך לתקן את העוול? אני אומר שכל המלחמה הזו נגד המינוי של דרורי לעליון היא סתם תפיסת טרמפ שלהם ושל בעלי אינטרסים כדי שישמעו עליהם...

היא קופצת לו על המכסה !

הוא לא דרס ולא נעליים !

העיניין עלה בגלל הרצון ( יותר נכון - חוסר הרצון ) למנות את השופט דרורי לבית המשפט העליון !

ההתנהגות של הקופאית אמנם מטומטמת אבל אינה פלילית.

ההתנהגות של האברך פלילית ועוד איך! עבדתית:

1) הוא לא שילם.

2) ניסה לצאת מהחנייה ע"י הצמדות לרכב אחר.

3) אחרי שהקופאית חסמה לו את הדרך הוא נעצר בהתחלה, אבל באיזושהי נקודה החל לסוע קדימה כשהיא עדין שם. יש לציין שלא משנה האם האדם החוסם את דרכך עושה זאת באופן חוקי או לא, אתה עדיין לא מנסה "להזיז" אותו עם האוטו! או שאתה יוצא ומזיז אותו בעצמך, או שאתה קורא למשטרה.

4) אחרי שהקופאית נפלה ו(אולי) נפגעה, האברך לא מטריח את עצמו לראות מה קרה לה ופשוט מסתלק.

וואלה צודק לפעמיים הכל נראה תמים בהתחלה ואנחנו לא מבינים כמה אינטרסים יש בכל פרסום,והכי חשוב איך מפרסמים אותם.

כמו שאמרתי בשירשור הקודם, שכל ההתנפלות הזאת על השופט היא לא יותר מפוליטיקה מכוערת

בדיוק כמו שפרשת רמון נופחה בגלל אינטרס שהוא יפסיק את הרפורמה בבתי המשפט שהוא התחיל

ובדיוק כמו ההתקפות האישיות על שר פרידמן שהמשיך אותה

ובדיוק כמו שזה ממשיך עכשיו בועדה למינוי שופטים שהודלפו פרטים על שופט שהחונטה המשפטית לא אוהבת.

ובכלל במשפט הראשוני כל התמונה הייתה שונה מאז המתלוננת שינתה את גרסתה, שירות המבחן שינה את דעתו והמלצותיו

מעבר לזה האברך שהה במהלך המשפט חודש במאסרשזה סביר בהתחשב שבארץ אפשר להיות מאושם בהריגה עם רכב ולאת ב8חודשי מאסר...

נ.ב. אני די בטוח של קופאית אסור לעשות את מה שהיא עשתה, אפילו למאבטח אסור לגעת בבן אדם אם הוא יוצא מטווח הרדיפה של ה15 מטר וחייב להזמין משטרה.

למנוע מבן אדם את זכות התנועה זו עברה פלילית באבו אבו אבוההה

להוריד למישהו סטירה - זה פלילי

הוא יכול לטעון שהוא נימלט מהמקום שבו פגעו בו ! הוא פחד !

היא פגעה בכבודו , בחירותו ובגופו - הוא היה צריך ללכת משם - זה מה שהוא עשה , הוא לא תקף ולא בטיח , הוא פשוט יצא משם ! זה שהמטומטמת החליטה לקפוץ לו על מכסה המנוע זה רק פגיעה נוספת ברכושו !

מה השלב הבא ?

אתה נכנס לחנות ולא קונה , למוכר יש זכות לעכב אותך ? אולי גם לתת לך סטירה , ככה סתם כי לא קנית ?

היא נציגה של סוחר ( בעל החניון ) הוא לא יכל לשלם , היא צריכה לפנות למשטרה הגוף האחראי על אכיפה !

והנושא הוא המינוי של השופט דרורי לבית המשפט , מי זה האוייב שלו ?

חד וחלק! קופאית ערסית שחושבת שהיא בסרט אקשן.

האברך פשוט נבהל ונלחץ, ובכל זאת נסע באיטיות זאת היא שמנסה בכוח לקפוץ על המכסה מנוע.

עכשיו שראיתי את הסרטון, כל התמונה השתנתה ולא היתה דריסה ולא בטיח.

ערסית שמנסה להוכיח לממונים שלה שהיא רמבו.

סעיף 377 לחוק העונשין

# כליאת שוא (תיקון: תש"ם)

העוצר או כולא אדם שלא כדין, דינו מאסר שלוש שנים; עצר אותו כשהוא מתחזה כבעל מעמד רשמי או מתיימר שיש לו צו, דינו - מאסר חמש שנים.

# [br]פורסם בתאריך: 23.07.2009 בשעה 21:56:47

---

חד וחלק! קופאית ערסית שחושבת שהיא בסרט אקשן.

ערסית שמנסה להוכיח לממונים שלה שהיא רמבו.

:hizuk:

ממתי למנוע מבן אדם לעזוב מבלי לשלם זו "כליאה שלא כדין"?

עכביש, אתה פשוט מטומטם, אין לי מילה אחרת.

- היא לא מנעה ממנו את זכות התנועה, או שום זכות יסוד אחרת המעוגנת בחוק. הוא נכנס עם האוטו לחניון, הפועל ברשיון, מתוך ידיעה ברורה שעל מנת להוציא את הרכב מהחניון הוא יידרש לשלם כסף. היה לו כסף, לא היה לו כסף, זה לא מעניין אף אחד. שילך הביתה ויביא כסף. כליאת שווא אעלק.. רק על בורות כזאת בחוקי המדינה צריך להכניס אותך לכלא, יחד עם כל מי שאחראי למחדל שנקרא תעודת הבגרות שלך.

- הוא היה צריך להתלונן נגד אותה קופאית על תקיפה, למרות שלא ברור מה היו הדין ודברים שהתנהלו ביניהם - יכול להיות שהוא קרא לה זונה או כלבה, אז בטח שהסטירה מוצדקת. ואיך זה קשור לבחורה השניה בדיוק?

- "הוא יכול לטעון שהוא נימלט מהמקום שבו פגעו בו ! הוא פחד!"

הוא יכול היה לעזוב ברגל, אף אחד לא מנע זאת מבעדו, והוידאו מוכיח שלא נשקפה לו שום סכנה משום גורם (משמע הטענה של "הוא פחד" לא עומדת במבחן האדם הסביר).

היא פגעה בכבודו , בחירותו ובגופו - הוא היה צריך ללכת משם - זה מה שהוא עשה , הוא לא תקף ולא בטיח , הוא פשוט יצא משם ! זה שהמטומטמת החליטה לקפוץ לו על מכסה המנוע זה רק פגיעה נוספת ברכושו !

היא לא התיישבה על שום מכסה מנוע. היא עמדה, בצורה סטטית לחלוטין, מול הרכב שלו. עורך דין טוב היה מצליח להרשיע אותו בתקיפה בנסיבות מחמירות ומכניס אותו לכלא לכמה שנים של מאסר בפועל. עורך דין פחות טוב (או ליתר דיוק שופט שמועל בתפקידו), אפשר לו לצאת בלי הרשעה אפילו.

אם אני אקח כסא, אלך לחניון ציבורי ואתיישב מול אחת המכוניות, לאף אחד אסור לגעת בי חוץ מלמשטרה, גם אם אני חוסם 10 מכוניות.

היא נציגה של סוחר ( בעל החניון ) הוא לא יכל לשלם , היא צריכה לפנות למשטרה הגוף האחראי על אכיפה !

הוא לא יכול לשלם, אז הוא יוכל לקבל את האוטו שלו בחזרה כשהוא יוכל לשלם. אתה לא מצפה שתכנס למכולת, תאכל את הירקות ואז תגיד שאין לך כסף לשלם ותברח, נכון? יש סיבה שיש מחסום ביציאה מכל חניון בתשלום, והסיבה היא שברגע שאתה נכנס לחניון, הרכב שלך משמש ערבון לתשלום דמי החניה. לא תשלם, לא תקבל את הרכב, ככה זה עובד, זה הרשיון שניתן לבעלי החניונים, וזה החוק.

כלומר ?

מה אתה קורה לזה ?

אם מישהו לא נותן לך לנוע ?

אהה זה מה שעושים בבית כלא , זה לא כלא , זה השארות כפויה , לא , זה המתנה בכוח ,

אף אחד לא מנע ממנו ללכת לשום מקום !!!!

לכתוב לך יותר גדול? אולי יש לך בעיות ראיה...