פורסם 2003 באוגוסט 2322 שנים מכר מעוניין במצלמת וידאו דיגיטאלית, והוא מתעקש על סוני - למפני שאני מתחיל בבדיקות, ביקורות, סקרים וכיו"ב - למישהו יש נסיון עם זה? במיוחד עם דגמי סוני השונים? הוא דיי נעול על העניין (יש לו מצלמה דיגיטאלית של סוני שהוא משוכנע שהכי טובה בעולם, אישית אני לא אוהב את עדשות סוני - משהו בהם, משום מה, לא חד מספיק, אפילו בדגמים יקרים).בקיצור זרקו כל נסיון וידע עם מצלמות וידאו דיגיטליות, ושוב רצוי סוני, 10x.
פורסם 2003 באוגוסט 2322 שנים לידידה שלי (להורים) יש מצלמת וידאו דיגיטלית של Sony, היא גם מצלמת סטילס 1MP וגם וידאו. הוידאו יוצא ברמה יחסית גבוהה לפי מה שראיתי אצלה.הוא מתחבר למחשב דרך Firewire.המצלמה היא: Sony DSC-PC110Eבעיקרון יש לסוני מצלמות וידאו דיגיטליות לפני מה שראיתי (לפי המצלמה הנ"ל) שהיא טובה.
פורסם 2003 באוגוסט 2422 שנים לידידה שלי (להורים) יש מצלמת וידאו דיגיטלית של Sony, היא גם מצלמת סטילס 1MP וגם וידאו. הוידאו יוצא ברמה יחסית גבוהה לפי מה שראיתי אצלה.הוא מתחבר למחשב דרך Firewire.המצלמה היא: Sony DSC-PC110Eגם לי יש pc 110 פצצה של מצלמה ;Dכיום משווק דגם pc 115 קצת יקרה אבל שווה כל שקל
פורסם 2003 באוגוסט 2422 שנים מכר מעוניין במצלמת וידאו דיגיטאלית, והוא מתעקש על סוני - למפני שאני מתחיל בבדיקות, ביקורות, סקרים וכיו"ב - למישהו יש נסיון עם זה? במיוחד עם דגמי סוני השונים? הוא דיי נעול על העניין (יש לו מצלמה דיגיטאלית של סוני שהוא משוכנע שהכי טובה בעולם, אישית אני לא אוהב את עדשות סוני - משהו בהם, משום מה, לא חד מספיק, אפילו בדגמים יקרים). בקיצור זרקו כל נסיון וידע עם מצלמות וידאו דיגיטליות, ושוב רצוי סוני, 10x. בדגמים היקרים של המצלמות סטילס והוידאו הדיגיטליות משתמשים בעדשה של קרל זיס.. עדשות מצוינות. בדגמים הזולים של סוני... : בכ"א, אני בספק רציני אם הוא ירגיש באיכות בין דגם לדגם במצלמת וידאו דיגיטלית עם עדשה טובה.
פורסם 2003 באוגוסט 2422 שנים מחבר עשיתי כבר גלישת ביקורות רצינית ביותר כל הלילה, כל דגמי 2003 של sony (כלומר 33, 38, 39, 70...) משתמשות בעדשות קרל זיס *10. המצלמה האידיאלית לצרכיו, לדעתי, היא ה 33 - ה"בעיות" איתה זה כיוונים ידניים מאוד מאוד לא נוחים שכן הכל נעשה בעזרת ה touch screen (כפיצוי יש לה את הפוקוס וחשיפה אוטומטיים לנקודה, נוגעים בנקודה במסך המגע וזה מתאפס עליה). יש לה CCD ש 1 מ"פ.ל 38 ו 39 יש בנוסף כיוון פוקוס ידני נוח בהרבה (עם טבעת), ל 38 יש USB streaming מיותר לגמרי ול 39 גם חיבור אינטרנט עם מודם usb מסופק או את'רנט כתוספת, גם כן מיותר לגמרי.ל 70 יש גם את האינטרנט של ה 39, עם כיוון פוקוס *וחשיפה* ידניים (נוחים, עם טבעת) אך, בשונה ממנה, יש לה חיישן CCD של 2 מ"פ, דבר מצויין בתמונות סטילס (שהוא לא צריך) ובוידאו היא מצלמת ב 1.6 מ"פ (במקום ה 0.6 המקובל של ה 33-39) - כתוצאה מכך איכות הוידאו מעולה (רק באור בהיר, איכות הלילה של כולן נמוכה הן משום המצלמה עצמה והן בגלל שאין שליטה על ה gain, לכולם 7 lux בלבד, עלוב ביותר, אבל לכולן יש אינפרה לצילומי לילה בחושך מוחלט, דבר חביב אבל טוב רק מקרוב).למרות איכות החיישן ב 70 אין, לדעתי, צורך בכך. האיכות, מבחינת רזולוציה, נמוכה בהרבה מ HDTV וגבוה בהרבה מטלויזיה רגיליה, השיפור לכן יראה רק במחשב. כל המצלמות הדיגיטליות של סוני בעלי רזולוציה אופקים של 520 קוים, טוב בהרבה מה 240 של האנלוגיות, כמו כן כל המצלמות בפורמט DV (גם microDV ו digital8 הפרופרייטרי שלהם) בעלי רוחב פס לצבעים הגדול מפי 3 ממצלמות אנלוגית, קול).כמו כן אפשר לשקול את ה 19 של סוני, אין לה memory stick (ולכן אין אפשרות לצלם סטילס), אין לה כל כיוונים ידניים, יש לה CCD באיכות נמוכה יותר *אבל* גדול יותר ולכן צילומי הלילה שלה טובים בהרבה מכל מה שהוזכר כאן (למעט 70). אבל אני נגד מצלמה שאי-אפשר לכוון בה שום כיוון ידני באופן גורף, לכן נראה לי הכי הגיוני שאמליץ לו על ה 33.מה אתם אומרים?
פורסם 2003 באוגוסט 2622 שנים אתה חושב שהוא הולך להשתמש באופציות הידניות יותר משאתה תשתמש בהן במצלמה שלו? כי אני לא כל כך בטוח. מה ההפרש מחירים בין ה19 ל70?
פורסם 2003 באוגוסט 2622 שנים מחבר לא יודע מה ההפרש בין ה 19 ל 70, המלצתי על 33 - ההפרש בינה ל 70 הוא ~300$, לא מעט בכלל...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.