פורסם 2009 ביולי 1116 שנים יש עדשת (שתתאים לגוף EOS CANON) שתהייה עם טווח טלה טוב אבל שלא תהייה ענקית ובולטת מדיי. מקווה שהצלחתי להבהיר את השאלה שלי כראוי, גודל הוא הנושא כאן ופחות איכות סופנית או מחיר.
פורסם 2009 ביולי 1116 שנים הממ.. ה 70-300 המיוצבת של קנון אמורה לענות על הדרישות.http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=218&sort=7&cat=27&page=3
פורסם 2009 ביולי 1216 שנים לא קריטי, אלא אם כן אתה מצלם לרוב בקצה הטלה, בה מומלץ לשמור על מהירות תריס גבוהה מ 1/500, ומאידך תנאי התאורה לא מאפשרים לך מהירות תריס שכזו, במקרה כזה המייצב אמור לאפשר לך להוציא תמונות חדות גם במהירות תריס של 1/125.הטמרון/סיגמא ארוכות יותר (פיסית). על המזעור אתה משלם.לאיזו מדינה אתה רוצה לפלוש איתה, שהגודל הפיסי הוא כזה פקטור?...
פורסם 2009 ביולי 1216 שנים מחבר אני הולך בקרוב לפלוש לאוסטרליה ותאילנד, אבל השאלה האמת דווקא בנושא של נשיאה למקומות קרובים כמו חברים וכאלה שדווקא שם הגודל יותר קריטי. לא רוצה לקחת כל הזמן את ה-50 מילימטר הקטנטנה ולהתקע על FIX.
פורסם 2009 ביולי 1216 שנים אני חושב שאתה תמצא עדשה רחבה שימושית יותר מאשר טלה בטיול כזה.נוף לא מצלמים עם טלה, מקסימום קנגרו... ;Dו50 על קרופ תהיה לך צרה מדי לצילום כללי
פורסם 2009 ביולי 1216 שנים למדת מאורן מושג חדש? "על קרופ"? למה, על FF לדעתך ה-50mm מתאימה לטיול כזה? : ועדשת טלה תהיה מאוד שימושית, אני בטיול דומה השתמשתי המון (!) ב-55-300. הקיט (18-55) החליפה אותה רק בצילומי נוף.
פורסם 2009 ביולי 1216 שנים כן נכון אני מגניב?מה תעשה עם 50 מ"מ? זה לא מספיק לצלם נוף, זה לא מספיק לצלם חבורה של אנשים, זה לא מספיק לכלום.הוא לא אמר לנו איזו מצלמה יש לו, אז הקרופ בא להגיד שכל עוד אין לו FF אין לו לדעתי מה לחפש עם 50.מה בדיוק צילמת ב55-300?אני עדיין חושב שמ10-20 הוא יהנה יותר
פורסם 2009 ביולי 1216 שנים הוא לא אמר לנו איזו מצלמה יש לו, אז הקרופ בא להגיד שכל עוד אין לו FF אין לו לדעתי מה לחפש עם 50. שוב, למה, על FF לדעתך ה-50mm מתאימה לטיול כזה? : מה בדיוק צילמת ב55-300? המון דברים. למשל את זה: Shutter Speed: 1/20 second F Number: F/4.5 Focal Length: 170 mm או את זה: Shutter Speed: 1/10 second F Number: F/6.3 Focal Length: 88 mm או את זה: Shutter Speed: 1/640 second F Number: F/4.5 Focal Length: 170 mm או את זה: Shutter Speed: 1/80 second F Number: F/8.0 Focal Length: 300 mm
פורסם 2009 ביולי 1216 שנים על FF זה עוד רחב קצת, תוכל לצלם קצת נוף או קבוצה של אנשים...התמונות שהעלאת יפות מאוד, אבל אני מניח שצילמת אותן בטיול שהוא יותר תיירותי, אם הבחור רוצה לעשות יותר טיול טראקים (הוא לא שיתף) אני עדיין חושב שעדיף עדשה רחבה.
פורסם 2009 ביולי 1216 שנים 50מ"מ זאת עדשת פורטרטים, גם על קרופ וגם על FF (תחשוב 33מ"מ על קרופ) היא לא ממש מתאימה לכלום בטיול ש-KOM מתכנן.זה לחלוטין "לא לכאן ולא לכאן" במקרה הזה.
פורסם 2009 ביולי 1216 שנים מחבר איך עדשת 35 מילימטר קבועה תתמודד ?נטיול לא הולך להיות טראקי מדיי, יותר בכיוון של להסתובב עם אוטו...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.