פורסם 2009 ביולי 316 שנים איזו סיבה יש לך לא לצלם ברזולוציה המקסימלית?קיימות סיבות, אני למשל ברוב המקרים מצלם על חצי מהרזולוציה המקסימלית ובדחיסת JPG יחסית גבוהה, כי זה דיי והותר גם להדפסות גדולות מאוד, אבל השאלה היא האם יש לך סיבה כלשהיא לא להשתמש ברזולוציה המקסימלית..
פורסם 2009 ביולי 316 שנים מחבר אם גם ככה שאני הולך לפתח תמונה הם משנים את הרזולוציה לגודל ההדפסה הרגיל של תמונהושאני מעלה תמונה לאינטרנט בכל אתר כמעט צריך לדחוס את התמונה שלא תתפוס מקוםאז מה יתן לה לצלם ברזולוציה הגבוהה ביותר?
פורסם 2009 ביולי 316 שנים יכולת קירופ גבוהה יותר, ואיכות טובה יותר באופן כללי לכל גודל שתחליט להקטין אותה (בגלל יחס ההקטנה העדיף).חסר לך מקום בהרדיסק? או על כרטיס הזיכרון? שניהם עולים גרושים היום..
פורסם 2009 ביולי 316 שנים מחבר יכולת קירופ גבוהה יותר, ואיכות טובה יותר באופן כללי לכל גודל שתחליט להקטין אותה (בגלל יחס ההקטנה העדיף).חסר לך מקום בהרדיסק? או על כרטיס הזיכרון? שניהם עולים גרושים היום..אוקיי הבנתי אני יעביר את זה למקסימלי שזה 1920*2560.תודה.
פורסם 2009 ביולי 416 שנים נגמר לי המקום בדיסק ):התקיית תמונות מהמצלמה שוקלת כבר 45GB, ואני כמעט ולא מצלמן בRAW..
פורסם 2009 ביולי 416 שנים אז תקנה כונן של 500GB ב...כמה? 250 שקל? אני הגעתי כבר ל-171 ג'יגה, בלי RAW וכמעט תמיד על רזולוציה באיזור ה-6MP "בלבד"..
פורסם 2009 ביולי 416 שנים עם המחירים של היום חבל למחוק, יש לי 750GB ועוד איזה כונן 80 יושב לו בדד מנותק בצד. הבעיה האמיתית היא כרטיסי הזיכרון, במחיר של כרטיס 16GB אפשר לקנות HDD 300GB אם רק היה אפשר לחבר את המצלמה ישירות לHD נייד : שאלה: זה משנה אם אני מכניס SD רגיל או MICRO SD עם מתאם למצלמה?
פורסם 2009 ביולי 416 שנים בשביל מה? מתי בדיוק יצא לך למלא 16 ג'יגה של תמונות ברצף ללא גישה למחשב?אפילו כשהייתי חודש וחצי בתאילנד הגעתי רק לבערך 15 ג'יגה של תמונות, וצילמתי ב-RAW...
פורסם 2009 ביולי 416 שנים 16GB זה 1000 תמונות בRAW לא?ואם אני ארצה לצלם JPG+RAW זה יוצא בערך 600 בחישוב גס.אני לא אוהב לרוקן את התמונות בכל פעם שאני מצלםאתה יודע לגבי הMICRO?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.