וככל שהכרטיסי מסך ניהיים מהירים וחזקים יותר הם באים אם יותר זכרון משלהם והם מסוגלים להתמודד לבד אם כל המידע ללא שימוש בפס רחב יותר AGP*8 שבעצם מועיל כשהכרטיס מסך צריך לגשת לזכרון הראשי של המחשב.

וככל שהכרטיסי מסך ניהיים מהירים וחזקים יותר הם באים אם יותר זכרון משלהם והם מסוגלים להתמודד לבד אם כל המידע ללא שימוש בפס רחב יותר AGP*8 שבעצם מועיל כשהכרטיס מסך צריך לגשת לזכרון הראשי של המחשב.

הטקסטורות האלה מגיעות מהזכרון של המחשב. כשיצנה יחידה של DOOM3 כוללת יותר ממאה מגה של טקסטורות. AGPX8 יכול לעזור.

By the time AGPX8 will be needed it will get replaced by PCI-Express.

AGPx8 was is and will always remain, a marketing gimmick. As for 64 bit I have no doubt it will take a major role in things in a few years, currently however it's nothing but a gimmick, "Athlon64" sounds nice doesn't it?

מה שאתה אומר בעצם זה שצריך לשנות את המבנה של תוכנת ההפעלה למשל, למבנה של 64 ביט?

ואיפה אני רואה את ה32 ביט האלה (שקיימים היום)? בתוכנת ההפעלה

יצאה במהלך השנה גירסא של XP למעבדי 64BIT שתומכת וכנראה גם מנצלת אותו יותר טוב.

By the time AGPX8 will be needed it will get replaced by PCI-Express.

AGPx8 was is and will always remain, a marketing gimmick. As for 64 bit I have no doubt it will take a major role in things in a few years, currently however it's nothing but a gimmick, "Athlon64" sounds nice doesn't it?

your conterdicting yourdelf

you cant call somthing a gimik and then say it has a major role.

also you must realize that a new instruction set like x86-64 must come a few years before it will be actully put to use, so that software companys can port there programs to it.

much like geforce 3, it wasn't really usefull to run shaded games. but thats what doom 3 devlopment was made on.

I'm not contradicting myself at all.

Currently the 64 bit CPU's are strictly a gimmick and"Athlon64" is nothing but a gimmick. 64 bit CPUs in general however will take a role in the future at some point, and I'm positive by the time 64 bit applications would be used by average consumers the Athlon64 will get replaced by a new gimmick.

When the average consumer sees "Athlon64 64 BIT CPU" and he sees that the other CPUs in the market don't support 64 bit he assumes that because of this option the Athlon64 should be much better even though currently that capability has no meaning to him or to the performance of the CPU.

It's the same with AGPx8, when someone without deep understanding of hardware goes and sees GF4MX with AGPX8 and GF4MX with AGPX4 he's going to assume that the one with the AGPx8 is better, even though it's identical performance wise.

btw, if you write in English please align it to the left, it's annoying to read it not aligned.

קודם כל אני זה שאמר ל MR RIPPER משהו על דור הבא של מעבדים בת'רד של אם כדאי לו לשדרג

הכוונה העיקרית שלי הייתה שכדאי לחכות עד שהם יצאו כי אז תהיה ירידה כל כך גדולה במחירים זה לא כמו סתם עוד מה"צ

בכל מקרה יש כבר מחשבים 64 ביט ביתיים APPLE G5 ואדובי עכשיו מוציאים פאטץ' לפוטושופ שאמור להמהיר ב 75% עד 200% תלוי בפילטר שמשתמשים בו

כמו כן VALVE הודיעו ש HL2 יתמוך ב את'לון 64 וכרגע זה נראה כמו הדרך היחידה להפעיל אותו על מחשב שלא יצא בעוד שנה

I doubt the performance difference is going to be significant.

I'll agree that AMD uses 64bit as a gimik.

but in itself its not a gimik.

on the other topic - evrey word apple says is a lie! it has always been!

there is no way 64bit registers can give such a dramtic preformance improvment for this type of work.

זה לא אפל אומרת אלא אדובי

שנית כל הנה בנץ' מטום על OPTERON מול XEON שזה בערך כמו Athlon 64 מול Pentium 4

http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/images/chart_linux_mysql_select.gif

אפשר לראות את ההבדל ולא לשכוח שיש הבדל של 1200 מה"צ כמובן שב Windows הXEON עוקף בגלל שהמערכת לא תומכת 64BIT

אבל זה רק המערכת הפעלה תומכת בבנץ' הזה בלי אופטימזציה של התוכנה ויחד עם ה Athlon 64 יוצאת Windows תומכת

כמו שאמרו כרגע אין שום צורך במעבדי 64 ביט ואני בספק עם יש תוכנות שיודעות לנצל את ה"יותר ביטים".

לדעתי מי שעושה פה את הצעד הנכון והחכם היא אינטל ולא AMD ואני יסביר:

בזמן שAMD מפצלת את משאבי הפיתוח של החברה (שגם ככה הם נמוכים מאלו של אינטל) לפיתוח של המעבדי 64 ובמקביל את ה32

אינטל מקדישה את הפיתוח שלה אך ורק לPRESCOTT ולמעבדי 32 שהמשתמשים הבייתים יזדקקו להם בזמן הקרוב.

בקיצור מה שאינטל עושה הוא נותנת לAMD לפתח את השוק של ה64 ביט, שעכשיו הוא עדיין בחיתוליו, והיא מתמקדת במה

שהצרכנים רוצים, אחרי שהשוק של 64 שAMD הכינה יהיה בשל אינטל תצטרף לחגיגה.

לפי מה שהבנתי ממקורות שונים, לאינטל כבר יש מעבד 64BIT מוכן והיא באמת מחכה לזמן הנכון לשחרר אותו לשוק כמו שMOOMOO אמר

כמו שאמרו כרגע אין שום צורך במעבדי 64 ביט ואני בספק עם יש תוכנות שיודעות לנצל את ה"יותר ביטים".

לדעתי מי שעושה פה את הצעד הנכון והחכם היא אינטל ולא AMD ואני יסביר:

בזמן שAMD מפצלת את משאבי הפיתוח של החברה (שגם ככה הם נמוכים מאלו של אינטל) לפיתוח של המעבדי 64 ובמקביל את ה32

אינטל מקדישה את הפיתוח שלה אך ורק לPRESCOTT ולמעבדי 32 שהמשתמשים הבייתים יזדקקו להם בזמן הקרוב.

בקיצור מה שאינטל עושה הוא נותנת לAMD לפתח את השוק של ה64 ביט, שעכשיו הוא עדיין בחיתוליו, והיא מתמקדת במה

שהצרכנים רוצים, אחרי שהשוק של 64 שAMD הכינה יהיה בשל אינטל תצטרף לחגיגה.

לאינטל יש כבר מעבדי 64 ביט. סידרת מעבדי האיטניום... אבל בניגוד ל AMD64 השפה שבה האיטניום משתמש לא תומכת ב x86 באופן טבעי. אלא רק באימולציה - מה שגורם לכך שאפילו האיטניום המהיר ביותר מריץ ישומים שכתובים ב x86 במהירות של פנטיום 3 1Ghz בערך.

האסטרטגיה של אינטל היא פשוט שכולם יעברו להשתמש הדרגתית במעבדים דומים לאיטניום שכרגע מיועד רק לשרתים ותחנות עבודה. ולנטוש לחלוטין את x86.

האסטרטגיה של AMD היא לעשות מעבר חלק בין 32ביט ל64ביט. על ידי כך שאין שום הבדל בין x86 רגיל ל AMD64 פרט לתמיכה ב64 ביט ולכן מעבד שמבוסס על AMD64 מריץ ישומי 32ביט במהירות מלאה.

בכל מקרה אינטל לא יכולה לחכות כמה שנים עד שכל התוכנות יותאמו ל AMD64 ואז לבנות מעבד שיתמוך ב AMD64.

מה שהיא תנסה לעשות זה לקדם את התמיכה באינטיום עד ואז להתחיל להוציא מעבדי איטניום ביתיים. וכך להשאיר את AMD מאחור כי שאין לה רשיון לבנות מעבדים עם סט הפקודות של איטניום (IA64).

זה נכון שהפתרון של AMD פשוט יותר בטווח הקצר, אבל הוא גורר איתו מגבלות היסטוריות של X86 שימנעו מ AMD64 להיות הפלטפורמה שתהיה בבסיס הרעיוני של המחשבים בעוד 30 שנה כפי ש X86 היתה.

לטעמי עדיף לשבור את הקשרים ל X86 לחלוטין ולא כל פעם לשנות עוד משהו קטן ועוד משהו קטן.

העובדה ש 64 ביט מועילים בטיפול בתמונות לא מועילה למשתמש PC ממוצע, אפילו מזיקה אם בלי צורך ישתמשו בנתונים של 64 ביט מאחר וזה מבזבז רוחב פס בלי תועלת.