בינתיים הם ירדו מהעץ

מישהו התליח להבין על מה הייתה כל המהומה?

בינתיים הם ירדו מהעץ

מישהו התליח להבין על מה הייתה כל המהומה?

רצו לקחת להם חלק מהזכויות של האופוזיציה- וזה העליב את ציפי אז היא נעלבה ושאר האופוזיציה נגררו(זוכרים שהיא אמרה שקדימה תיהיה אופוזיציה אחראית? בגרות של ילדים בני 4)

המהומה קשורה ל"חוק פיצול קדימה"?

או סתם ככה?

איזה חוקים ניסתה הקואליציה להעביר?

רצו לקחת להם חלק מהזכויות של האופוזיציה

זה מה שהם טוענים, לפחות. ה"זכויות" של האופוזיציה לא אמורות לכלול את האפשרות לתקוע מקלות בגלגלים על כל פיפס שלא נראה להם כדי לערער את יציבות השלטון הנבחר או סתם כאמצעי סחיטה, ואם העלו את מספר הקולות הדרושים להצעת אי אמון והפכו את התקציב לדו שנתי (ובכך לא מאפשרים להפיל את הממשלה ע"י אי תמיכה בתקציב כל שנה, וגם מגבילים את יכולות הסחיטה של מפלגות מסויימות) - מה טוב.

עכשיו חסרה רק העלאת אחוז החסימה.

ממה שהבנתי זה שהחוק נותן לכל סערה בקואליציה אפשרות ששר אחד יתפטר מהכנסת ויכנס לכנסת הבא ברשימה. ויש את הבעיות הידועות של חוק ההסדרים, אבל לא שאני מבין על מה נשברו הכלים.

תקציב דו שנתי מצויין מבחינה פוליטית וסביר מבחינת התוכן.

היא זכתה רק בכרבע. אבל ביזיוני שכל האופוזיציה משתפת פעולה. זה באמת התנהגות של ילדים קטנים. לדעתי הם היו צריכים לפעול בדיוק הפוך- נוכחות מלאה של כל האופוזציה בכל דיון הכי קטן של הקואלציה. עם שאר הסמכויות שיש לחבר ממשלה בנוסף להיותו ח"כ, הקואלציה ממש תתקשה להשוות את מספר הח"כים וכך האופוזציה תוכל להשפיע במהירות.

לא לבוא זה פשוט לשחק לידים של הקואלציה. יהיה די קל להעביר את הצעות החוק האלה אם האופוזציה לא תהיה בהצבעות עליהם...

תאכלס אני זוכר כשהינו ילדים קטנים בבית ספר כל פעם שהיה יום חופש כמחאה על משהו (למי אכפת) כולנו הינו מצתרפים למאבק ולא לומדים.

"שמח שחרם הפולישוקים נגמר"

האופוזיציה לקחה פסק זמן מהמחאה וחבריה התייצבו לדיון בוועדת הכנסת, והחליפו עקיצות ביניהם (חדשות)

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3733387,00.html

:lol:

למי שלא מכיר שם הסדרה מורכב על חבר הכנסת המטומטם מורכב מ פוליטקה + שוק

כנראה שאף אחד כאן לא הבין שמי ששבר את הכלים הם דווקא הליכוד והקואליציה.

לשנות חוקים בסיסיים כל כך בדמוקרטיה מבלי לעשות דיון רציני בנושא ומבלי להחיל אותם החל מהכנסת הבאה היא בהחלט סיבה טובה לתגובת האופוזיציה.

להזכירכם:

1. חוק פיצול מפלגה בדיוק על המספר של שאול מופז ותומכיו בקדימה כדי שמופז יוכל להתפצל מקדימה ולחבור לליכוד.

2. חוק שיאפשר לסגני שרים להצביע בוועדות הכנסת - מאיפה זה הגיע? רק בגלל שמילאתם את הממשלה בשרים וסגני שרים לענייני שום דבר ולא נשארו לכם חברי כנסת פשוטים למלא את כסאות הוועדות? שוב חוק רק לצורך רגעי אשר פוגע ביסודות הדמוקרטיה?

3. תקציב דו שנתי באפס זמן לדיון. ממתי עושים כאלה שינויים בחוקי יסוד בלי דיון מעמיק?

פשוט בזיון לעשות חוק על בסיס אדם אחד וצרכים רגעיים אשר אי אפשר לחזות את השפעתם בעתיד.

הקואליציה מנצלת את הרוב שיש לה כדי להעביר חוקים שערורייתיים. לגיטימי להחרים את הישיבות בתגובה. הרי מלבד זה מה הם יכולים לעשות? להגיע להצבעה שתוצאתה ידועה מראש? יש מצבים שבהם אתה מראה שהצד השני שבר את הכללים ואתה מחרים אותו. תגובה ראויה לחלוטין. שוות ערך לשביתה במשק שההסתדרות יוזמת כתוצאה ממשבר עמוק עם משרד האוצר.

2. מצוין, המטרה היא לאט לאט לשנות את המצב קיים שבו חברי כנסת חברים במליון ועדות

כך שהם לא מסוגלים להתעמק בפעולתם ומגיעים לשם על תקן עציצים ומצביעים לפי מה שנשמע יפה יותר.

זה למה גם הניהול והחוקים שלנו במדינה כל כך זולים

3. ללא דיון? הדבר הזה נידון שנים, כאשר הרעיון הוא למנוע סחיטה קואליציונית, אם הם רוצים להצביע אי אמון שיצביעו

אבל אין שום סיבה כל שנה לזרוק מאות מיליוני שקלים על סחיטה של חרדים וכו...

מעבר לזה לגבי 1 ודומיו, להזכירך עכשיו שקדימה באופוזיציה היא כנראה שכחה איך הדברים עובדים

בדיוק כמו שהם יצרו חוקים שהתאימו להם שהם עשו מהכנסת כבשלהם וירקו על הבוחרים (התחיל משרון והיה גם בזמנו של רבין)

אלו הם חוקי המשחק, מה קרה עכשיו אחרי שהם לא היו בוגרים מספיק בשביל להתגמש ולהצטרף לממשלה

וביבי עושה עבודה טובה, הם פתאום קולטים שיש להם הרבה זמן באופוזיציה עם הרבה פחות השפעה משם ומתבכינים

אוווווווו...

המחאה בכנסת: ח"כים שרו במהלך דיון בוועדה

לא נפסיק לריב: במהלך דיון בוועדת הכנסת פצחו בשירה בציבור הח"כים עתניאל שנלר, יואל חסון ונחמן שי מקדימה. יו"ר הוועדה דרש מהם להפסיק, השלושה סירבו - והורחקו מהדיון. האזינו לשירתם של הח"כים - תיעוד בלעדי (חדשות)

לסיפור המלא. . .

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3733709,00.html

ממש ילדים קטנים

הקואליציה רוצה להעביר בין היתר חוקים, לפיהם יהיה דרוש רוב מיוחד להפלת הממשלה/פיזור הכנסת, וכמובן שהם רוצים להעביר זאת כך שיהיה תקף כבר מהכנסת הנוכחית. הדבר לא רחוק מלהעביר חוק לפיו הכנסת הנוכחית תכהן 5 שנים, על מנת לפזרה יהיה צורך ברוב של 110 ח"כים, ושלממשלה יספיקו 20 ח"כים שתומכים בה, על מנת להעביר הצעות חוק ממשלתיות. כל זאת כמובן בשם יציבות שלטונית ולמנוע סחיטה של מפלגות (AKA שמירת הכיסא היקר של שקרניהו).

התנהגות האופוזיציה תמוהה, ואף ביזיונית. היא גם משרתת את רצונות הקואליציה, שלא ממש אכפת לה איך הם נראים כלפי חוץ - ידוע הרי שיש לציבור זיכרון קצר. ביכולת האופוזיציה לנאום פרקי זמן ארוכים על מנת לעכב הצבעות, ואף להתייצב בנוכחות מלאה להצבעות באופן קבוע - מה שידרוש מהקואליציה צעד דומה, אך דבר זה לא סביר שיקרה בשני הצדדים.

מה הקשר בין כותרת הדיון לדיון?

הרי לפני הבחירות כולם רצו לשנות את שיטת המשטר כדי לייצב את המערכת הפוליטית (במיוחד קדימה)

מה הקשר בין כותרת הדיון לדיון?

הדיון הוא על ההתנהלות המפגרת של קדימה- שהייתה די צפוייה מראש (מניסיון העבר של מלחמה+ מבצא גדול ועוד כל מיני פעולות)- ועל המצביעים שלהם- שכנראה מטומטמים לא פחות (אחרת קשה לי להבין איך הם נתנו קול לציפציף ליבני וחבורת ה"אמא, אני רוצה את הכיסא הגדול" שלה...)

למה לעבוד באמת כשאפשר להתנהג כמו ילדים קטנים. אחר כך כשהחוקים להם הם מתנגדים יעברו, בגלל שהם לא היו בהצבעות לעצור אותם, הם בטח יטענו שהם עשו כל מה שהם יכולים.

ולפחות רבע מהאזרחים יקנו את זה