עבור לתוכן

התקשורת בכלל לא בעד קדימה... מה פתאום?...

Featured Replies

פורסם
  • מחבר

אין לי כוח להתייחס להכול, אבל אני אתייחס רק לקטע של השר המקצועי- אני יודע שהשר אמור להיות לא פיליטיקאי, אבל מה שכתבת זה אפילו רחוק יותר ממה שאני התייחסתי אליו- אם ליברמן לא היה שר, לא היו מביאים פתאום איש מקצוע, היו שמים פוליטיקאי אחר שהקשר של ממשרד הוא בדיוק כמו הקשר של ליברמן וזה לא היה עוזר...

אני דיברתי על "אם לא ליברמן אז ח"כ אחר קרוב יותר לתפקיד" ואתה דיברת על "אם לא ליברמן אז איש מקצוע".... התרחיש שלי ריאלי יותר במיקרה שהצגתי בהודעה הקודמת (אם אני לא מובן אז מצטער... כואב הראש :P)

  • תגובות 64
  • צפיות 4.2k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

פורסם

http://www.mako.co.il/news-military/politics/Article-a23bbfc34c9c121004.htm&sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=978777604

אני אחסוך לכם.

תקראו את שתי השורות האחרונות בכתבה. עכשו הבנתם למה ישראל ביתינו התנגדה?

העיקר שבכותרת מנסים לבזות את ליברמן... חלאות!

היה רשום על זה בעיתון, זה תרגיל פופוליסטי של קדימה שמנסה להוציא את ליברמן רעה

מכיוון שהם יודעים שהוא חייב להצביע נגד כיוון שזה חלק ממהסכם הקואליציוני שבו הוסכם שהנושא יועלה במסודר תוך שנה וחצי.

בנוסף הוזכר שם שאם כל הכבוד לתרגיל של קדימה רק לפני שנה הם כולם הצביעו כנגדו.

פורסם
  • מחבר

באיזה עיתון ובאיזה חלק?

בינתיים ממה שאני ראיתי בכול העיתונים, בכתב הכי גדול שיש להם הם כתבו שליברמן (אישית!) התקפל...

פורסם

מה נסגר עם ההערצה שלך לליברמן?

כן, ליברמן התקפל הן בהסכם הקואליציוני, והן בהצבעה על הצעת החוק - בדיוק כמו שקדימה עשו בקדנציה הקודמת. שניהם אותו חרא, בערך כמו רוב המפלגות בפוליטיקה הישראלית.

פורסם

באיזה עיתון ובאיזה חלק?

בינתיים ממה שאני ראיתי בכול העיתונים, בכתב הכי גדול שיש להם הם כתבו שליברמן (אישית!) התקפל...

במקום לקפוץ לעגלה התקשורתית שעושה הפסקה מריאלטי טופז, אולי תענה לגופו של עניין.

למה שליברמן יצביעה כרגע בעד החוק כאשר זה נוגד את ההסכם הקואליציוני שהוא חתם (שיעלה את החוק יותר מאוחר)

ומה עם הזיגזג של קדימה שמצביעה בעד ונגד לפי מצב הרוח.

פורסם
  • מחבר

נראה לי שאתה מתבלבל קצת... תקא שוב השירשור כדי להבין למה אני מתכוון ובאיזה צד אני... תתחיל עם הכותרת...

פורסם

אין לי כוח להתייחס להכול, אבל אני אתייחס רק לקטע של השר המקצועי- אני יודע שהשר אמור להיות לא פיליטיקאי, אבל מה שכתבת זה אפילו רחוק יותר ממה שאני התייחסתי אליו- אם ליברמן לא היה שר, לא היו מביאים פתאום איש מקצוע, היו שמים פוליטיקאי אחר שהקשר של ממשרד הוא בדיוק כמו הקשר של ליברמן וזה לא היה עוזר...

אני דיברתי על "אם לא ליברמן אז ח"כ אחר קרוב יותר לתפקיד" ואתה דיברת על "אם לא ליברמן אז איש מקצוע".... התרחיש שלי ריאלי יותר במיקרה שהצגתי בהודעה הקודמת (אם אני לא מובן אז מצטער... כואב הראש :P)

עד כמה שהבנתי ממור, הוא התכוון לכך שליברמן היה צריך לוותר על תפקיד שר, כמו כל השרים במפלגתו - ובמקומם להביא שרים מקצועיים שאינם ח"כ (בחוק מותר ש-50% מהשרים לא יהיו ח"כ - אני בטוח שאם זה היה חשוב לו מספיק הוא היה משנה את זה, או לפחות מנסה במסגרת ההסכם הקואליציוני). אולי קשה לך לקבל את זה, אבל גם ליברמן המוערץ כל כך על ידך רודף אחרי הכסא :)

פורסם

באיזה עיתון ובאיזה חלק?

בינתיים ממה שאני ראיתי בכול העיתונים, בכתב הכי גדול שיש להם הם כתבו שליברמן (אישית!) התקפל...

זה כי אתה קורא את מה שאתה רוצה לקרוא...

פורסם

נראה לי שאתה מתבלבל קצת... תקא שוב השירשור כדי להבין למה אני מתכוון ובאיזה צד אני... תתחיל עם הכותרת...

צודק :-[

זה כי אתה קורא את מה שאתה רוצה לקרוא...

גם בכתבה שאני קראתי למרות שהם הסבירו את האבסורד זה היה באותיות קטנות בסוף הכתבה

בזמן שבכותרת התנוסס שליברמן התקפל ... (והרוב קוראים כותרות)

פורסם

כן, ליברמן התקפל הן בהסכם הקואליציוני, והן בהצבעה על הצעת החוק - בדיוק כמו שקדימה עשו בקדנציה הקודמת. שניהם אותו חרא, בערך כמו רוב המפלגות בפוליטיקה הישראלית.

:xyxthumbs:

פורסם

כן, ליברמן התקפל הן בהסכם הקואליציוני, והן בהצבעה על הצעת החוק - בדיוק כמו שקדימה עשו בקדנציה הקודמת. שניהם אותו חרא, בערך כמו רוב המפלגות בפוליטיקה הישראלית.

אם כבר הבחור אמר לעולם את האמת בפנים שכולם פחדו להגיד.

ולפחות הוא לא מקשקש על פוליטיקה ומשחק בקקה קקה במקביל.

פורסם
אם כבר הבחור אמר לעולם את האמת בפנים שכולם פחדו להגיד.

ולפחות הוא לא מקשקש על פוליטיקה ומשחק בקקה קקה במקביל.

הוא אמר אמת?? מתי?

הוא אמר אבל תמיד אמר את הדברים שמשכו הכי הרבה פרובוקציה

שהוא היה ברוסיה הוא אמר את האמת(כמו שאתה קורא לזה)? ועוד בפנים של הרוסים? או שהוא נהפך לכלבלב טוב וציתן?

לא משחק בקקה?

שוב פעם איך אתה קורא לזה שהוא ישב בממשלת אולמרט, היה שר איומים אסטרטגיים (רגע מה, ומה בדיוק היה התפקיד שלו?), נכנס להסכם עם ש''ס וזה רק מהשנים האחרונות, והרשימה עוד ארוכה

הוא משחק בקקה כמו רוב הפולטיקאים

פורסם
אבל אתה בוחר למה להתייחס בתגובות שלך. מה עם העובדה שהוא יושב בממשלה עם ש"ס? מה עם העובדה שהוא ישב שנה וחצי בממשלת אולמרט?

אני פעם הצבעתי לו אבל אם הזמן מבינים שהוא סתם בלפן מנופח

וזה לא קשור לקדימה אני לא סובל את קדימה

ומה לעשות הוא פימפם במערכת הבחירות על דברים חילונים ומהצד השני שס פימפמו נגד

והופה ניגמרה מערכת הבחירות ובמקום ליכנס רק לממשלה חילונית או לחלופין לשבת באופוזיציה מה הוא עשה ?

כמובן נכנס אם החרדים במקום לאלץ ממשלת החדות מה שהיה לו כוח פוליטי לעשות

במקום לקבל ליכוד +קדימה+ישראל ביתנו+העבודה -שזה רוב חילוני שיכול לעשות חוקים נרמלים

קיבלנו כרגיל ממשלה אם חרדים שימשיכו לגלגל כסף מחתונות וכשרות שהרבה חילונים לא רוצים

וכמובן לא יתגיסו לצבא

פורסם
  • מחבר

ואיך ביבי אשם בזה?

היה פה דיון שלם על הצביעות של ליבני שלא רצתה לשבת בממשלה של ביבי רק כי היא לא רוה"מ...

ואני מבקש שלא תגרור את הדיון הזה לדיון על הרכב הממשלה....

פורסם

מה אתה רוצה זה קשור

ולא אמרתי שאחרים לא קשורים לזה כי הם כן

אבל מדברים על ליברמן והוא הסכים לשבת אם החרדים נקודה

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים