שלום לכולם.

אני חושב שהגיע הזמן להתחדש בעצמית חדשה בטווח של 17/24/28-70מ"מ (55ממ של עדשת הקיט לא מספיק ארוך בשבילי). אני מתלבט בין ארבע עדשות בטווח מחירים של 400$.

ארבע האופציות הן:

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5

Sigma 24-70mm f/2.8

Sigma 28-70mm f/2.8

Tamron 28-75mm f/2.8 (IF)

יש להוסיף שהבחירה היקרה ביותר תהיה ה24-70 במחיר של 570$.

אשמח לקבל חוות דעת על ארבעת העדשות והמלצות נוספות.

תודה לכולם.

אני הייתי ממש מתאפק, חוסך כסף וקונה

http://www.bhphotovideo.com/c/product/567353-USA/Pentax_21740_SMCP_DA_17_70mm_f_4_AL.html

אבל זה אני.

מארבעת אלה , הטמרון.

הבעיה עם העצמית של PENTAX היא שהיא עובדת עם מנוע SDM בלבד. אין לה חיבור למנוע שבגוף המצלמה.

בתור מי שמתשמש ב K100D אני לא יכול להשתמש בפיצ'ר הזה.

לכן היא ירדה מהפרק.

העדשה אמורה לבוא במקום עדשת הקיט או בנוסף? כמה חשוב לך הצד הרחב? 24/28 יכול להיות מאוד מגביל על גוף עם חיישן APS-C.

זאת ההתלבטות שלי לגבי התחלת הטווח.

אין לי בעיה לעבוד עם ה18-55. הבעיה היא יותר בקצה הארוך של העדשה, הוא פשוט לא מספיק.

וגם, אני מחפש משהו יותר חד, לפורטרטים.

אם אתה מתכוון לקחת איתך את עדשת הקיט, אז אין בעיה של ממש ללכת על עדשה שמתחילה בטווח פחות רחב. אם הייעוד הוא פורטרטים אז אולי כדאי לך לשקול עדשה כמו ה-70/2.4 Limited של פנטקס או הסיגמה 70/2.8 מקרו.

מבין העדשות שציינת, הטמרון תהיה לדעתי העדשה הכי מתאימה למטרה הזו, והסיגמה 17-70 תהיה הכי מתאימה אם תחליט לחפש פתרון שיחליף גם את הקיט.

עדשות פריים לא על הפרק כרגע. אני מחפש עדשה שתיתן טווח עבודה יעיל.

אפשר לקבל הסבר מדוע הטמרון עדיפה פה?

לפורטרטים עדיף צמצם פתוח יותר מאשר 4.5, ולכן ה-17-70 פחות מתאימה למטרה הזו. מבין השלוש הנותרות, ה-24-70 ידועה כעדשה עם לא מעט פלייר, ומבין השתיים הנותרות קל להעדיף את הטמרון שכוללת טווח מעט יותר ארוך ובאופן כללי פחות סיכויים לבעיות מאשר עדשות סיגמה.

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=410330.msg3543196#msg3543196