פורסם 2009 ביוני 516 שנים אני רוצה לקנות כמה פילטרים לעדשות שלי ואני יצאתי מבולבל מהיצא של HOYA וכל מגוון הסוגים של הפילטרים שיש להם (כרגע אני רוצה רק UV).מה דעתכם על הפילטרים והסוגים השונים וכמה שווה להשקיע את הכסף עליהם.העדשות שיש לי הם:Tamron 70-300MMTamron 17-50MMעל גוף:SONY Alpha 350אני קונה את הפילטרים מ EBAY כך שלא משנה לי המחיר שלהם בארץ.
פורסם 2009 ביוני 516 שנים המטרה הריאלית היחידה, פחות או יותר, של פילטר UV היא בעיקר פשוט לתת הגנה פיזית לעדשה.....לדעתי כל עוד אתה קונה פילטר של חברה נורמלית (ו-HOYA היא בהחלט אחת כזאת) כדי שהיא לא תפגע לך אופטית בתמונות, הדגם המדוייק לא באמת משנה שום דבר... לדעתי.אני משתמש בפילטר HCOM 58mm לעדשת 55-300 שלי, ובפילטר HOYA HMC Super 67mm לטמרון 28-75.
פורסם 2009 ביוני 516 שנים אני אישית משתמש בפילטר של חברת B+W דגם MRC 010 67mm.הוא מצויין, אין השתקפויות.בכל מקרה, ה-PRO1 של הויה נחשב להכי טוב בחברה שלהם.
פורסם 2009 ביוני 516 שנים מחבר למען האמת יש לHOYA אף רמה יותר גבוהה, פילטרים HD אבל הם כבר יקרים כמו עדשה חדשה ואני לא ממש מבין אם יש לכך הצדקה.
פורסם 2009 ביוני 516 שנים אין לזה...פילטר ולא משנה כבר איכותי שהוא יהיה הוא מוריד מאיכות התמונה.ההבדלים בין פילטר איכותי לאיכותי מאוד הם זניחים, אז כל עוד שמים פילטר ולא מחפשים 100% איכות, אין טעם לרכוש פילטר במחיר של עדשה (כמו כל אלו של B&W)מספיק פילטר טוב באיכות טובה ובמחיר סביר.(זאת דעתי)
פורסם 2009 ביוני 516 שנים יש לי מגן שמש בזמן שהעדשה פתוחה, ומכסה כשהיא סגורה. מה עוד אני צריך להגנה..?
פורסם 2009 ביוני 516 שנים כשיש לך עדשה ב4 אלף, סביר להניח שהאפשרות שהיא תיפול והאלמנט הקדמי ישבר קיימת.מספיק אחוז אחד שאני יודע שהUV הזה מבטח את העניין, ואני מסופק.
פורסם 2009 ביוני 516 שנים לא חסרים דברים שיכולים לפגוע בעדשה. החל מלכלוכים שונים ומשונים - מים, אבק, וכו' שאומנם אפשר לנקות - אבל למה לקחת את הסיכון? ועד דברים שיכולים לשרוט אותה (גם מעבר למגן השמש) כמו מפתחות, עצים, וכו'.הכל תלוי ביעוד של המצלמה ובזמן השימוש שלך בה. כמובן שאצל מישהו שמצלם 5 תמונות בשבוע ורוב הזמן המצלמה יושבת בתיק קיים סיכוי הרבה יותר נמוך לשריטה בעדשה לעומת מישהו שמצלם בממוצע 1,000 תמונות בשבוע (ושלא נדבר על כאלה שעושים את זה ביום..).אז כמו שאמרו קודם, כשיש לך עדשה שעולה כמה אלפי שקלים - פילטר ב-100 שקל שמספק לך הגנה מלאה נגד שריטות זה דבר דיי חכם ואפילו חיוני.
פורסם 2009 ביוני 516 שנים איפה תמצא פילטר נורמלי ב-100 שקל? מה זאת אומרת? http://cameramia.co.il/ViewCategory.asp?CatID=124 פילטר HOYA UV 58mm - עולה 95 ש"ח ומתאים ל-55-300 שלי פילטר 67mm קצת יקר יותר - 120 ש"ח (מתאים ל-28-75 שלי), סליחה על חוסר הדיוק ב-20 שקל.. אם אתה "תקוע" עם עדשה גדולה יותר, 77mm, זה יעלה לך 150 ש"ח. וזה כמובן סתם במבט ראשון (ולא מתפשר על האיכות). אני מניח שאפשר למצוא בקצת יותר זול אם מתאמצים, אבל לא נראה לי שזה שווה את המאמץ.. לא בגודל 77ממ שהוא גודל סטנדרטי לעדשות טובות. גודל סטנדרטי ל"עדשות טובות" ? אני מצטער להיות זה שמנפץ לך את הבועה אבל אתה חיי בסרט. אין שום קשר בין הטיב של העדשה לגודל הפילטר שלה. אבל אתה מוזמן להמשיך לחיות בחלום הקנוני שלך, אם זה מה שעושה לך טוב
פורסם 2009 ביוני 516 שנים מכיר את הביטוי "סייג לחוכמה, שתיקה"?או "חמור קופץ בראש"?עם כל הכבוד לעדשות שלך, ה-55-300 וה 28-75, הן ממש לא עדשות שעולות כמה אלפי שקליםסתם עדשות בסיסיות.עדשות שעולות כמה אלפי שקלים הן בד"כ עדשות FF, עם מפתח צמצם גדול יחסית מה שמכתיב אלמנט קדמי גדול.להלן כמה עדשות שבאמת עולות אלפי שקלים שגודל הפילטר שלהן הוא 77ממ ומעלה:http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=148&modelid=8940http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=149&modelid=11924http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=148&modelid=14907http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=150&modelid=7469http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=150&modelid=7344http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=149&modelid=8503http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_zoom17-55mmf_28g_if/index.htmhttp://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_zoom17-35mmf_28d_if/index.htmhttp://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_vr_zoom70-200mmf_28g_if/index.htmמי שקונה את אחת העדשות האלו שעולות אלפי שקלים, סביר שלא ירצה לפגוע באיכות האופטית בגלל שהתקמצן על 100 שקל. ולא, הפילטרים ה-FRC של Hoya הם לא פילטרים טובים.נסה את הקטגוריה הזו:http://cameramia.co.il/ViewCategory.asp?CatID=215
פורסם 2009 ביוני 516 שנים מכיר את הביטוי "חי בסרט"? אבל סבבה, אני מקווה שאתה נהנה לשלם אלפי שקלים על העדשות שלך בזמן שעדשות מקבילות לפנטקס עולות שליש ומציגות אותו דבר ולפעמים אף יותר - למשל, הסיגמה 24-70 HSM שטובה יותר מהקנון L 24-70, או הטמרון 70-200 שטובה יותר מהקנון L 70-200, אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך
פורסם 2009 ביוני 516 שנים מעולם לא טענתי שעדשות הקנון שקישרתי טובות יותר מ-2 אלה.אבל אתה בדיוק הוכחת את הנקודה שלי.לסיגמה 24-70 גודל פילטר של 82ממ, בעוד לטמרון 70-200 גודל פילטר של 77ממ.תודה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.