FFistuk פורסם 2009 במאי 15 Share פורסם 2009 במאי 15 אני כרגע מתלבט בין שני מחשבים:ASUS F6VE-B1 -http://www.qsys.co.il/Product.asp?Pid=F6VEB1&Cat2Cat1ID=12&Cat2ID=41&aff=Zap〈=HEוASUS N81VP-C1http://www.qsys.co.il/pl_product~N81VP-C1~12~42.htmחשוב לי שהמחשב יהיה קטן ונייד לכן רציתי 13.3" הקטע הוא שהמחיר זהה והכרטיס מסך של ה14.1" הוא פי 2 יותר חזק...המחשב מיועד בעיקר לעבודה באינטרנט אבל חשוב לי שיהיה חזק למיקרה שאני ארצה להריץ איזה משחק (כרגע המשחקים שאני מריץ לא דורשים כרטיס חזק כ"כ)מה אתם אומרים ? זה הבדל רציני בגודל ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ShayGTi פורסם 2009 במאי 15 Share פורסם 2009 במאי 15 לא הבדל רציני בגודל.שווה את הכרטיס מסך החזק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tgolin פורסם 2009 במאי 16 Share פורסם 2009 במאי 16 ההבדל דווקא משמעותי בהחלט. ה-N81 שציינת הוא אחד מניידי ה-14.1" היחידים בשוק עם כרטיס מסך כלכך חזק. זה לא מקרה שהדבר הזה הוא חריג, מחשבים קטנים לא אידיאליים לכאלו כרטיסי מסך וכתוצאה ה-N81 למעשה שוקל הרבה יותר ממחשב 14.1" ממוצע ומגיע כמעט למשקל של מחשב 15.4". הוא גם גדול יותר פיסית.כמובן שיש גם לקחת בחשבון שכרטיס מסך כזה זולל חיי סוללה.ההבדל בין שני המחשבים יהיה בולט למדי ורמת הניידות של ה-F6 תהיה הרבה יותר טובה כך שכדאי לך לחשוב האם אתה באמת זקוק לכרטיס המסך הזה או לא ולא לרכוש את זה סתם למקרה הצורך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FFistuk פורסם 2009 במאי 16 מחבר Share פורסם 2009 במאי 16 ההבדל דווקא משמעותי בהחלט. ה-N81 שציינת הוא אחד מניידי ה-14.1" היחידים בשוק עם כרטיס מסך כלכך חזק. זה לא מקרה שהדבר הזה הוא חריג, מחשבים קטנים לא אידיאליים לכאלו כרטיסי מסך וכתוצאה ה-N81 למעשה שוקל הרבה יותר ממחשב 14.1" ממוצע ומגיע כמעט למשקל של מחשב 15.4". הוא גם גדול יותר פיסית.כמובן שיש גם לקחת בחשבון שכרטיס מסך כזה זולל חיי סוללה.ההבדל בין שני המחשבים יהיה בולט למדי ורמת הניידות של ה-F6 תהיה הרבה יותר טובה כך שכדאי לך לחשוב האם אתה באמת זקוק לכרטיס המסך הזה או לא ולא לרכוש את זה סתם למקרה הצורך.רק שאני אבין הכרטיס מסך של ה F6, כמה הוא חזק ביחס למשחקים שכרגע נמצאים בשוק ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tgolin פורסם 2009 במאי 16 Share פורסם 2009 במאי 16 ה-F6 בהחלט חזק בתחום בשביל מחשבי 13.3" אבל השאלה היא מה אתה רוצה לשחק? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FFistuk פורסם 2009 במאי 16 מחבר Share פורסם 2009 במאי 16 ה-F6 בהחלט חזק בתחום בשביל מחשבי 13.3" אבל השאלה היא מה אתה רוצה לשחק?לא משחקים רציניים בכלל, כרגע אני משחק רק MMOs כמה GuildWars שלזה לא תהיה לו בעיה..בכל מיקרה עשיתי עוד קצת בירורים הבנתי שה 3650 של ATI יותר חזק מסידרת ה 4xxx, אתה מכיר לפטופ 13.3 אינץ' שיש לו כרטיס כזה ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ShayGTi פורסם 2009 במאי 16 Share פורסם 2009 במאי 16 איך 3650 יהיה חזק יותר מסדרת 4000 שהיא יותר חדשה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
QttP פורסם 2009 במאי 16 Share פורסם 2009 במאי 16 אי-אפשר להגיד שה-3650 חזק מ"סדרת 4000", כי הסדרה מכילה כרטיסים שונים ברמות שונות.ה-3650 לבטח חזק מהכרטיסים החלשים בסדרה, אבל הייתי מצפה שכרטיסי ביניים ומעלה כבר יהיו ברמה של ה-3650 ויותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FFistuk פורסם 2009 במאי 16 מחבר Share פורסם 2009 במאי 16 אי-אפשר להגיד שה-3650 חזק מ"סדרת 4000", כי הסדרה מכילה כרטיסים שונים ברמות שונות.ה-3650 לבטח חזק מהכרטיסים החלשים בסדרה, אבל הייתי מצפה שכרטיסי ביניים ומעלה כבר יהיו ברמה של ה-3650 ויותר.ממה שאני הבנתי סדרת ה 3xxx היא 128 ביט לעומת סדרת ה 4xxx שהיא 64 ביט...בכל מיקרה מישו מכיר מחשב 13.3 עם כרטיס 3650 ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
QttP פורסם 2009 במאי 16 Share פורסם 2009 במאי 16 ממה שאני הבנתי סדרת ה 3xxx היא 128 ביט לעומת סדרת ה 4xxx שהיא 64 ביט...שוב, תלוי באיזה כרטיס מדובר. חוץ מזה, לא רק רוחב הפס של הזיכרון קובע בביצועים. למשל, ה-4570 על אף היותו 64ביט מתעלה על ה-3650. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FFistuk פורסם 2009 במאי 16 מחבר Share פורסם 2009 במאי 16 שוב, תלוי באיזה כרטיס מדובר. חוץ מזה, לא רק רוחב הפס של הזיכרון קובע בביצועים. למשל, ה-4570 על אף היותו 64ביט מתעלה על ה-3650.הבנתי... טוב בכל מיקרה על מה אתה ממליץ ?בנוסף נתקלתי גם במפרט הבא: Dell® XPS 13 - XP-RD09-2915Intel® Core 2 Duo Processor 2.40GHz (P8600) ~, 1,066MHz FSB, 3MB L2 64bit (Montevina) מעבד13.3 WXGA (1280x800) UltraSharp WXGA display with TrueLife White-LED Display מסך4,096MB / 1,066Mhz (up to 4GB) (2 DIMM) זיכרון320GB SATA (7,200 RPM) דיסק קשיחDVD/RW Multi burner מדיהNVIDIA® GeForce Go 9500M GS with 256MB dedicated כרטיס מסךLAN + WiFi (802.11 a/b/g) + Bluetooth תקשורת1.79 kg משקל ומידותMicrosoft® Windows® Vista Home Premium תוכנהHDMI ,VGA , Fire-wire, 2xUSB2.0 ,RG-11, RG-45 (9-cell 85WHr Li-Ion Battery ) יציאות3 Years On Site אחריותהמעבד אומנם קצת יותר חלש אבל הוא P שזה עדיף וממה שאני רואה הכטיס מסך יותר חזק...מבחינת מחיר הוא כמעט זהה לשני המחשבים.. מה אתה ממליץ ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
QttP פורסם 2009 במאי 16 Share פורסם 2009 במאי 16 מבחינת כרטיס מסך, ה-HD4570 וה-9500M GS הם בערך באותה רמה, וה-HD4650 חזק משניהם משמעותית. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FFistuk פורסם 2009 במאי 16 מחבר Share פורסם 2009 במאי 16 מבחינת כרטיס מסך, ה-HD4570 וה-9500M GS הם בערך באותה רמה, וה-HD4650 חזק משניהם משמעותית.אוקיי ובהנחה שאני הולך על ה 13.3 אינץ' מה לדעתך עדיף, ה ASUS או ה Dell ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
QttP פורסם 2009 במאי 16 Share פורסם 2009 במאי 16 ה-Dell מנצח בזכות דיסק קשיח מהיר יותר ואחריות ל-3 שנים. אבל יש לו רק 2 כניסות USB, אולי זה בעייתי עבורך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
FFistuk פורסם 2009 במאי 16 מחבר Share פורסם 2009 במאי 16 ה-Dell מנצח בזכות דיסק קשיח מהיר יותר ואחריות ל-3 שנים. אבל יש לו רק 2 כניסות USB, אולי זה בעייתי עבורך.אוקיי תודה רבה... אשמח לקבל עוד דעות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.