פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים בוקר טוב,אני מתלבט בין שני כרטיסי מסך למחשב חדש ADM 2200ההתלבטות היא בין RADEON 9600 PRO ל GF Ti 4200המטרה היא למשחקים.בביצועים הם די דומים, במחירים ה 4200 יותר זול.אני לא מתכוון לבצע OVERCLOCKING.מה אתם אומרים?תודה,יוסי
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים 9600P טוב יותר, רק תפרט קצת יותר של איזה חברה אתה מתכוון/מעוניין לקנות...
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים יש לך את ה-GigaCube 9600Pro בגירסה עם ה-Vivo.ואיך אתה בכלל מתלבט בכזה דבר? 9600Pro אוכל את ה-TI4200 בלי מלח...אלו כרטיסים מדור אחר.
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים העיקר שאתה מנמק : אני לא ממש מסכים עם זה למרות שהRADEON במקרה הזה מהיר יותר במהירות הליבה והזכרונות 400/600 יש לו 4 צינוריות עיבוד בלבד שמעבדות טקסטורה אחת לשנייה לעומת ה Geforce 4TI 4200 שיש לו מהירות זכרון/ליבה נמוכים יותר (לא זוכר אילו) אבל יש לו 4 צינוריות עיבוד שמעבדות 2 טקסטורות בשנייה לא לשכוח שהבדל המחירים בין Geforce 4TI 4200 MyVIVO 128DDR עולה 800 שקל (של לידטק שזו חברה מצויינת) לעומת זאת ה Radeon 9600 pro 128DDR VIVO עולה משהו כמו 1200-1300 שקל (של GIGACUBE ש...מי שמע עליהם?) ככה שהפרש של 400-500 שקל בכלל בכלל לא שווה. קח את ה Geforce ויהיה לך ראש שקט.
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים גיגה קיוב=גיגה ביט.ואולי היום שווה יותר לקנות כרטיס 8.1 כמו הגיפורס עוד חודשיים עד חצי שנה אתה תתחרט! תמיכה בDX9 היא הכרחית כמעט.
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים כמו ש-Shibby אמר... GigaCube = GigaByte ו-GigaByte היא אחת החברות הכי מוכרות בתחום כרטיסי המסך.ואפילו ש-TI4200 128MB + ViVo עולה 800ש"ח אבל זה כבר כרטיס מדור ישן ולא שווה קניה...
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים התמיכה בDX9לא יותר מסתם גימיק...בקושי יצאו משחקים שעובדים בגראפיקהשל DX 8.1 אתם מדברים איתי על 9?זה שמשחקים דורשים התקנה של DX9 זה בגלל MICROSOFTותו לא...אני לא ראיתי הבדל באיך ש GTA VICE CITY רץ בין הRADEON שלי ל RADEON 9000 פרושל חבר.אז למה זה בדיוק לא שווה קנייה, ה TI 4200 זה אחלהכרטיס, זה שהוא לא תומך "חומרתית" ב DX9לא רלוונטי כרגע, וביום שזה כן יהיה רלוונטיה 9600 גם לא יהיה רלוונטי רק שעליושילמו הרבה יותר כסף...500 שקלבשביל תמיכה כביכול ב DX9?זה סתם בזבוז כסף...נ.ב - אתה משווה את לידטק ל GIGABYTE?באמת...
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים הענין עם צינורות העיבוד נכון (וזה 2 טקסטורות למחזור שעון, לא לשניה. זה יוצא 4x2x250MHz=2G textel/S)אבל זה לא משמעותי במצבים שבהם מפעילים AA או משחקים ברזולוציות גבוהות שבמצבים כאלו יש מגבלות אחרות, אז זו פשוט שאלה של איך מעדיפים לשחק.עם AA עדיף את הרידאון, בלי עדיף את ה GF4 TIאבל תמיכה ב DX9 והעובדה שגם עם המגבלה של יחידות הטקסטורה הרידאון עדיין מהיר מספיק לדעתי נותנת עדיפות לרידאון.חוץ מזה ההבדל ביחידות הטקסטורה לא משמעותי במיוחד בגלל היתרון בתדר השעון של הרידאון.GF4 Ti4200 250MHz core2G Textel/s1G Pixel/SRadeon9600 Pro 400MHz core1.6G Textel/S1.6G Pixel/Sבשביל שה GF4 ינצל את היתרון שלו המשחק צריך להשתמש ב multi texture אחרת רק יחידת טקסטורה אחת תפעל בכל מקרה.
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים א. מה זה G TEXTEL?ב. תן לי לראות אם הבנתי אותך: פיקסלים לצינורX מספר הצינורותX מהירות השעון של הזכרונות(DDR או SDR?) נותן לי XG textel\S?
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים מחבר חברה, תודה על התשובות.אני לא מתכוון לשלם יותר מ 1000 ש"ח עבור כרטיס מסך.לכן יש את ה LEADTEK ב 830 ש"ח בערך שהוא עם VIVOויש את ה RADEON 9600 PRO של SAPPHIR שעולה 970 ש"ח בערך - ללא VIVOאני יכול לוותר על VIVO כי יש לי אני קונה לוח אם עם FireWire - לכן זה אולי מספיק לי (אני צריך להעביר סרטים ממצלמה דיגיטלית למחשב)לכן אני אוותר על VIVO אם אני אקנה את ה TI4200רק מה עדיף - מה יחזיק מעמד יותר זמן בין שני הכרטיסים הנ"ל (LEADTEK ו SAPPHIR)תודה,יוסי(אני חושב לקנות מהחיפאים...)
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים הRadeon 9600Pro הוא יותר טוב מהTi4200. לכן הוא ישאר יותר זמן.וגם הוא OC מעולה.אם אתה מתכוון להשתמש בAA AF. אז הRadeon 9600Pro הוא מעולה!אבל המחיר בינהם כל כך לא רציני אז אם אתה צריך את הVivo לך על הTi4200. אבל שתדע שלא תוכל לעבוד עם AA AF איתו.אם אין לך שימוש לVivo לך על הRadeon 9600Pro.תתחדש.
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים הRadeon 9600Pro הוא יותר טוב מהTi4200. לכן הוא ישאר יותר זמן.וגם הוא OC מעולה.אם אתה מתכוון להשתמש בAA AF. אז הRadeon 9600Pro הוא מעולה!אבל המחיר בינהם כל כך לא רציני אז אם אתה צריך את הVivo לך על הTi4200. אבל שתדע שלא תוכל לעבוד עם AA AF איתו.אם אין לך שימוש לVivo לך על הRadeon 9600Pro.תתחדש.אז זהו שהוא אמר שהוא צריך VIVOאז חשבתי לעצמיבגלל שההפרשים של ה RADEON 9600 PRO VIVO עולה 1200 שקלו GEFORCE 4TI 4200 VIVO עולה 800 שקלאז הפרש של 400 שקל בשביל הפרש ביצועים לא ממש משמעותי לפחות לטווח של שנה וחצייהיה בהחלט ביזבוז כסף.אבל אם אתה לא צריך VIVOתקח GEFORCE 4TI 4200 ללא VIVOכי הוא בכלל עולה 650 שקללעומת 960 שזה שוב הפרש של 300 שקלושוב המחיר של הTI מנצח...הייתי מקבל את הדיעות שלכם אם ה TI היהאותו מחיר או יותר יקר...אבל זה לא ככה.
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים מחבר אז זהו שהוא אמר שהוא צריך VIVOאז חשבתי לעצמיבגלל שההפרשים של ה RADEON 9600 PRO VIVO עולה 1200 שקלו GEFORCE 4TI 4200 VIVO עולה 800 שקלאז הפרש של 400 שקל בשביל הפרש ביצועים לא ממש משמעותי לפחות לטווח של שנה וחצייהיה בהחלט ביזבוז כסף.אבל אם אתה לא צריך VIVOתקח GEFORCE 4TI 4200 ללא VIVOכי הוא בכלל עולה 650 שקללעומת 960 שזה שוב הפרש של 300 שקלושוב המחיר של הTI מנצח...הייתי מקבל את הדיעות שלכם אם ה TI היהאותו מחיר או יותר יקר...אבל זה לא ככה.איפה ראית ב 650 ש"ח ???
פורסם 2003 באוגוסט 1222 שנים אבל Lev אם הוא ינסה להפעיל את הAA Af בTi4200 הכרטיס לא יוכל להציג לו את אותם ביצועים כמו הRadeon 9600P.אבל אם הוא לא מפעיל אותם אין לו שום סיבה לקנות Radeon 95/600
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.