ביקשתי הצעת מחיר ומפרט למחשב בתקציב 3K עם OC על פי הלינק הבא:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=403546.0

השאלה שלי היא לאיזה תדר אני יכול להגיע עם המפרט הזה ?

ומה אני צריך לקנפג בשביל זה ?

בנוסף, אם יש לכם הצעה לשיפור בלי לשבור את מסגרת התקציב אשמח מאוד לשמוע.

לוח האם מסוגל להגיע לבאס של 400-420+-..מה שיתן לך תדר תיאורטי של 3.6 עם הQ6600..אבל בגלל שמרובע ליבה במיוחד הQ6600 מתקשה בOC..

לאזור ה3.2 אפשרי בהחלט להגיע..

לגבי הקירור..אם אתה הולך להשקיע באזור ה150+- שקלים..או שתרכוש את הAC FREEZER EX..או שתוסיף עוד 50+- שקלים..ותרכוש את הMUGEN 2 של SCYTHE..

אתה צריך תוכנות כבדות , אתה צריך מעבד QUAD ולוח אם לOC וגם קירור למעבד שהוא לא סטוק , התקציב דל מדי והציעו לך שני מפרטים , בראשון תגיע לתדר גבוהה יותר

למתן,

תודה רבה על התגובה המהירה.

שמחתי לשמוע את ההערה, אבל ברור שאם אני אשלם יותר אני אקבל יותר.

אני חושב שהמפרט האחרון שקיבלתי נראה מספיק בסדר.

השאלה העיקרית שלי היא האם משהו בפרמטרים של המפרט האחרון ראוי לתיקון.

למנהל הפורום (taotao):

שוב תודה רבה על התגובה המהירה.

אני מבין שאם אני אוסיף 50 ש"ח אני אקבל קירור טוב יותר ממה שהוצע לי במפרט.

תדר של 3.2GHz נראה לי מספיק בהחלט.

למיטב הבנתי, זה אומר שאני אקבל מהירות גבוהה יותר מזה של ה-9550.

כמה רווח אני אקבל אם אני אקח את גרסת Q6700 ?

בנוסף, אני מניח שלא מדובר במאמץ גדול מידי בשביל לקבל את הביצועים של 3.2GHz

כלומר, אני לא מעוניין להפוך עולמות. ובטח שלא לשבור שיא ב-OC.

מחפש משהו פשוט שבטוח יעבוד.

אני חושב שעל מנת להריץ תוכנות כאלו תצטרך להשקיע טיפה יותר , Q6600 מעבד בעל פוטנציאל טוב מאוד לOC , הFREEZER EXTREME הרבה יותר טוב לעומת ה7PRO , אבל ה7PRO יספיק לך אם OC ל3.2 , Q9550 יקר יותר ומגיע אם תדר סטוק גבוהה יותר משל הQ6600 , אם Q9550 פשוט תוכל לעשות OC גדול יותר אבל אני אישית חושב שהוא לא שווה את המחיר הזה , 3000 שקל זה ממש קצת ועוד 16GB של RAM זה ממש הרבה כסף תחשוב שסטיק של 4GB עולה 250 ש"ח זה רק 1000 ש"ח על הזכרונות , מעבד QUAD טוב יעלה לך עוד 1000 לפחות , לוח אם סביר יעלה לך 500 , ספק + מארז + קירור למעבד יעלו לך סביבות ה800 ש"ח כבר עברנו את גבול התקציב שלך , אני אומר שתחסוך עוד קצת ותקבל תמורה יותר טובה.

לQ6700 פוטנציאל OC גבוה בגלל במכפלה (10 במקום 9 בQ6600)..

אז יש לך אפשרות לחשוב על זה בשני "כיוונים"..

1. על מנת להגיע לתדר של 3.2GHZ אתה תצטרך פחות באס מלוח האם..מה שאומר פחות מאמץ לכלל המערכת..

2. באותו הבאס אתה תגיע ליותר תדר סופי..מה שאומר יותר ביצועים..

ואכן 3.2GHZ זה לא בשמיים בכלל.. ;D

רציתי לדעת האם מעבד Q8200 עדיף על מעבד Q6600 ?

מה ההבדלים ביניהם ?

מה ישרת אותי טוב יותר ?

האם יש לזה השפעה על ה-OC ?

יש לא מעט דיונים על שני המעבדים בפורום מעבדים..בגדול שניהם בסדר..אם אתה מתכנן OC לך על הQ6600..

ב-Q6600 יש יותר זיכרון cache ?

כן..מה הבעיה להתסכל באתר של החברה ?

http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=All&ProcFam=2774&SearchKey=

למה במפרט של החנויות כתוב FSB=1066

ואילו בפורום OC אומרים FSB=266

1066 זה הFSB..

266 זה הBUS..

תחלק את ה1066 ל4 תקבל את הבאס..

וכמו שציינתי כבר תתחיל מלקרוא בנושא..ככה תחסוך המון שאלות שנענו כבר..

אני מאמין שמחלקים ב-4 בגלל ארבעת המעבדים.

כלומר עוברים על ארבעת המעבדים בראונד רובין או משהו כזה.

ראיתי בלינק ששלחת שה-FSB של Q8200 הוא 1333 כלומר מהירות הבאס שלו היא 333

וכמו שהבנתי בד"כ קובעים את מהירת העבודה מול הזיכרון כמהירות הבאס.

לכן מהירות העבודה מול הזיכרון ב-Q8200 צריכה להיות גדולה יותר.

לעומת זאת, זיכרון ה-cache קטן יותר 4M במקום 8M

הטכנולוגיה של 8200 מתקדמת יותר לכן יותר סביר שהוא יעמוד בתדרים גבוהים יותר.

משום מה המחיר של שניהם זהה לחלוטין.

מה החשיבות של מהירות הזיכרון DDR2 - 800MHz אם מהירות הבאס נמוכה בהרבה ?

מדוע Q6600 טוב יותר ל-OC ?

מה התדר שאני אגיע בכל אחד מהם ?

מחלקים ב4 כי האפיק עובד בצורה הזו..למה ? כי אינטל תכננה אותו ככה..גם במעבדי DUAL CORE מחקלים ב4..זה לא משתנה..

לגבי הזיכרון..לא משנה ממש מה הבאס..שכן יש מחלק..כמובן שמעבד עם באס גבוה יותר..צפוי להציג קצב העברה נתונים וביצועים גבוהים..

אבל זה מאוד תלוי בדגמים וכו..

הQ6600 טוב יותר כי המכפלה שלו יותר גובה..

תדר ? כמו שציינתי כבר..קח את הבאס הMAX שעומד על 400-420 תכפיל במכפלה של כל מעבד..

נראה שאזלו מעבדי ה-Q6600 בשוק.

כך נאמר לי בחנות בה הזמנתי.

מה הייתם מציעים לי לעשות ?