שלום,

אני מעוניין במחשב נייד עבור אחי - ישמש בעיקר לצפיה בסרטים (720p ומטה) ומשחקים (דוגמת Call of Duty, Starcraft).

המחשב ניתן לרכישה בארץ (במהלך מאי) או בארה"ב (בסוף אפריל) - ומתוכנן להוציא עליו עד 5,000 ש"ח (או 1,100 דולר).

המחשב אמנם ינויד רבות, אך בין שתי תחנות - משרד ובית - כך שישנה חשיבות לעמידות הפיזית ולמסך איכותי וגדול ככל הניתן, אך חיי הסוללה והמשקל חשובים פחות, כי הוא תמיד יופעל ליד מקור חשמל, מונח על שולחן.

תודה וחג שמח!

עודכנו: מחיר, פשרה על משקל וגודל מסך.

האם יש חובה לאחריות בארץ?

כן, ישנה חשיבות רבה לאחריות בארץ, אבל גם יש מגבלת תקציב ואפשרות חד פעמית להשנה לרכוש בארה"ב - אז במידה והפרש המחירים לא מצדיק רכישה בחו"ל, האחריות היא שיקול שיכריע.

יש לאסוס נייד 14.1" שעולה כ1000$ ומציע מפרט מצויין לדעתי:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16834220488

ישנם דגמים דומים עם מסך 15.4".

יש לציין שבהתחשב בדרישה שלך למשחקים, דרישת המשקל אינה ראלית לדעתי. מחשב עם מפרט חזק לא יכנס לעטיפה של 2.3 ק"ג - אם כי זכור לי שראיתי איפשהו מחשב HP בגודל 13.3" עם 8600M GS. בכל מקרה, מחשב שכזה לא יכנס למסגרת התקציב.

הניידים של אסוס נמכרים עם אחריות בינלאומית התופסת גם בארץ.

הדרישות שלך אינן כלכך חריגות או כבדות. ניתן למצוא מחשב עם כרטיס מסך סביר בהחלט למשחקים ברמה כזו וגודל של 13.3"-14.1". כל עוד יש לך ציפיות ריאליות מרמת המשחק (כלומר אתה מבין שהמחשב לא יריץ משחקים חדשים בהגדרות גבוהות אלא ברמה סבירה-בינונית בלבד). המשחקים שציינת אינם כבדים כלכך שהם מחייבים כרטיסי מסך מהחזקים שקיימים בניידים (בהנחה שאתה לא מדבר על ה-Starcraft שעוד לא יצא, לגביו אין לי מושג מה יהיו דרישות המערכת).

אם אתה רוצה לקבל שילוב של כרטיס מסך חזק יחסית באריזה הקטנה ביותר אפשר לנסות להסתכל על משהו כמו ה-Asus F6. הוא חורג קצת מהתקציב אבל נותן מפרט מרשים וכרטיס מסך חזק באריזה של 13.3". כפי שנאמר, יש סיכוי טוב שניתן גם לקבל עליו אחריות בארץ:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16834220512

הביצועים יהיו טובים למדי ובעיני בהחלט מספקים בשביל משחקים ברמה כזו.

אם כרטיס מסך נפרד בסיסי יותר יספיק אתה יכול גם למצוא מחשבים טובים יותר כמו ה-T400 ב-14.1". יש לו איכות בניה גבוהה וחיי סוללה מעולים (כרטיס מסך היברידי). לגביו לא תהיה אחריות במסגרת התקציב שלך ככל הנראה. המתחרה שלו, ה-E6400 של דל, ניתן לרכישה עם אחריות בארץ וגם הוא מציע איכות בניה גבוהה (עמידות גבוהה), מסך מאט וחיי סוללה טובים (אם כי לא טובים כמו אלו של ה-T400). מכיוון שחיי סוללה אינם מהותיים בשבילך, הוא יהיה בחירה טובה. בנוסף, הוא כולל גם יציאת DP.

יש עוד שפע של מחשבים שיתאימו עם כרטיס מסך ברמה כזו גם ב-13.3" וגם ב-14.1" (סדרת ה-SL של לנובו שזכאית לאחריות בארץ למשל, Vostro 1320 של דל שאולי זכאי לאחריות בארץ ועוד ועוד). ציינתי רק כאלו שמצטיינים בעמידות או בסוג כרטיס המסך.

vic07 ו- tgolin תודה רבה.

עברתי על ההצעות שלכם, וחיפשתי על המחשבים ביקורות ברשת.

ה- F6 יקר ב- 100 דולר יותר מה- N80, קל יותר ב- 600 גרם (משמעותי), אבל - המסך קטן יותר, הדיסק הוא 5400 ולא 7200, וכרטיס המסך שונה (ה-F6 עם HD4570 ו-512 זיכרון יעודי, מול ה- N80 עם 9650M GT ו-1024 זיכרון יעודי).

כמה שאלות:

1) היתה ביקורת של אחד מהרוכשים ב- newegg שהמקלדת ומשטח ההצבעה של ה- N80 היו "לא איכותיים" בעיניו. מהתמונות ראיתי של- F6 מקלדת דומה. האם ידוע לכם משהו על זה?

2) איזה מכרטיסי המסך נחשב לחזק יותר?

3) האם הפרש הגדלים בין המסכים הוא משמעותי, שכן המשקל הנמוך יותר הוא בהחלט נקודת יתרון חשובה.

4) עד כמה הפרש המהירויות בדיסק הקשיח משמעותי - 5400 מול 7200.

tgolin - אני מחפש כרטיס מסך יעודי, ולא הייתי רוצה להתפשר בנושא,

כך שהדגמים שהבאתם בהחלט מכוונים לנייד שאותו אני מחפש, אשמח להמשך עזרה - תודה.

הדרישות שלך אינן כלכך חריגות או כבדות. ניתן למצוא מחשב עם כרטיס מסך סביר בהחלט למשחקים ברמה כזו וגודל של 13.3"-14.1". כל עוד יש לך ציפיות ריאליות מרמת המשחק (כלומר אתה מבין שהמחשב לא יריץ משחקים חדשים בהגדרות גבוהות אלא ברמה סבירה-בינונית בלבד). המשחקים שציינת אינם כבדים כלכך שהם מחייבים כרטיסי מסך מהחזקים שקיימים בניידים (בהנחה שאתה לא מדבר על ה-Starcraft שעוד לא יצא, לגביו אין לי מושג מה יהיו דרישות המערכת).

אם אתה רוצה לקבל שילוב של כרטיס מסך חזק יחסית באריזה הקטנה ביותר אפשר לנסות להסתכל על משהו כמו ה-Asus F6. הוא חורג קצת מהתקציב אבל נותן מפרט מרשים וכרטיס מסך חזק באריזה של 13.3". כפי שנאמר, יש סיכוי טוב שניתן גם לקבל עליו אחריות בארץ:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16834220512

הביצועים יהיו טובים למדי ובעיני בהחלט מספקים בשביל משחקים ברמה כזו.

אם כרטיס מסך נפרד בסיסי יותר יספיק אתה יכול גם למצוא מחשבים טובים יותר כמו ה-T400 ב-14.1". יש לו איכות בניה גבוהה וחיי סוללה מעולים (כרטיס מסך היברידי). לגביו לא תהיה אחריות במסגרת התקציב שלך ככל הנראה. המתחרה שלו, ה-E6400 של דל, ניתן לרכישה עם אחריות בארץ וגם הוא מציע איכות בניה גבוהה (עמידות גבוהה), מסך מאט וחיי סוללה טובים (אם כי לא טובים כמו אלו של ה-T400). מכיוון שחיי סוללה אינם מהותיים בשבילך, הוא יהיה בחירה טובה. בנוסף, הוא כולל גם יציאת DP.

יש עוד שפע של מחשבים שיתאימו עם כרטיס מסך ברמה כזו גם ב-13.3" וגם ב-14.1" (סדרת ה-SL של לנובו שזכאית לאחריות בארץ למשל, Vostro 1320 של דל שאולי זכאי לאחריות בארץ ועוד ועוד). ציינתי רק כאלו שמצטיינים בעמידות או בסוג כרטיס המסך.

עם כל הכבוד להצהרת היצרן הדל 6400 שוקל יותר מ 2.3 גם עם מסך לד

הצהרת היצרן על ה-E6400 היא שהוא שוקל 1.95 ק"ג והיא לחלוטין לא מציאותית.

המשקל הריאלי יהיה משהו כמו 2.3-2.4 ק"ג. ביקורות רבות מציינות משקל כזה אחרי בדיקה. אתה יכול להתרשם כאן לדוגמא, היכן שטרחו גם לצלם את המשקל:

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4586

http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=291914

משקל כזה הגיוני לקטגוריה של מחשבי 14.1" עסקיים ואינו חריג/ מעורר תמיהה.

כמה שאלות:

1) היתה ביקורת של אחד מהרוכשים ב- newegg שהמקלדת ומשטח ההצבעה של ה- N80 היו "לא איכותיים" בעיניו. מהתמונות ראיתי של- F6 מקלדת דומה. האם ידוע לכם משהו על זה?

2) איזה מכרטיסי המסך נחשב לחזק יותר?

3) האם הפרש הגדלים בין המסכים הוא משמעותי, שכן המשקל הנמוך יותר הוא בהחלט נקודת יתרון חשובה.

4) עד כמה הפרש המהירויות בדיסק הקשיח משמעותי - 5400 מול 7200.

העניין הוא כזה. מחשב קטן וקל = פשרה על רמת כרטיס המסך. אין כאן קסמים, השאלה היא רק האם באמת יש לך צורך בביצועים הטובים ביותר בתחום המשחקים או שאתה מוכן להתפשר. לדעתי המשחקים שציינת לא מחייבים כרטיסי מסך מדהימים אבל שוב, אני לא יכולה להחליט בשבילך. ה-N80 הוא מחשב הרבה פחות נייד אבל עם כרטיס מסך חזק יותר. שים לב שהעובדה שיש לו מסך 14.1" היא מטעה כאן כי פיסית הוא למעשה כמעט זהה למחשב 15.4" ממוצע. אין מחשבים מסוג כזה ששוקלים משהו בסביבות 2.3 ק"ג.

1. אין לי נסיון פיסי עם ה-N80, לא שמתי לב למשהו חריג באיכות של ה-F6 אבל לא התעסקתי איתו יותר מכמה דקות. האיכות היא כמובן לא ברמה של מחשבים כמו ה-E6400 או ה-T400 אלא איכות צרכנית נורמלית ואנחנו לא יודעים למה כותב הביקורת הזה משווה את המחשב. אתה יכול לנסות ללכת לראות את ה-F6/ N80 בארץ לפני הרכישה אם תמצא מקום שמחזיק אותו במלאי.

2. ה-9650m GT.

3. מה זאת אומרת משמעותי? אתה לא תמצא מחשב נייד מאד עם מסך ענק, זה לא בא ביחד. כל עוד מדובר באותה הרזולוציה ואתה לא סובל מבעיות עיניים לא צריכה להיות לך בעיה. מסך 13.3" אינו קטן מידי לטעמי האישי ואין לי שום העדפה למסך גדול שכן זה אומר מחשב גדול וכבד יותר. אישית, אני אסבול פי 10 מהבדל של 600 גרם במשקל בהשוואה להבדל של פחות מאינץ' בגודל.

4. יכול להיות משמעותי בשימושים מסויימים. לשימושים שלך זה לא דבר מרכזי מספיק שעל פיו הייתי מחליטה לבחור במחשב כזה או אחר. כמובן שניתן למצוא את ה-F6 עם הארד דיסק מהיר יותר או להחליף לו הארד דיסק אבל זה יהיה כרוך בעלות נוספת. סה"כ המפרט של ה-F6 יפה מאד והפשרה בביצועים נראית לי הגיונית בשביל הרווח בניידות. שיקול שלך.

tgolin - אני מחפש כרטיס מסך יעודי, ולא הייתי רוצה להתפשר בנושא,

כל הדגמים שהועלו מכילים כרטיס מסך ייעודי.

tgolin עזרת לי מאוד - ולאור דבריך אני מבין שהדרישות שלי לא נכונות.

אז אחרי שעברתי גם על הדגמים הנוספים שהצעתם, ודיברתי שוב עם אחי, משתנה הדרישה כדלהלן:

מחשב נייד שייעוד משחקים וסרטים, בדגש על משחקים - עלות עד 1,100 דולר, משקל של 4-3.5 ק"ג, ומסך גדול ככל הניתן בתקציב והמשקל.

הוספתי 100 דולר לתקציב מתוך כוונה להשיג כרטיס גרפי חזק (ככל הניתן בתקציב זה), והעליתי את המשקל בהתאם, לאור הערותיכם.

לאור ההבנה שחוויית המשחק חשובה יותר - הרי שאני מכוון למחשב שבו כרטיס המסך וגודל ואיכות המסך חשובים יותר מהניידות (אבל אם ניתן, לא לחרוג מ-3.5 ק"ג).

תודה רבה שעזרתם לי להבין מה אני צריך, ולא רק מה אני רוצה - אשמח להמשך עזרה בהתאם.

אם אתה הולך לנייד את המחשב הזה לעתים קרובות כפי שאמרת זו טעות לדעתי לקנות מחשב עם מסך גדול ככל האפשר. הדברים הללו אינם ניידים בעליל. אם אתה הולך לכיוון של ביצועים על חשבון ניידות אני ממליצה שבאמת תשקול את ה-N80 ש-Yaniv הציע. הוא אחד המחשבים הקלים יחסית, בטווח הנמוך של מחשבי 15.4", שמציעים כרטיס מסך ברמה כזו.

אפשר למצוא מחשבים גדולים יותר וחזקים יותר בתקציב אבל שוב, זה לא יהיה נייד מאד. אם זה בכל זאת מה שאתה רוצה, תוכל למצוא גם מחשבים עם כרטיסי מסך עוד יותר חזקים בתקציב. מחשב שאולי יזכה לאחריות בארץ הוא ה-Asus G50:

http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?skuId=9999108500050017&type=product&id=pcmprd108400050017

http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?skuId=9173262&type=product&id=1218044029168

http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?skuId=9050279&type=product&id=1218012519873

המחשב זול מאד בשביל המפרט שהוא נותן, החסרון הוא ברזולוציה נמוכה יחסית לגודל המסך.

ראיתי וורסיה שלו ב-Newegg עם רזולוציה הרבה יותר גבוהה ב-Open Box. יכול לצאת משתלם למדי:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16834220491R

או לדוגמא ה-N70 הענק (לא ממליצה בשום אופן, כבד מאד. זו דוגמא למחשבים אפשריים בסדר גודל כזה והמאסיביות שלהם):

http://www.xoticpc.com/asus-n70sva1-p-2567.html?wconfigure=yes

tgolin - תודה רבה על ההכוונה. אני חושב שה- G50 הוא אכן רלוונטי יותר מה- N70.

ראיתי שהמעבד חלש יותר מה- N80, אך כרטיס המסך טוב יותר.

חיפשתי ביקורות על ה- G50, ומצאתי עליו ביקורת ב- CNET, במסגרת Winter 2009 Retail Roundup -

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10153375-1.html

ושם אוזכר המחשב Gateway FX P-7805u -

http://reviews.cnet.com/laptops/gateway-fx-p-7805u/4505-3121_7-33496191.html

הוא שוקל קצת יותר מ- 4 ק"ג, כרטיס המסך טוב יותר, ומסך 17 אינץ', שאר המפרט די דומה.

האם זה עדיין נסבל, או שלדעתך עדיף ללכת על ה- G50 ? כמו כן, מהסטיקי אני מבין שלא בטוח שתהיה לו אחריות בארץ.

הוא שוקל קצת יותר מ- 4 ק"ג, כרטיס המסך טוב יותר, ומסך 17 אינץ', שאר המפרט די דומה.

האם זה עדיין נסבל, או שלדעתך עדיף ללכת על ה- G50 ? כמו כן, מהסטיקי אני מבין שלא בטוח שתהיה לו אחריות בארץ.

לטעמי שניהם בלתי נסבלים לניוד על בסיס קבוע כלשהו, כך שכנראה שדעתי אינה רלוונטית בנושא הזה לגבייך. תחליט מה נראה לך שאתה יכול לסחוב.

ל-Gateway לא תהיה אחריות בארץ. על ה-G50, אתה צריך לפנות ליבואן ולברר, זה משתנה בין דגמים.

לטעמי שניהם בלתי נסבלים לניוד על בסיס קבוע כלשהו, כך שכנראה שדעתי אינה רלוונטית בנושא הזה לגבייך. תחליט מה נראה לך שאתה יכול לסחוב.

דעתך דווקא מאוד רלוונטית, היא עזרה לי להגיע עד לכאן, לא? ממה שאני מבין, F6 הוא לא אופציה - אני אמנם מרוויח משקל סביר, אך כרטיס המסך הוא החלש מבין כל האופציות שעלו בפוסט זה. במשוואה משקל/כרטיס מסך - הביצועים של כרטיס המסך חשובים לי יותר, עד למשקל המקסימום שהצבתי - כ- 4 ק"ג.

כך שנותר לי לבחור בין ה- N80 במשקל 2.6 ק"ג לבין ה- G50 במשקל של כ- 3.5 ק"ג.

מצאתי את טבלת ההשוואה הזאת בין כרטיסי מסך לניידים:

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

לפי הטבלה, הרי הביצועים של כרטיס המסך של G50 הם כמעט פי שתיים מזה של ה- N80 - האם זה רק על הנייר או באמת כה משמעותי. שכן אם כן, הרי ההפרש של קילו יהיה בהחלט נסבל.

דעתך דווקא מאוד רלוונטית, היא עזרה לי להגיע עד לכאן, לא? ממה שאני מבין, F6 הוא לא אופציה - אני אמנם מרוויח משקל סביר, אך כרטיס המסך הוא החלש מבין כל האופציות שעלו בפוסט זה. במשוואה משקל/כרטיס מסך - הביצועים של כרטיס המסך חשובים לי יותר, עד למשקל המקסימום שהצבתי - כ- 4 ק"ג.

כך שנותר לי לבחור בין ה- N80 במשקל 2.6 ק"ג לבין ה- G50 במשקל של כ- 3.5 ק"ג.

דעתי אינה רלוונטית בנושא סבירות המשקל שכן סבירות היא עניין סובייקטיבי לחלוטין וכבר הבהרת את העדפותיך בנושא. כל הערכה שאני אתן תתבסס על העובדה שלדעתי נייד של 4 ק"ג אינו נייד ובחיים לא הייתי שוקלת קניה כזו, ללא שום קשר ליתרונות במפרט או במחשב. גם נייד של 3 ק"ג הייתי שוקלת רק במקרים מסויימים מאד של ניוד על בסיס בלתי קבוע. לעומת זאת, יש אנשים ,ואתה ביניהם, שלא אכפת להם להסחב עם 4 ק"ג. זו שאלה של העדפות אישיות.

אני כן יכולה לומר לך שאישית פגשתי מעט מאד אנשים שמרוצים מהתמודדות עם מחשב במשקל כזה בניוד יומיומי. רוב האנשים שאני מכירה שרכשו מחשבים של 3 ק"ג מתלוננים על המשקל. יש כמובן אנשים שמסתדרים מצויין, אני לא יכולה לנבא אם אתה ביניהם. אם אתה רק מעביר אותו מאוטו למשרד אני מניחה שזה פחות נורא.

אם אתה רוצה לדעת מה מבין השניים הייתי מעדיפה בשביל עצמי -ה-N80. הוא הכי קל והביצועים במשחקים מספקים לחלוטין לטעמי.

לפי הטבלה, הרי הביצועים של כרטיס המסך של G50 הם כמעט פי שתיים מזה של ה- N80 - האם זה רק על הנייר או באמת כה משמעותי. שכן אם כן, הרי ההפרש של קילו יהיה בהחלט נסבל.

ההבדל בביצועים בין ה-9650m GT ל-9800m GS אכן משמעותי.

אם אתה רוצה לדעת מה מבין השניים הייתי מעדיפה בשביל עצמי -ה-N80. הוא הכי קל והביצועים במשחקים מספקים לחלוטין לטעמי.

ההבדל בביצועים בין ה-9650m GT ל-9800m GS אכן משמעותי.

אם אפשר להשיג יותר בפחות משקל - אני הראשון שאקפוץ על המציאה. אבל אני לא רוצה לפספס ביצועים במחיר של קילו בודד.

אני אנסה לאתר ביקורות ספציפיות על כרטיס המסך 9650m GT ואבדוק אם הוא אכן מספק. אם מישהו התנסה, או יודע להכווין לטבלת ביצועים במשחקים כמו Fear 2, Call of Duty וכד', זה יהיה מצוין.